| Цитата |
|---|
| Orctos78 пишет: Думаю про Сирию, но где там увидеть именно ранний Т-90, не А? |
Обращайте внимание на траки(РМШ), а уж далее на башни.
С уважением, Андрей!
Т-72 и его модификации
|
Обращайте внимание на траки(РМШ), а уж далее на башни. |
|
|
|
|
Т-72 и его модификации
Наложим на оригинал, станет понятнее.
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Т-72 и его модификации
|
Пожалуй, экраны - самое безобидное, что можно сделать самостоятельно, все же там довольно простая форма.
Решетки в теории тоже, пусть и из пластика. А вот как высчитывать новый навес на башне, задача не такая тривиальная. К слову, траки остались те же или биатлонный вариант используется?
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
Т-72 и его модификации
Изменено: - 13.03.2017 20:03:20
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Т-72 и его модификации
Вот если бы вариантик из под Пальмиры, Алеппо, Хамы или Латакии, другой разговор  Благо поговаривают, что в прошлом году такие машины были не редки, да что-то никто не решался фоткаться на фоне своей брони, только сирийцы.
Изменено: - 13.03.2017 18:40:13
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Т-72 и его модификации
Наших южных друзей хрен отличишь от сирийских\иранских\афганских и хрен знает кого еще, кто в Сирии сидит в экипажах. А так хочется Т-90 на Сирию именно с нашим экипажем, эх, мечты, мечты.
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Т-72 и его модификации
Насколько помню, эта машина или игиловская или "зеленая".
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Trumpeter, фирма из Китая
|
Раз пошла такая пьянка, может кто подскажет, участвовали ли чистые 80У в событиях 91 или 93 годов?
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
Trumpeter, фирма из Китая
Хоть внешних отличий и не так много, но они есть.
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Takom
|
Там это... Тайфун заявили.
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
Звездатыши
Вам сюда
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Звездатыши
Да и то за такую цену нужно очень сильно поискать. Понятно, что на барахолках иногда всплывают, да только речь про массового покупателя, для которого Звезда будет раза в 2 дешевле,а то и больше.
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Звездатыши
Это не плохо и не хорошо, это данность, которую нужно просто учитывать.
Мне кажется, тут важно направить знания в нужное русло с правильным подходом. В таком случае можно будет и Майнкампф читать, главное, чтобы мозг был качественно подготовлен, а то некоторые насмотрятся\начитаются по малолетке, так потом на всю жизнь в голове все набекрень.
Так вот у нас в стране в среднем уровень жизни не позволяет каждому моделисту покупать Драгоновские и Тамиевские четверки, да и доступность их не сравнима с моделями Звезды. К тому же мы с вами не знаем о судьбе пресс форм старой модели Pz.IV H Звезды, возможно Академ(или Италери, не помню, чьи там формы) решил вернуть их на родину или ввел какие-то ограничения, если формы конечно давно уже не собственность Звезды. По качеству: спору нет, что Пантера с Тигром у Звезды "отдают запашком", но вы ради интереса можете открыть галерею и посчитать соотношение Пантер от Звезды и других фирм. В целом-то у Звезды самая правильная D-шка вышла, пусть и с дефектами литья. Да и тигр +- не особенно отстает от той же Тамии, стоя в 2 раза дешевле.
Изменено: - 28.01.2017 16:42:51
С уважением, Андрей!
|
|||||||||||
|
|
|
Звездатыши
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Звездатыши
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Звездатыши
Пресс формы только сейчас в работе.
 Все подробности
Изменено: - 23.01.2017 12:39:49
С уважением, Андрей!
|
|||||
|
|
|
Meng Model
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Meng Model
|
Не совсем понимаю логики китайцев.
Делать довольно редкие и малосерийные машины, когда есть куда как более интересные и популярные образцы. Как только Хлопотов смог убедить Менг делать 3М, одна большая загадка. 72А уж лучше б сделали.
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
Meng Model
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Meng Model
Мнения там разные.
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
[ Закрыто]
Теракт в метро Санкт Петербурга
|
Да причем тут ваши рамки?
Мы не в каменном веке. Уже давно используют пластиковые комплектующие в оболочках ВВ.
И итого масса металла в 100-200 граммовом ВВ ничем не отличается от веса металла в планшете\ноуте и прочей повседневной технике.
Через эти ваши рамки у каждого 2-го звенит. Смотрят у единиц или по праздникам.
Смотреть у каждого - город встанет, примерно так же, как стоит сейчас Питер.
Нереально защитить на 100% от взрывов.
А вот на кой хер по всем СМИ верещать, вопрос более правильный.
Он этого Ора эффекта для заказчика больше, чем от взрыва.
Еще в СССР научились бороться с подобным. Нет инфо шума - нет террора, ибо совсем неэффективно.
Изменено: - 03.04.2017 18:38:21
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
Матчасть ГАЗ Тигр, Тигр-М, СПН и остальное семейство
Я свечку не держал и реальные машины не измерял, но навскидку двери должны быть одинаковы, если отталкиваться от прошлых наблюдений. А Менг видимо взял кузов 233014 и уменьшил по высоте дверь, чтоб образовалась ступенька. К слову Звезда на последних 3D семейства тигровых так же налепила из того, что было. Посмотрим, внесут ли какие-либо изменения в 3D на основании отправленного им письма, Менг внес. Как разберусь с переездом, попробую Менговскую М-ку поподробнее разобрать, как раз недавно приехала.
Могу порекомендовать недавно вышедшую книгу из серии "Война и мы. Танковая коллекция" - С.Суворов, Русский "Тигр". Всех ответов там не найдете, но вполне себе годная книга для ознакомления с модификациями. 
С уважением, Андрей!
|
|||||||
|
|
|
28 панфиловцев
Половина "обзора" вообще ни в дугу. "Лейтенант объясняет бойцам, как пользоваться зажигательными бутылками и дает слишком болтливому Москаленко задание - найти побольше пустых бутылок и сдать в стеклотару на водку. Шутка, он не объясняет, зачем ему нужны пустые бутылки. Но других вариантов я не вижу. " Вас не тошнит от подобных заумно выстроенных фраз, в которых конструктива 0 целых 0 десятых? Одни предположения автора, обернутые в утвердительную форму. Судя по вашим сообщениям, вы начитались "авторитетных обзорщиков" и наполовину оперируете их лозунгами. Свое мнение не пробовали сначала составить, а уже потом сравнить его с другими? Вы и детей учите строго по "букварю"?
Изменено: - 22.02.2017 23:33:31
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
28 панфиловцев
Но если возвращаться к фильмам о войне, то, я надеюсь, вам не надо объяснять, что сюжет, пусть и довольно прямолинейный, про боевые действия в корне отличается от вашего примера с парикмахером. Видите ли, человек, взявший в руки оружие, принявший на тебя все "невзгоды" войны и готовый расстаться с жизнью, оставит в памяти и душе гораздо более сильные впечатления. Если, конечно, у человека, смотрящего такое, в голове что-то есть, акромя чувства поспать-пожрать-посрать.
Если начитать разбираться в ней, то каждый 2-й пункт,если честно, вызывает некоторое умиление. Но и Гоблина ставить в образцы я не собираюсь, ибо, как говорил ранее, все надо делить на 2.
Ровно на эти деньги начиналась съемка. Так что, откровенно говоря, именно народные деньги дали жизнь фильму в бОльшей степени. Конечно, создатели фильма всячески пиарились именно на "народности" ровно так же, как и на названии "28". Но надо ж понимать, что бюджет очень скромный, чтобы разворачивать объемную рекламную компанию. А без рекламы в нынешнем бизнесе кино кассу не собрать.
Изменено: - 21.02.2017 21:10:19
С уважением, Андрей!
|
|||||||||||
|
|
|
28 панфиловцев
Больше такой игры не будет, ветераны уходят, поэтому очень наивно пытаться сравнивать игру актеров старых фильмов с современными. При этом стоит так же обратить внимание и на картинку со звуком. Я, как представитель +- нынешнего поколения, например, с большим усилием могу посмотреть полностью самые популярные советские фильмы о войне. Все эпизоды, которые касаются бытовых сцен и диалогов, бесспорно шедевральны. Но как только дело доходит до боевки, сразу хочется выключить. Это напрямую зависит от того, кто на чем вырос и в какое время. Поэтому и о Панфиловцах очень большой разброс во мнениях у разновозрастного контингента. И так же стоит обратить внимание, что люди ждут игры актеров, какого-то внутреннего развития сюжета и прочей "стандартной" фигни кинопроизводства. Кто вам сказал, что режиссер не имеет права показать обычную суровость войны, когда люди ложились в землю пачками? Для того, чтобы мне прочувствовать всю жестокость и несправедливость войны, нужно узнать, как зовут погибшего героя, кто его родители и какую бабу он имел в молодости? Извините, но такой подход похож на импотентский, когда без "предварительных ласок" ни в какую не получается.
Изменено: - 21.02.2017 18:09:45
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
28 панфиловцев
Отзывы нужно делить ровно на 2, чтобы получить хоть сколько-нибудь адекватную картину. А уже после просмотра делать какие-либо выводы. Только большая просьба, смотрите в хорошем качестве и лучше с хорошим звуком, ибо это влияет на восприятие.
С уважением, Андрей!
|
|||||
|
|
|
Что нам читается., Читаемые вещи типа книг...
Только поучаствовал в сборнике по мифам ВОВ.
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Что нам читается., Читаемые вещи типа книг...
Двойственное отношение к этой "рецензии". Юлин, насколько знаю, тоже подвержен критике. К тому же он вроде бы не профильный по боевым действиям ВОВ. Да, про политику и экономику СССР он достаточно компетентен, но война это война. С другой стороны, эта рецензия аж от 2006 года. За прошедшие 10 лет Исаев много, что написал, и наверняка поднатаскался. Он мог как стать лучше в части писанины, так и куда-то скатиться.
Изменено: - 21.01.2017 18:50:37
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Что нам читается., Читаемые вещи типа книг...
Есть координальные отличия?
С уважением, Андрей!
|
|||
|
|
|
Что нам читается., Читаемые вещи типа книг...
|
Друзья, приветствую!
Такая проблемка у меня сложилась по теме литературы о Великой Отечественной: На протяжении последних лет потихоньку почитываю разнообразные книги таких авторов как Исаев, Мосунов, Драбкин, Мощанский, Иринчеев и т.д., в принципе не так их и много у нас с адекватными рецензиями. Так вот каждая книга написана с очень разнообразным подходом: кто-то пишет о конкретной боевой операции, углубляясь чуть ли не в минуты боя, расположения бронетехники и т.д., а кто-то расширяет описание на целый год на нескольких направлениях. И это все в рамках боевых действий, я даже не беру в расчет мемуары и книги с уклоном в политику и экономику войны. И вот спустя это время я понимаю, что в голове не складывается цельной картины, чтобы я запомнил все основные вехи и моменты войны (не так, что 41й-Брест,Минск,Киев,оборона Москвы, 42й-Харьков,Крым,Сталинград и т.д. а куда детальнее), а далее уже углублял знания, читая про конкретные эпизоды операций. Сталкивался ли кто с такой же проблемой? Наверняка тут есть люди, кто сильно в теме по истории ВОВ. И второй момент, связанный с первым. Книги очень часто переиздаются. Итого мы получаем разные издательства, разные обложки, зачастую и наполнение отличается, т.к. авторы могут вносить измения\добавлять материал. Хорошо, что Алексей Исаев ведет у себя в ЖЖ некоторую статистику и там можно +- понять, что стоит за конкретным переизданием. А вот у многих других авторов такого нет. Видимо если только напрямую на них выходить и допытывать, если ответят вообще. + к этому за 70+ лет книг на похожие тематики уже столько написали, что голова идет кругом. Вот хочу я например почитать детально по Сталинграду, конкретно по боевке, без политики, экономики, мемуаров - куча книг. Рецензии - редкость, а те, что есть зачастую похожи на "проплаченные". Понятно, что можно покупать все, что +- понравилось, и уже после прочтения понять, а не копия ли это прочитанной ранее книги в 95%. Но жизнь увы коротка и время ценно. Так вот существует ли какой ресурс\форум, где можно проконсультироваться о том, что же лучше купить, если хочешь узнать о каком-либо эпизоде войны в наиболее подробном и свежем изложении?
С уважением, Андрей!
|
|
|
|
|
