Изкоробочная ходовая вроде бы ближе к чистой Т-70, кроме звездочки.

Пробежался по валкам, на Т-70 в основном стоят ранние люки:


Но нельзя исключать и другие варианты. Все же часто ставили то, что было в запасниках.
+ ремонтные варианты никто не отменял.
По мне, так люк - дело 10-е, если не править ходовую\траки и кривую башню.

Можно попробовать спросить тут

Неделя выдалась крайне удачной.
Сначала отхватил по старым ценам:


Потом улыбнулась удача в виде Тристара:


И в завершении пришла посылка с Китая(К слову, шла всего неделю. Почта России, ты ли это?))
с долгожданным клопом:


На этом сезон пополнения кладовки закончен. Пора строить.

И мою заявочку, пожалуйста!

Действительно, только танки. Что кириллицей, что латиницей.
А если еще учесть, что в итоговую выборку попадает только первые 100 найденных записей(моделей), то остальные 844 как находить?

Постоянно? Что-то интересующие меня WW2 модели, как стоили с 2005 года(в долларах), так примерно и стоят. По ХоббиИзи в основном слежу за демпингом.
Благо с жабой я дружу и почти все, что было нужно, купил.

Если вы имеется ввиду график появления "новинок" в широкой продаже, то раз на раз не приходится.
Например танк Т-50 анонсировался на апрель, но даже на хоббиизи появился в наличии только пару недель назад.
При этом в некоторых европейских странах почти 2 месяца, как продается.

Кинга не снимали, они паковали драгоновские отливки в сером пластике уже запакованные, т.е. ничего не лили.
Сейчас, насколько понял, выкупили\арендовали\... сами формы и льют уже сами своим коричневым пластиком.
К слову, видел отзывы, что формы с тех времен довольно износились и есть смысл поискать старые наборы.
А про Ягу, что верь, что ни верь - отливки Итала. Вопрос лишь в том, перепак или сами льют в их формы.

В хорошо знакомой группе магазина Моделангар засветились некоторые сравнительные фото Т-10. Да будет срач)

Размах радует.
Тема довольно интересна, а учитывая подход автора, будет еще и категорически полезна.
С удовольствием послежу.

Не ставлю цели считать чужие деньги, но предлагаю сильно подумать о мет. стволах.
На днях сделаю обзор по стволам от МП, РБ + искоробка. Предварительный вердикт - изкоробка лучший вариант. Мет. стволы - деньги на ветер.
Речь конкретно по стволам ЗИС-5. Но для Ф-32 скорее всего так же.

А глобальных проблем по верху вообщем-то и нет.
По мелочи: часто сетки воздухозаборников делают неверно - под ребра жесткости, болты на горизонтальных креплениях полок были шляпками вниз-гайками вверх, местами сварные швы оживить и сымитировать газорезку бронелистов. В некоторых наборах под определенные прототипы с гужонами поиграться, да на бронировке пулеметов болты на конические заменить. Для поздних машин еще нужно быть осторожным с креплением буксировочных рым.
Большинство подобных доработок тянут на ортодоксальность, другими словами,- скукота для 99% моделистов)

upd. Ох, как же мог забыть, там же еще полки уже на 1мм, чем оригинал. Соответственно, и на ящики ЗиП стоит обратить внимание)

В таком случае я в зрителях)

С текущим балансом\механикой линкоров скоро в рандоме не останется. Так и эсминцы вымрут(

Проблема в маршрутизации провайдера.
У меня на билайне напрямую сайт тоже не работает. Такое периодически бывает. Подождите денек-другой.
p.s. через анонимайзер проблема ушла.

Смотрится отлично.
А технологию нарезки можете раскрыть?

Зависит от конечной цели. Можно хоть в розовый покрасить. А можно и искать точное подтверждение.
В конце концов что плохого в поиске информации? Наше хобби неразрывно с этим связано.