Игорь Кулешов пишет: вы всё пытаетесь втянуть Звезду в соревнование плюс ещё и Военторг присоединить? и переживаете что пол миллиона Российских детей теперь купят китайские модели а не Российские?вы действительно уверены что эти дети просто с радостью вложаться по 3-4 штуки рублей?
Да нет, все проще. Хочется, чтобы у нас выпускали нормальные модели и чем больше, тем лучше, цена не играет роли. Но как говорится, мечтать не вредно.
По поводу всей линейки. В блоге у Хлопотова в комментариях к посту о сотрудничестве Менга с УВЗ прямым текстом написано, что новая техника(Т-14,15 и т.д.) так же планируется выпускаться Менгом. Звезда опять летит мимо, видимо.
Анатолий Буров пишет: Большего бреда я еще не слышал.
Ну хорошо, назовем иначе, Военторг. Продавать всякую лабуду с атрибутикой "вежливых" никто не мешает, учитывая, что этот "брэнд" будет недолго востребован. Как по мне, модельный бизнес потолще будет и стабильнее.
Андрей Евсеев пишет: Подождите, подождите, Звезда же для Военторга модельки делает? Армата, Бумеранг, ну эти серые коробочки помните на шоу "Армия"? Или я не прав?
LeonID пишет: Хм, где-то уже говорили что Звезда с Уралвагонзаводом не договорилась - типа много захотели за бренд. А теперь О-па! Ну что ж, раз наши не могут, пускай работают не наши.
Что-то мне подсказывает, что Звезда сама виновата в таком развитии событий. Раз китайцы смогли договориться, значит сумма реальная. Другое дело, что Менг уже зарекомендовал себя, как один из лучших производителей по качеству и скорости разработки моделей. Тем самым они гарантируют высокий спрос,а следовательно, окупаемость и доход. Думаю, даже договорись Звезда с УВЗ, их мировая репутация не дала бы необходимой доходности даже с условием выпуска высококлассных моделей современки.
Одного не могу понять, чего тормозит наше Министерство Обороны. В текущей ситуации могли бы сделать новую модельную гос. контору и снимать сливки вовсю, ну или на крайняк пойти по пути Трубача с гос. финансированием.
Ниже перевод с оф. сайта. - Meng и Уралвагонзавод начали углублённое сотрудничество. Уралвагонзавод (Уралвагонзавод, сокращенно УВЗ), расположенный в Нижнем Тагиле был основан в 1936 году, и сейчас это один из крупнейших производителей бронетехники в мире. На нем были разработаны и изготовлялись многочисленные знаменитые танки, такие как Т-34, Т-54/55, Т-62, Т-72 и Т-90. Сейчас он называется - ОАО «Научно-Производственная Корпорация «Уралвагонзавод ». 9 сентября 2015 года, команда Meng была приглашена компанией «Уралвагонзавод» посетить проходящую в Нижнем Тагиле выставку RAE 2015. На ней, Meng достиг соглашения об углубленном сотрудничестве с «Уралвагонзавод», т.е. Meng получит официальную лицензию на уже выпущенные модели техники Уралвагонзавода; обе стороны будут вместе разрабатывать новые модели техники производимой на Уралвагонзаводе; более того, Meng представит серию официальных сувениров Уралвагонзавода на китайском рынке.
Meng уже выпускает несколько моделей техники родом из Уралвагонзавода: TS-006 ОБТ Т-90А , TS-010 БМПТ "Терминатор" и TS-014 ОБТ Т-90. Эти три модели популярны среди моделистов из-за их превосходного качества и точности. Теперь, получив официальную лицензию от Уралвагонзавода Meng получит много эксклюзивных справочных материалов, которые имеют важнейшую роль при проектировании моделей. Новейшие Т-90МС и БМПТ-72 также являются продуктами Уралвагонзавода, и Meng выпустит их в ближайшем будущем. Meng уверен, что способен предложить моделистам любящим российскую бронетехнику, сборные модели высочайшего качества. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gamazkov пишет: П.С. мне глубоко фиолетово где покупать, главное это минимальная цена!
Стал замечать весь последний год, что в наших(российских) магазинах покупать выгоднее всего. Нужно, конечно, немного поискать, но оно того стоит. Хваленый когда-то хоббиизи и ценник стал выдавать не всегда адекватный, да и доставка с учетом курса зверская.
АлАР, возможно формы уже далеки от первой свежести, либо набор попался бракованный. Ведь довольно многие отзывались очень хорошо о стыкуемости звездатого Т-90.
Андрей Евсеев пишет: Танки все хоронят, хоронят, а они все не умирают. Hibin Вы где последние полтора года были? Нормально все с танками, вон по Ираку, Сирии, Йемину и Украине катаются только в путь. И всем там танчиков постоянно требуется все больше и больше. А летательные аппараты при более-менее развитой ПВО и РЭБ быстро перестают летать, пример та же Украина. Самолетами и беспилотниками хорошо папуасов гонять.
Отчасти согласен, поэтому и писал про локальные конфликты. Все же эти горячие точки представлены довольно скромным(скажем так, неполным) набором вооружения. В той же Грузии в 2008, насколько помню, наши штурмовики крайне успешно вывели из строя и РЭБ и основные ПВО(аппарат там был вроде бы далеко не самый устаревший). И как-то вполне себе спокойно потом жгли броню. Я вел к тому, что превосходство в воздухе, по мне, более приоритетно.
aleksey.s пишет: Дистанционно управляемая машина - это конечно дело интересное. Но кто вам сказал, что в течении 1-3 лет никто не создаст снаряд который сможет угробить всю электронику, и всё, и что дальше. И будет ваш таньчик на поле боя отличнейшая мишень, в которую при таких габаритах не попадет разве что слепой стрелок. Электроника электроникой но и механику пока рановато отменять, это вам не телефон за 500 деревянных.
Точно так же можно смело утверждать, что ваш "аналоговый" танк ничего не сможет против точно таких же аналоговых птуров и иже с ними. Как по мне, так в глобальном конфликте будет решать спутник + РЗСО + любые летательные аппараты + пехота.(про ядерные боеголовки и баллистические ракеты даже упоминать не нужно) Танк превращается в дополнение, без которого, по сути, возможно обойтись. Даже в последних гибридных конфликтах подтверждений масса. Танковые прорывы, скорее всего, остаются в прошлом. За исключением частных случаев участия в локальных конфликтах. Сугубо, ИМХО.
aleksey.s пишет: И ещё один важный момент как мне кажется: я насчет Арматы кто будет управлять этим компьютерным чудом - геймеры? Зачем в нем настолько много электроники? Это что шатл какой? Или танк в конце концов.
Ну а почему нет? В мире вовсю прослеживается специфика роботизирования техники. Подготовить высококлассный экипаж - дело времени и немалых затрат. Будет ли в реальной войне это самое время, если спецы будут гореть в технике, а не сидеть в кресле и дистанционно управлять машиной? И учитывая реалии в виде сильно доминирующих артиллерийских и ракетных систем, танки, в обычном понимании, довольно спорная вооруженная единица в современном бою.
Александр Переверзев пишет: а вот у КВ 1942 позднего от трубача пререпак моделиста нет, хотя по логике должен быть таким...в общем занялся перепилом корпуса для КВ ЧКЗ1942...
Саня Мухин пишет: Был в Кубинке недели три назад. Немчура и прочая иностраньщина вся на месте а вот нашего много чего не хватает. Один ангар с нашей техникой вообще с одной стороны полностью пустым оказался.
Возможно, совпало с форумом "Армия 2015"? Туда тоже что-то увозили.
Не нашел темы по этому относительно новому проекту ВС РФ. Меня заинтересовала специфика этого парка. Видел, что часть бронетехники из Кубинки вывозилась на какую-то выставку. Так же слышал в ЖЖ, что музей в Кубинке каким-то образом перейдет к этому парку и вроде бы поменяет место дислокации. Кто-нибудь в курсе, сейчас в музее в Кубинке вся экспозиция на месте? И что станет с музеем? Планирую поехать через 1-2 недели и будет очень жаль, если на месте не окажется нужных экспонатов.
Играл на збт, попробовал на обт. Ну не знаю. Толком ничего не поменялось с точки зрения комфорта. Накрутили разных фич, но оптимизация крайне скудна. Даже мой i7 с довольно внушительной видеокартой местами неадекватно проседает, учитывая довольно посредственную графику. Школота воет громче волков. Еще хочется отметить вырвиглазный цветовой дизайн текстур и карт, в целом. Нужно прикладывать неслабые усилия, чтобы быстро разглядеть что-то на карте. Имхо, проект, конечно, интересный, как первопроходец в мире современной техники, но излишние требования в железе и довольно сложная механика с новейшими системами защиты и огня не дадут агульной популярности проекту.
Конечно, визуально. Матчасть, я так понимаю, уже следующий этап, когда разобрался с технологией.
Эти две вещи могут жить сами по себе. Можно сделать самый точный в матчасти танк и убить его покраской, а можно собрать, как предлагает производитель, с несуществующими элементами или с катками, которые на эту машину не ставились(как в вашем случае) и за счет покраски сделать крайне смотрибельную модель. Каким путем пойти - решать вам. Можно для начала учиться красить дешевые модели, а уже потом, получив опыт, углубляться в чертежи, болты и заклепки. А можно учиться на одной модели: никто не заставляет красить танк целиком. Можно отрабатывать разные техники на разных бортах корпуса или башне. Модель, конечно будет похожа на радугу, но так будет больше вариантов поэкспериментировать. В любом случае, снять краску - несложное дело.
Shad0w777 пишет: Спасибо за ответ, но у меня не стоит вопрос, заниматься или не заниматься =)
Время есть, средства тоже, вот собираюсь инструментом закупиться и материалами. Да и не на скорость модели делать собираюсь. Рисования я в школе не помню, но руки не дрожат, на хирургической практике косметические швы вполне удавались =))
Вообщем у меня стоит вопрос, стоит ли дорабатывать данную модель или проще начать новую делать с нуля, но зато делать всё по уму.
А я именно поэтому и спрашивал. Что вы имеете ввиду под "дорабатывать данную модель"? Визуально или поправить матчасть?
Начать нужно со своей головы, как бы неадекватно это не звучало. Нужно определиться с тем, что вы хотите от этого хобби, сколько времени и средств тратить. При этом нужно адекватно оценивать свои навыки в аккуратности сборки и окраски. Например, если у вас с рисованием были некоторые проблемы, то как бы печально не звучало, но вряд ли получатся модели высокого визуального уровня.
Bordag пишет: Ну он глава страны и вполне логично, что политика его озерка привела к ухудшению привлекательности рынка, вследствие этого и к падению рубля. Что за тупость оправдывать косяки главы?
Ясен красен, что вина на всех, кто рулит экономикой. Это еще спасибо тем, кто ввел санкции. Без них так и было бы у нас все на 90% завязано на нефтебаксах. Но не надо впадать в маразм. Хотите, чтобы все дружили с Россией, как это было в 90-е? Спасибо, не надо. Я уж лучше останусь без моделек.
И посмотрите, что сейчас происходит в Китае, на Ближнем Востоке и Еуропе. Наш курс валют всего лишь звено одной длинной тяжелой цепи.
Думаю, все дело в психологии. Мозг не может осознать, что еще год назад на одну и ту же сумму можно было купить в 2 раза больше импортных моделей, чем сейчас) По большому счету, ничего не изменилось. Просто придется либо строить в 1,5-2 раза меньше, либо тратить больше. Каждый выберет сам по своему кошельку. А любителям отечественного производителя или, например, ICM, беспокоиться и вовсе нечего. Жаль, конечно, что некоторые магазины позакрываются, но, возможно, выжившие поменяют свою ценовую политику в лучшую сторону.
И да, нужно наседать хотя бы на Звезду. У них есть все для выпуска высококлассной продукции, а сейчас еще и экономика сильно подпинывает сзади, придавая ускорение.
Рекомендую почитать статью в М-Хобби 2006 №7 про этот набор. Может что из него почерпнете нужного. Да и если сюда Игорь Кулешов заглянет, то поболее сможет подсказать.