Приветствую всех форумчан! В моделизм вернулся буквально недавно, после 7-8 лет застоя. И понял одну вещь, ну плохо мне даются и масляные точки, и пигменты, и все эти жидкости. Точки либо превращаются в фильтр, либо уж ярко выражены. Пигменты, видимо просто перебор с ними, всегда..
И вот думаю, ну раз не вяжется с этим ,есть ли смысл делать модели танков такими, как будто они выехали только с фабрики?
Досточтимейший сударь, это абсолютно личное дело. Мы пилим на 95% для собственного удовольствия, лишь небольшое число работают под заказ друзей или каких-то музеев, фирм, журналов. Совершенно нет резона заморачиваться.
В конце концов, можно взять что-нибудь крупногабаритное и на нём тренироваться, пробуя концентрацию, подбор растворителей и инструментов.
Всё получится, не надо руки опускать из-за двух неудачных масляных точек.
На днищах хорошо тренироваться, всё одно не видно.
Но смывка все равно нужна.Если техника и с завода, объем-то все равно должен присутствовать.Иначе будет просто игрушка.
@Zaxar 157 написал:Но смывка все равно нужна.Если техника и с завода, объем-то все равно должен присутствовать.Иначе будет просто игрушка.
Смывка, фильтры - это конечно, их не пропускаю
@Алексей Скаредов написал:Досточтимейший сударь, это абсолютно личное дело. Мы пилим на 95% для собственного удовольствия, лишь небольшое число работают под заказ друзей или каких-то музеев, фирм, журналов. Совершенно нет резона заморачиваться.
В конце концов, можно взять что-нибудь крупногабаритное и на нём тренироваться, пробуя концентрацию, подбор растворителей и инструментов.
Всё получится, не надо руки опускать из-за двух неудачных масляных точек.
На днищах хорошо тренироваться, всё одно не видно.
Да, действительно, вчера уловил себя на мысли, что на полке хочу видеть танки, абы вышедшие с завода, но все же смотря галерею, бывает вдохновляешься моделью, видя её реалистичность.
Спасибо за советы! Будем пробовать и пробовать!
Но вот сколы наверно самая тяжелая технология
Только опыт вам поможет не перебарщивать с пигментом и точками. Главное не бросайте и все станет, как вы хотите, со временем.
@IkarusSTR написал:фильтры - это конечно, их не пропускаю
Освоите точки,фильтры не обязательно делать будет.
@Слесарь Железнюк написал:Только опыт вам поможет не перебарщивать с пигментом и точками. Главное не бросайте и все станет, как вы хотите, со временем.
Да просто моделей набрал таких, что порой жалко их делать, в запаснике и 6600 Ленинградский Тигр две штуки, и Пантера Д премиум от Дрэгона, и еще много вкусностей.. Из более менее простых Королевские и Пантера от Звезды, но как правило в сборке Дрэгон приятнее..
@Zaxar 157 написал:IkarusSTR написал:фильтры - это конечно, их не пропускаю
Освоите точки,фильтры не обязательно делать будет.
То есть при масляных точках, этап фильтра вовсе пропускается?
Кстати, я наносил точки на полуматовую поверхность, это же нормально?
@IkarusSTR написал:Слесарь Железнюк написал:Только опыт вам поможет не перебарщивать с пигментом и точками. Главное не бросайте и все станет, как вы хотите, со временем.
Да просто моделей набрал таких, что порой жалко их делать, в запаснике и 6600 Ленинградский Тигр две штуки, и Пантера Д премиум от Дрэгона, и еще много вкусностей.. Из более менее простых Королевские и Пантера от Звезды, но как правило в сборке Дрэгон приятнее..
А чего бояться? Уникальных наборов не существует. Все равно с высоты вашего опыта через несколько лет даже идеально исполненная модель будет казаться сделанной так себе.
@Слесарь Железнюк написал:IkarusSTR написал:Слесарь Железнюк написал:Только опыт вам поможет не перебарщивать с пигментом и точками. Главное не бросайте и все станет, как вы хотите, со временем.
Да просто моделей набрал таких, что порой жалко их делать, в запаснике и 6600 Ленинградский Тигр две штуки, и Пантера Д премиум от Дрэгона, и еще много вкусностей.. Из более менее простых Королевские и Пантера от Звезды, но как правило в сборке Дрэгон приятнее..
А чего бояться? Уникальных наборов не существует. Все равно с высоты вашего опыта через несколько лет даже идеально исполненная модель будет казаться сделанной так себе.
Боюсь запороть, особенно 6600.
Согласен, смотрю на первые работы еще до 10-ого года, вообще игрушки. Но, аккуратно собраны)
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
@IkarusSTR написал:6600
Хорошая моделина, собирал. Потренируйтесь пока "на кошках". А, вообще, волков бояться - в лес не ходить...
@Владимир Р. написал:IkarusSTR написал:6600
Хорошая моделина, собирал. Потренируйтесь пока "на кошках". А, вообще, волков бояться - в лес не ходить...
Дрэгоновские тигры - песня.
А кошки, ну тут все это жалко превращать в кошки)
За картонной коробкой ещё тигр порше и штуг 3 от дрэгона
@IkarusSTR написал:То есть при масляных точках, этап фильтра вовсе пропускается?
Да.Масляные точки также дают эффект фильтра.
@IkarusSTR написал:
Кстати, я наносил точки на полуматовую поверхность, это же нормально?
На матовой поверхности масло лучше держится ,а значит тяжелее его вовсе смыть,не добившись нужного эффекта.
@IkarusSTR написал:
А кошки, ну тут все это жалко превращать в кошки)
Выбирите чонить из давно собранных или купите дешевый кит,который не жалко убивать.
Немцы очень бережно относились к своей и трофейной технике, постоянно ремонтировали её, подкрашивали, смазывали, обслуживали, почти до самого конца войны.. - это же немцы) Поэтому и следы эксплуатации нужно наносить соответствующие разумности, могут быть следы на броне от осколков и прямого попадания снарядов) но тут смотреть надо на какой период войны делать технику и под какой сюжет.. Если для полки, то лучше чище и меньше следов, а для диорамы смотреть по сюжету. 
В целом техника в бою долго не жила.. - поэтому не нужно превращать модель танка в модель старого, деревенского бульдозера! - как многие товарищи моделисты по своему представлению 
Вот видео, доказывающее, что танки третьего рейсмахта выходили со следами эксплуатации с завода.
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
@IkarusSTR написал:все это жалко превращать в кошки
"Отлично - отлично, например" ©
, очень хорошие модели. А, вообще. "Кошкой " можно взять и какую-нибудь недорогую модель или, как правильно заметил коллега Алексей, днища для этого хорошо подходят. Сам до сих пор подобное иногда практикую. 
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
@Zaxar 157 написал:эффект фильтра.
Один раз фильтры пробовал использовать. Не впечатлился результатом.. С тех пор обхожусь только "точками".
@Zaxar 157 написал:IkarusSTR написал:То есть при масляных точках, этап фильтра вовсе пропускается?
Да.Масляные точки также дают эффект фильтра.IkarusSTR написал:
Кстати, я наносил точки на полуматовую поверхность, это же нормально?
На матовой поверхности масло лучше держится ,а значит тяжелее его вовсе смыть,не добившись нужного эффекта.IkarusSTR написал:
А кошки, ну тут все это жалко превращать в кошки)
Выбирите чонить из давно собранных или купите дешевый кит,который не жалко убивать.
То есть все же лучше матовая, чем полу-мат?
Из давно собранных в живых федя года 5-6, а из более менее недорогих Пантера пока лежит.
@Fat Boy написал:Немцы очень бережно относились к своей и трофейной технике, постоянно ремонтировали её, подкрашивали, смазывали, обслуживали, почти до самого конца войны.. - это же немцы) Поэтому и следы эксплуатации нужно наносить соответствующие разумности, могут быть следы на броне от осколков и прямого попадания снарядов) но тут смотреть надо на какой период войны делать технику и под какой сюжет.. Если для полки, то лучше чище и меньше следов, а для диорамы смотреть по сюжету.
В целом техника в бою долго не жила.. - поэтому не нужно превращать модель танка в модель старого, деревенского бульдозера! - как многие товарищи моделисты по своему представлению
Спасибо за столь подробное объяснение)
И ведь действительно, исторические фотографии чаще показывают технику даже без сколов в легкой пыли.
@Юрич написал:А зачем Вам "следы эксплуатации"
И то верно) Вышедшие с завода) Думаю самый отличный вариант для полочки =)
@Слесарь Железнюк написал:Вот видео, доказывающее, что танки третьего рейсмахта выходили со следами эксплуатации с завода.
Игры и не такого покажут) Вон в Ворлд оф тэнкс Тигры больная тема. Про основной молчу, длиноствольная пушка, отсутствие циммерита и т.д... На музейном 131 4 отверстия в ком башне, в Тигре Порше их и вовсе нету. А косяков там ууу...
@Владимир Р. написал:IkarusSTR написал:все это жалко превращать в кошки
"Отлично - отлично, например" © , очень хорошие модели. А, вообще. "Кошкой " можно взять и какую-нибудь недорогую модель или, как правильно заметил коллега Алексей, днища для этого хорошо подходят. Сам до сих пор подобное иногда практикую.
Сейчас недорогая, это уже пределы 1000-2500 судя по нынешним ценам) А из таких пока вот есть звездовская пантера, и королевские тигры. Ну и Тигра порше когда то я в этом же диапазоне покупал, что то за 1300)
Честно, пробовал, на плоских вихревыми, как раз на дне, и что то это больше походило как раз таки на размазанное что то разного цвета
@Челкар написал:Модель-не червонец,чтобы всем нравится.Ваши модели-Ваши правила.
Тоже верно, просто вот судя по галерее, есть какой то общий стандарт, встречал минимум моделей без сколов и пигментов
И раз такое дело, гусянку, к примеру смолу, тогда лучше красить просто в металлик?