Попробую и я впервые поучаствовать в конкурсе, так что строго не судите. 
Очень частых обновлений не обещаю, но в срок постараюсь уложиться.
На Каропке уже имеются качественные реалистичные модели данного самолёта. Теперь посмотрим, как он будет смотреться в моём стиле. 
Интересный аппарат.
делал такой в 48м.очень необычно на полке смотрится☺☺☺
удачи!!!!
Все что ни делается,делается к лучшему,только худшим из способов
Андрей, только определись сразу: Будешь ли делать копию летавшего прототипа, или модель "эмпирического самолета который мог бы получится если б хватило времени". На прототипе не было ни антенн ни пушек. В общей сложенности у японов самолет налетал... 48 минут. Еще до первого взлета случилось несколько пожаров движка. С охлаждением были дикие проблемы. Он был условно принят на вооружение за 7 часов до капитуляции. Под приглядом пиндосских оккупантов совершил еще 5-6 полетов, но оружия так и не получил.
На модельке (весьма старой) самое отвратительное - безобразно мелкие ниши шасси. Я дно у ниш вырезал, подклеивал дно из доширакопласта и изображал "силовой набор по мотивам". А еще надо сделать выхлопные патрубки из игл. Они красивенько смотрятся. :-)
Удачи в запиле!
Да, а если все таки делать как "Люфт-46", тогда, наверное, нужно ставить реактивный двигатель, под который самолет и проектировался.
Спасибо всем за начальные напутствия и пожелания!
Поскольку впервые беру в руки Хасегаву, и уж очень детали приятно выглядят, то не хочется сильно отходить от "искаропки". Поэтому буду, скорее всего, делать полёт инженерной мечты (с антеннами и пушками), в своём стиле - сверкающий новизной, нежели реальный прототип-неудачник. Но движитель всё-таки оставлю пропеллерный. И модель жаль курочить, и времени не так много, и с пропеллером машина поинтереснее смотрится. На указанные Дмитрием особенности обращу внимание. Конечно, надо сначала ознакомиться с комплектом получше, почитать про прототип, а также полюбоваться экспонатами коллег.
@Дмитрий Петров написал:Да, а если все таки делать как "Люфт-46", тогда, наверное, нужно ставить реактивный двигатель, под который самолет и проектировался.
Андрей, удачи в запиле!
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
Для начала поискал информацию о прототипе, рассмотрел имеющийся набор, а также ознакомился с работами коллег, выложенными на Каропке.
Что касается данных прототипа, то как-то их в Сети не густо. Фотки, впрочем, имеются, а вот из описаний нашёл только то, что на "Уголке Неба" и в журнале "Крылья Родины" (01/1994).
В качестве источника упоминается также некая монография "Андрей Суворов. Экспериментальный одномоторный высокоскоростной истребитель-перехватчик флота малого радиуса действия "Кюсю" ("Ватанабе"
J7W1/J7W2 "Синден".", но в Интеренте даже следа этого издания обнаружить не удалось. 
Ни у кого из коллег ссылки нету?
Тем временем, для интереса сделаю небольшую подборку работ, представленных на Каропке. Приношу извинения, если кого-то из мастеров пропустил. 
Масштаб 1:48
эээх... поршневые - скучные.
Свой своему поневоле брат © Народная фашистская поговорка
Не запрещай себе творить,
Пусть иногда выходит криво –
Твои нелепые мотивы
Никто не в силах повторить. © М. Цветаева
@Loki написал:эээх... поршневые - скучные.
Кстати, в моём наборе J7W1 от Хасегавы вращение винта не предусмотрено. Надо дорабатывать.
На всякий случай представляю комплект, из которого буду собирать модель.
Его обзор выкладывал на Каропке Борис:
http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=240774
Bвот здесь неплохо написано про самолёт
http://alternathistory.com/istrebitel-perekhvatchik-kyushu-j7w-shinden-yaponiya
@BorisV написал:Bвот здесь неплохо написано про самолёт
http://alternathistory.com/istrebitel-perekhvatchik-kyushu-j7w-shinden-yaponiya
Андрей, вот здесь ещё две странички есть - 82 и 83, плюс цветной боковичок
Model Art 272 Camouflage & Markings of The Imperial Japanese Navy Fighters in WWII
https://yadi.sk/i/WoYO3bW13Rr443
а здесь, в "Monogram Japanese Aircraft Interiors 1940 1945", кабина на стр 169-174
https://yadi.sk/i/GhgfxbvN3Rr4Ef
И отдельно - приборы
Monogram Japanese Aircraft Interiors 1940 1945_ПРИБОРЫ
https://yadi.sk/d/O1fLfZ7w3Rr4Fp
Ну тогда и я докину
Монография по проекту
https://drive.google.com/file/d/1m88t5WkH1s8_TWwlMr0J73zpLrRI2tY_/view?usp=sharing
И подборку всей японской "бумаги"
https://drive.google.com/file/d/1r6z0WhT-7Fe-nTdmpgEnfC9IBYytZXc0/view?usp=sharing
Будем считать подготовительный этап окончен. Когда же начало стройки?
@Макс Коробов написал:Будем считать подготовительный этап окончен. Когда же начало стройки?

Покопался я тут чуть подробнее в информации, и закрались у меня некоторые сомнения насчёт желаемой конфигурации. Если пушки - дело вкуса (можно считать, что их либо успели установить, либо не успели), то с несуразной антенной дело обстоит несколько хуже.
С одной стороны, НА ВСЕХ чертежах, НА ВСЕХ картинах и ПОЧТИ на всех моделях в Сети антенна присутствует. С другой стороны, на реальных фотографиях оная НИГДЕ не просматривается (кроме одной секунды одного древнего видео). Спрашивается, откуда авторы чертежей и картин в принципе взяли эту антенну? Возможно, изначально - с того самого видео.
И вот, что я читаю на одном из форумов (автор с ником Lish): "Об антенне я неоднократно писал. За стойку был принят трос от тягача, крепившийся к носу (на ютубе есть ролик первого полета, где хорошо это видно). И пошло гулять изображение с нижней стойкой. На j-aircraft этот вопрос обсуждался, и была очень трезвая мысль, что провода могли идти от кабины к законцовкам вертикальных рулей."
А это ведь уже совсем другая ситуация! Лепить на модель выдуманную, по сути, деталь совсем не хочется...
Андрей! Мне думается, что скорее она должна была быть, чем нет в серии.
Не зря же на всех японских прорисовках она есть. Японцы к своей истории тщательно относятся.
Почему мы тогда не видим на фото прототипов? Сложный вопрос.
Может быть потому, что я ошибаюсь со своим предположением.))
А может быть потому, что это только прототипы на испытаниях.
И кстати, если я правильно понял, их было два. Очень может быть, что на всех фото тот, что достался американцам и он без антенны.
А тот, который летал и был слегка "помят" в процессе может быть её и имел?
Вот по этому видео мне она всё же видится. Привожу скрин - посмотрите сами -- время на экране 2м13 с. Можете промотать и сами убедиться.
Но, не настаиваю на правоте своего предположения.
https://yandex.ru/video/search?filmId=15469898524802877079&text=Kyushu%20J7W1%20Shinden&...
Так то, что на видео "палка" виднеется, я и не оспариваю. Просто, судя по всему, нет ни малейших оснований считать, что это антенна, а не просто рычаг для перевозки по земле. 
@Андрей Гурский написал:Так то, что на видео "палка" виднеется, я и не оспариваю. Просто, судя по всему, нет ни малейших оснований считать, что это антенна, а не просто рычаг для перевозки по земле.