Приветствую всех, сегодня решил начать сборку этого танка.
Истории очень мало. Фотографий самого танка ровно 3 штуки.
Делать буду очень художественно, также основываясь на танке из WoT. Машина там представлена с очень странной башней, которую я буду делать на своем агрегате.
Фото:
В реалии КВ-122 создавался на базе КВ-1С,башня от КВ-1С, только переделанная из-за арт.сисемы....
И к картинкам из ВоТ не имеет ни какого отношения...
Так что вы будите делать, фантазию из ВоТ или реальность из жизни?
Игорь Кулешов пишет:В реалии КВ-122 создавался на базе КВ-1С,башня от КВ-1С, только переделанная из-за арт.сисемы....
И к картинкам из ВоТ не имеет ни какого отношения...
А откуда тогда они взяли такую башню?
Edward Higgins пишет:А откуда тогда они взяли такую башню?
Кто взял? ВоТ? ну думаю(надеюсь) из чьей то головы а не....
ты до сих пор считаешь что обсалютно все машины представленные в ВоТ были реальны? надеюсь ты не считаешь игровые характеристики реальными? 
даааааа.... дети изучают технику по играм....дааааа ушь....
Видел у нас в магазине подобную модель, но меня не покидает ощущение что то был КВ-1С/152 (орудие 152мм) честно говоря неочень хорошо знаком с историей танков КВ и не знаю был ли он в металле или бумажный прототип Башня у той модели точно была от кв-1с
Вот такая модель:
http://hobby-games.com.ua/shop/en/product/zebrano-172-sovetskij-tjazhyolyj-tank-kv-1s-152-sea009/
Edward Higgins пишет:К слову, крыша башни там изменена под казенник орудия.
Не под казённик(тогда бы по центру подняли крышу) а под голову заряжающего...
Я бы делал как на картинке из игры.
Имхо, с такой башней танк смотрится интересней нежели с реальной.
А считать болтики и миллиметры устраивая дискуссии "было" , "не было" глупо 
Виталик Шульга пишет:Я бы делал как на картинке из игры.
Имхо, с такой башней танк смотрится интересней нежели с реальной.
А считать болтики и миллиметры устраивая дискуссии "было" , "не было" глупо
Вы не внимательны...
Я спросил...
Игорь Кулешов пишет:Так что вы будите делать, фантазию из ВоТ или реальность из жизни?
Я где то настаиваю на том что бы...
считать болтики и миллиметры
Почему поиск истины это "глупо" ?
Виталик Шульга пишет:Я бы делал как на картинке из игры.
А кто или что вас останавливает?
Игорь Кулешов пишет:Я где то настаиваю на том что бы...
Да и я как бы не настаиваю, а лишь высказываю возможный вариант
Игорь Кулешов пишет:Почему поиск истины это "глупо" ?
Зачастую ортодоксальный поиск "истины" являет такой запил со всеми прилагающими что теряется удовольствие от постройки, что , для большинства, в том числе включая меня, уже являет больше работу нежели хобби для души тихими вечерами)
Исключение, конечно, составляют самоделы=)
Игорь Кулешов пишет:А кто или что вас останавливает?
Да как бы данный аппарат не является особо приоритетным для моей полки, как и большинство совковых танков
Игорь Кулешов пишет:Кто взял? ВоТ? ну думаю(надеюсь) из чьей то головы а не.... ты до сих пор считаешь что обсалютно все машины представленные в ВоТ были реальны? надеюсь ты не считаешь игровые характеристики реальными? даааааа.... дети изучают технику по играм....дааааа ушь....
Да я же не говорю, что это есть правда. Просто там разрабы выискивают интересные проекты, но всякие, вафли и остальные "произведения" варгейминга не радуют. Но я собираюсь делать измененную башню, ибо надо пилить, плюс буду менять крышу. Хотя не знаю, что посоветуете? Хочется сделать необычную квадратную башню, но по ней совершенно нет никаких фотографий, или чертежей. Значит, видимо больная фантазия. Будем думать. Также был проект танка КВ с литым корпусом и проект ЭКВ.
Нашел несколько интересных фото с более менее похожими на ВОТ башнями.
Но конечно не совсем то что на скриншотах.
Edward Higgins пишет:Машина там представлена с очень странной башней
Это мягко сказано. Вот крутил я эту башню, крутил... и понять не мог несколько моментов:
- Люками на башнях экипаж и так обычно не баловали, а тут люк заряжающего в 1,5 раза меньше по диаметру, чем на обычном КВ-1с. А ведь положи торсион не прямо, а под углом и удалось бы сделать люк больше (внешне - возможны ограничения по начинке башни). Как в этот люк зимой лезть - не представляю.
- Комбашенка. Если покрутите танк в WoT или в WoT Tank Viewer - заметите, что торсион люка заражающего и правые обзорные щели комбашенки лежат на одной высоте. При это торсион наглухо перекрывает обзор вправо.
- Башня: на фото машины корма скошенная, как и борта под наклоном, что логично. В WoT же угол около 0 градусов.
Ну это если вас тонкости интересуют =)
Виталик Шульга пишет:Зачастую ортодоксальный поиск "истины" являет такой запил со всеми прилагающими что теряется удовольствие от постройки, что , для большинства, в том числе включая меня, уже являет больше работу нежели хобби для души тихими вечерами)
Исключение, конечно, составляют самоделы=)
Не нужно мешать людям получать свой кайф от своего хобби....миллимитровщики тоже получают своё удовольствие и вам не обязательно это понимать....
Edward Higgins пишет:Также был проект танка КВ с литым корпусом и проект ЭКВ.
Скажу больше этот корпус был отлит, но дальше дело не пошло....
Игорь Кулешов пишет:Edward Higgins пишет:Также был проект танка КВ с литым корпусом и проект ЭКВ.
Скажу больше этот корпус был отлит, но дальше дело не пошло....
Ну так к чему я это говорю. Я сделаю этот танк, и также еще сделаю кв с литым корпусом и выдуманной башней.
Андрей Аллеев пишет:Интересно будет посмотреть.Успехов!
Спасибо.
Кто может посоветовать: стоит ли немного покрыть КВ-5 глянцевым лаком, или нет?
Плюс зеркалка не фокусит нормально модель, можете что подсказать?
Edward Higgins пишет:Кто может посоветовать: стоит ли немного покрыть КВ-5 глянцевым лаком, или нет?
Зачем?
Edward Higgins пишет:Плюс зеркалка не фокусит нормально модель, можете что подсказать?
Не фокусит?
Снимать надо со штатива, с задержкой спуска или при помощи пульта.
Слава советскому воину-освободителю!
Не фокусит?Снимать надо со штатива, с задержкой спуска или при помощи пульта.
Ну, попробуем, спасибо.
Edward Higgins пишет:Андрей Аллеев пишет:Интересно будет посмотреть.Успехов!
Спасибо.
Кто может посоветовать: стоит ли немного покрыть КВ-5 глянцевым лаком, или нет?
Плюс зеркалка не фокусит нормально модель, можете что подсказать?
Зеркалка фокусит нормально судя по фото, но тут есть проблема с Глубиной резкости.
Надо диафрагму установить 16 или 22 Тогда весь танк будет резким. А в целом надо диафрагму подбирать, чтобы получить резкое изображение всей модели. По большому счету съемка зеркальнйо камерой это отделная большая историяю, ибо зеркалка позволяет, сделать очень многое, но унжны руки и мозг.
На той фотографии, что я вижу, диафрагма полностью открыта, камера сфокусировалась четко на левойм опорном катке. Поэтому остальны части модели в расфокусе. Камера скорее всего стоит в автоматическом режиме, надо перевести в приоритет диафрагмы или в ручной режим полностью.
Олег пишет:Зеркалка фокусит нормально судя по фото, но тут есть проблема с Глубиной резкости .
Надо диафрагму установить 16 или 22 Тогда весь танк будет резким. А в целом надо диафрагму подбирать, чтобы получить резкое изображение всей модели. По большому счету съемка зеркальнйо камерой это отделная большая историяю, ибо зеркалка позволяет, сделать очень многое, но унжны руки и мозг.
На той фотографии, что я вижу, диафрагма полностью открыта, камера сфокусировалась четко на левойм опорном катке. Поэтому остальны части модели в расфокусе. Камера скорее всего стоит в автоматическом режиме, надо перевести в приоритет диафрагмы или в ручной режим полностью.
Спасибо огромное!