Приветствую коллег.
Решил поменять свой Миол на более солидный аппарат. На выбор есть две модели:
номер раз
номер два
разница в ценнике солидная. поэтому хочу понять - стоит ли платить эту разницу. если кто-то может объяснить что в них и как - буду очень благодарен.
Меня зовут Артем, и лучше на "ты".
Я изкоробочник и мне это нравится (с)
Чтобы делать модели, нужно просто делать модели.
Привет!
Если еще актуально.
Что я не увидел и что бы хотел видеть в аэрографах, так это крышечку на емкости для краски.
Снимаемая емкость, что в принципе позволит использовать разные объемы.
Видимо в аэронрафах нет принудительного ограничителя хода курка, следовательно нужно контролировать подачу струи воздуха пальцем.
У Hansa есть небольшое отличие, сопло состоит из двух частей, что позволяет при снятой крайней части делать факел более широким и красить большие поверхности.
0.2 мм на мой взгляд это аэрограф, как тонкая кисточка, необходим для окраски очень мелких частей. Для окраски основной части модели необходим аэрограф с соплом 0.3 - 0.4 мм.
Так что, если берется аэрограф на все случаи, то есть смысл посмотреть еще.
P.S. С наступающим Новым 2013 годом.
У меня Ultra,бачёк для краски можно прикупить поболее, отдельно продаются и крышки,также можно купить отдельно краскораспылительный комплект для 0,4мм;0,6мм(сопло,игла,колпачёк). Да,нет ограничителя хода иглы, т.е.нужно набивать руку чтобы научиться рисовать тонкие одинаковые линии. Согласен с тем мнением,что Ultra решает 90% задач,решаемых крутыми аэрами. Свой брал здесь:http://aerotovary.ru
http://www.hobbyplus.ru/catalog/products/airbrushes/airbrush_bd_180k/
Ну или берите что-то качественное )
Я бы лучше Эволюшн соло взял http://www.spbaero.ru/index.php?_nomer=892
По характеристикам тоже что и 581 ханса, но по качеству лучше