Доброго дня уважаемые коллеги.Боясь докучать всем на форуме,долго думал,быть или не быть стройке.Решение пришло само собой.Зашёл в тупик уже в самом начале,а впереди ещё всё впереди.Знаю что возникнут вопросы и по рангоуту и такелажу,а в середине стройку вылаживать как то не корректно,и каждый раз отдельными вопросами по постройке закидывать тоже не удобно.Спасибо Marco Polo за помощь на старте.
Короче,выкину что уже есть.

Звучит загадочно......
С Уважением, Алексей.

Это было около меясяца назад.

Андрей Ефремов пишет:

... Короче,выкину что уже есть.

Андрей, добрый день!
Если "выкинуть" в смысле загрузить на Каропку, то понятно, и, ИМХО, очень даже приветствуется.
А если в смысле - выбросить в мусор, то, может, не стоит торопиться?

Здравствуйте Алексей,Marco Polo .Не-не,именно на каропку.Ещё вот.

Это был черновая обшивка,полторамиллиметровый шпон.Затем чистовая,обычный.

Делалось всё вокруг вот этого.Очень было интересно попробовать такую технику.

Получилось вот что.

Ну, ни хр..а себе!!!!!
Прошу меня извинить за эмоции, не сдержался.
Но глядя на такое чудо они (эмоции) вылетают через край.
Любо-дорого посмотреть!!!!!
С Уважением, Алексей.

Возник вопрос.
А модель Вашего тьялка будет строиться по состоянию на 1673год, или на 1789год, или по состоянию на 1880год???
Там ведь есть серьёзные расхождения и в обводах корпуса и в парусном вооружении.
С Уважением, Алексей.

Алексей Лежнев пишет:

Ну, ни хр..а себе!!!!!

Прошу меня извинить за эмоции, не сдержался.

Но глядя на такое чудо они (эмоции) вылетают через край.

Любо-дорого посмотреть!!!!!

С Уважением, Алексей.

Очень рад, Алексей,что вам понравилось.Ну так вот,подошли к самому вопросу.Всё вроде шло по плану,при постройке неоднократно прикидывал фигурку к изделию ,и вроде бы она туда вписывалась, я имею в виду масштаб,а он у меня1:35 запланирован. Но буквально сегодня ,поставив бимсы, а на них человечка, подумал, что для тьялка судно великовато, больше похоже на морской палубный бот. Но поскольку собирался делать тьялк, распланировал грузовой люк , характерный для речных судов, тем самым загнав себя в тупик.
Господа, я в смятении .Может были такие большие суда такого типа,если нет,то может есть какая альторнатива?

Ещё.

Андрей, приветствую! Да уж, дерево Ваша стихия! Очень эффектно смотрится уже даже с черновой обшивкой.
Может пригодится. Картинки по состоянию примерно 1700 год.

Андрей Ефремов пишет:

.Может были такие большие суда такого типа,если нет,то может есть какая альторнатива?

Алексей Лежнев пишет:

Возник вопрос.

А модель Вашего тьялка будет строиться по состоянию на 1673год, или на 1789год, или по состоянию на 1880год???

Там ведь есть серьёзные расхождения и в обводах корпуса и в парусном вооружении.

С Уважением, Алексей.

Вот вот,и ещё один веский довод по которому стоило открывать сказку.Может кто подскажет направление в годах и характерных чертах уже имеющейся болванки?

Игорь,добрый день.Спасибо за чертежи.У моего судна запланирована задняя надстройка,я в вопросах по постройке, Marco Polo, показывал что примерно хочу видеть.Но по моему дал маху в масштабе.Теперь сижу,репу чешу.

До чего же хорош корпус! Андрей, может быть фигурка несколько мелковата? Это Звездовская? Некоторые наборы были с "гренадёрским" ростом, другие помельче. И ещё вариант. Проверить расчёты на схождение с М 1/30.

Ещё пару картинок.
Вообще на чертежах и на фото моделей мне сложно определить масштаб из за отсутсвия ариентиров,типа людей например.По гравюрам разве что,но там один только ракурс и без мелких деталей.

Андрей Ефремов пишет:

.У моего судна запланирована задняя надстройка

deLoro пишет:

До чего же хорош корпус! Андрей, может быть фигурка несколько мелковата? Это Звездовская? Некоторые наборы были с "гренадёрским" ростом, другие помельче. И ещё вариант. Проверить расчёты на схождение с М 1/30.

Игорь Шейнин пишет:

Андрей Ефремов пишет:

.У моего судна запланирована задняя надстройка

Ага, теперь понятно. Дальнейшее развитие эти суда как Билландер. Вроде бы.

Примерно увеличилось по корпусу раза в три и получило две мачты с полным парусным вооружением, торговое судно. Да наверное неудачный пример.
Вот картинка с человеком. Ваше судно примерно наполовину крупнее.Но я точно не знаю. Это просто для сравнения.

Белиссимо!
ИМХО, масштаб ~ 25-ый. Если будет с фигурками, то их из 24-го масштаба подобрать можно.

С фигурками,конечно, сложнее. Близко к этому масштабу виниловые или капроновые фигурки были. Фирму уже не вспомню.

Только сейчас загрузилось фото с фигуркой. Фигурка для тьялка маловата будет.
Сейчас подумаю подо что можно подогнать. Если нужно?

Не трогайте корпус!!!
Пусть он будет в масштабе 1/30 1/25, 1/20.
В конце концов можно обойтись и без фигур!
Или подобрать, что-нибудь похожее!
А начнёте корёжить корпус, чтобы подогнать его под фигурки, сами представляете, во что это выльется.
С Уважением, Алексей.

Игорь, здравствуй! Кстати, недавно делал Ханомаг. Набор экипажа , на мой взгляд, велик по росту. Стоящий пулемётчик возвышается над щитком порядочно. Перерасчёт масштабов не делал.

Алексей Лежнев пишет:

Не трогайте корпус!!!
Пусть он будет в масштабе 1/30 1/25, 1/20.
В конце концов можно обойтись и без фигур!
Или подобрать, что-нибудь похожее!
А начнёте корёжить корпус, чтобы подогнать его под фигурки, сами представляете, во что это выльется.
С Уважением, Алексей.

Вот именно! Полностью согласен!

deLoro, привет! Я честно даже не знаю как они выглядят. Отстал от жизни совсем.

Игорь,они на работе остались. Выздоровлю , сфотографирую в транспортёре. Может из них нормально получится. А набор на сайте Звезды можно посмотреть.

deLoro, ладненько выздоравливай!

Андрей, если применительно фигурки в 1/35 и Ваш корпус то будет ближе(по размерам к гукору(гукеру)). Только это ни к чему.