Корпус мучить закончил, сняты ещё 5 нашлёпок - итого почти половину пришлось поменять...
Кроме бофорсиков есть ещё и эрликончики, этих я даже считать боюсь...
С уважением, Юрий.

Круто!!!

tellllur пишет:

анялся любимой мелочью(сволочью).

Юрий а на бофорсах стволы точеные?

Данила, стволы-то точёные, от Мастера, а вот прицелы я засадил к верх ногами...
Решил глянуть ишо раз на фото и вот, на тебе. Вывод - не доверяйте инструкциям Эдуарда, да и вообще любым!
Фото - самоё надежное дело.
Короче, будет у меня сегодня, как скажет Алексей, вечер работ над ошибками.
С уважением, Юрий.

tellllur пишет:

а вот прицелы я засадил к верх ногами...

tellllur пишет: как скажет Алексей, вечер работ над ошибками.

Ого! Меня уже "разбирают" на цитаты!!!
Я собой гордюсь!
С Уважением, Алексей.

Всем добрый день!
Увлёкся я лёгким вооружением Каролинки... По самые, так сказать, влез...
С эрлтконами получается вообще шутка. В наборе (в инструкции) их 46 одноствольных. У Сулиги на август 1945-го (явно после смены камуфляжа) - 20 одно- и 8 двухствольных.
А у Эдика (модель на 1944-й год) их 22 одно- и 8 двухствольных! А приказ о замене одноствольных на спарки вышел в 45-м. Т.е. если делать модель по инструкции Трумпа то травлёнки в два раза меньше. И бери, где хочешь.
Ну у меня вариант не коробочный (в смысле года). Хотя в результате всех мучений (4 дня) получил 23 одно- и 7 двухствольных пулемётов.
Вот они, гады.

Справа - обделённая прицелами группа. Если у бофорсов Эдика есть хоть какие прицелы, то у эрликонов - вообще ничего. Добавил патронные кассеты и часть прицелов, что было от WEM-а, остальные может срежу у травла Рипалса - там эрликонов с избытком...
Один отрезанный прицельчик лежит где-то под столом... И молчит, гад...
С уважением, Юрий.

Хорош "муравейник"!!!
Классно смотрится.
С Уважением, Алексей.

Оболдеть!!!

К сожалению на оригиналах стволов тоже нет.

Тьфу! Прицелов нет!

tellllur пишет:

Тьфу! Прицелов нет!

Хорошо зенитки получились. Только у некоторых эрликонв стволы бы выправить. А на бофорсах проверить параллельность стволов спарок в объединенных блоках. Непараллельность будет сильно заметна.

Добрый всем денёк!
Вчера опробована тамиевская грунтовка по металлу и пластику. Впечатления хорошие.
Корпус задут, скажем так, слегка. Да и на остальные деталюхи наносился не очень толстый слой. К тому же эрликоны ИМХО нужно будет красить кистью, дабы выделить гунметалл...

Палубу тем более не хочется заливать - можно всю расшивку на нет свести.

А пока ваяев всякую не мелочь. После Хаси Эдик грубоват (хотя это иногда очень неплохо), особенно эта склейка встык... Многих мам при этом я вспоминал.
С уважением, Юрий.

Как раз Эрликоны и бофорсы надо обязательно красить аэрографом, "жидкой", мелкодисперсной краской, а ганметал пудрой Тамии сделаете.

Ганметал - пудрой? Интересная мысль...

А лаком потом закрепите конечный результат.

Всем добрый вечер!
Продолжаются,однако, разборки мои с этой ё......., миленькой американкой... Перед вами вид на сейчас. Это результат тройной любви (три раза покраска, три раза ошкукривание). Мест с огромными косяками всё меньше. Но и натёр я себе уже капитально всё что можно. Короче, задолбала. Думаю, завтрашняя покраска будет последней.
Уж как выйдет... Потом лак и вперёд...

Параллельно идёт освоение аэра... Знаю, теперь, что такое плевки краской(нет, нет, не на модель! научены...) и как с этим бороться.

Смущает "матовость" тамиевского акрила, а может ещё не привык к тому, что после кисти эта краска совсем по-другому выглядит...

Ну и, веря в счастливое будущее Каролинки, продолжаем помаленьку лепить мелочёвку.
С уважением, Юрий.

tellllur пишет:

Ну и, веря в счастливое будущее Каролинки, продолжаем помаленьку лепить мелочёвку

tellllur пишет:

Знаю, теперь, что такое плевки краской(нет, нет, не на модель! научены...)

tellllur пишет:

Смущает "матовость" тамиевского акрила

Добрый денёк всем!
Простудифилис способствует внутреннему и внешнему осмыслению. Покраску перенесём на завтра, а сами сидим и думаем.
Вот, к примеру, малый флот Каролинки - это два вельбота из вчерашнего поста. Остальное - плотики. И от не хрен делать вылез вопрос ко всем коллегам - а какой вариант лучше из трёх представленных?
Плоты висят на башнях и надстройках, на просвет нигде не вылезают.
Первый вариант - предлагает Эдик.
Второй вариант - способ ЮрияЛ.
Третий вариант - оставить как есть и не париться.
ЮрийС и Данила, спасибо. К вам вот какой вопрос (давно хотел задать), а как, извините, футурой из аэра дуть? Значит у неё растворитель свой есть?
С уважением, Юрий.

ИМХО способ ЮрияЛ (второй вариант, когда пластиковая серединка плотика срезается полностью) лучше. Но только сеточка должна быть примерно посередине баллона. Представьте, вы моряк на плотике, под плотиком водичка +4С. Если решетка как у Вас во втором варианте, то ноги промокнут скоро, да и не поспать на нем - мокро и холодно.

Насчет футуры - не разводить, просто через край в аэр залить.

Тогда имеет смысл вариант Эдика. Там на деталюхах пластиковое дно, а не серединка. А так как на просвет плотов нигде не видно особого смысла в сетке нет - она видна будет, а дырок в ней всё равно не будет видно...

По поводу сетки в середине - есть такие виды (на башнях). Вроде сетка внизу... Может дело в тёплом Тихом океане?
Получается, что вообще можно штатную пластмассу использовать...

Это "музейное" фото!!!
В боевом раскрасе плоты не могут быть такого цвета!
С Уважением, Алексей.