Сергей Гладкий написал:Олегович приветствую...я вижу что вижу..мерь не мерь..но разница есть..и такой разнице на модели много..
Такой железный аргумент очень тяжело оспорить, Сергей. Даже Козьма Прутков не смог бы.
С уважением...
Настало время поручня обтекателя АП "Аргумент" (далее поручень обтекателя), сделанного ранее (ссылка).
Отделил и зачистил фототравление.
Для более точно установки поручня обтекателя из полистирола отфрезеровал кондуктор с рисками под кронштейны поручня.
Проверил совпадение рисок под кронштейны поручня на кондукторе с кронштейнами самого поручня.
Сделал подгонку и первую примерку кондуктора на ОР (ограждении рубки) без обтекателя.
Подгонка и примерка кондуктора на ОР с обтекателем.
Для установки (примерки) поручня сделал семь сквозных отверстий Ø 0,2 мм в обтекателе с использованием рисок на кондукторе. Примерка поручня обтекателя.
С уважением…
Класс!!!!!
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
Действительно-супер! Настоящая лодка с такой тщательностью вряд ли строилась.
Алексей Лежнев написал:Класс!!!!!
Алексей написал:Действительно-супер! Настоящая лодка с такой тщательностью вряд ли строилась.
Спасибо, уважаемые коллеги, но самое трудное по поручню обтекателя АП "Аргумент" еще предстоит сделать.
С уважением...
самое трудное по поручню обтекателя АП "Аргумент" еще предстоит сделать
А при "повороте башни" не будет поручень обтекателя цепляться за рубку? Или всё промеряно?
Лучше день потерять - потом за пять минут долететь
Дмитрий Загривный написал:А при "повороте башни" не будет поручень обтекателя цепляться за рубку? Или всё промеряно?
Хороший вопрос, однако, Дмитрий. Сейчас как раз занят решением этого самого трудного момента по поручню обтекателя АП "Аргумент".
С уважением...
Без доводки не обошлось, при вращении поручень обтекателя АП "Аргумент" цепляется за ОР (ограждение рубки) в области от центрального до первого от центра кронштейна правого и левого борта (обозначено эллипсом черного цвета). С помощью сверла замерил минимальное расстояние между обтекателем и ОР, оно составило 0,6 мм. Поскольку поручень изготавливался по теоретическим чертежам, разница между расчетом и необходимой на практике составила 0,25 мм.
Из латунной фольги толщиной 0,1 мм выгравировал новое фототравление поручня обтекателя. Для сравнения толщины поручня в дополнение к спичке выложил иглу для бисера Ø 0,4 мм.
При этом, оси кронштейнов остались на прежнем месте, а высота сектора уменьшена на 0,25 мм. На фото новый поручень справа.
Поручень обтекателя установил на штатное место и проверил вращение обтекателя вокруг вертикальной оси. Вращение свободное и минимальное расстояние при вращении между ОР и поручнем теперь составляет 0,15 мм.
Не ленимся и кликаем мышью по фото внизу, если интересно. Кнопку мышки нажимай, за вращеньем наблюдай.
С уважением…
Danila_MSC написал:Наблюдал в молчаливом шоке! не выдержал, БРАВО!
Спасибо, Данила, так ведь Шок - это по-нашему!
С уважением...
Осталось уменьшить расстояние между поручнями носовой части ОР (ограждения рубки) и поручнем обтекателя АП (антенного поста) "Аргумент". Для этого из латунной фольги толщиной 0,1 мм выгравировал новое фототравление поручней носовой части ОР, которые увеличил в длину на 1,1 мм.
Установил новые поручни на штатные места и получил уменьшенное расстояние между поручнями носовой части ОР и поручнем обтекателя равное 1,3 мм.
Теперь можно подогнать кронштейны новых поручней внутри ОР и проверить полный цикл движения АП "Аргумент" с максимальным размахом (кликаем по фото внизу мышью и наблюдаем процесс в динамике).
С уважением…
Да........
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
Алексей Лежнев написал:Да........
А то, уважаемый Алексей Александрович, конечно да......
С уважением...
Пришла пора заняться защитным ограждением АП (антенного поста) "Аргумент".
С учётом внесенных в конструкцию модели изменений из латунной фольги толщиной 0,1 мм выгравировал новое фототравление ограждения АП "Аргумент" взамен изготовленного ранее.
Установил фототравление ограждения АП "Аргумент" на штатные места в отверстия Ø 0,2 мм, высверленные в ОР (ограждении рубки).
Высота ограждения АП "Аргумент" над крышей ОР не превысила 1,8 мм.
Для примерки и общего вида установил ветроотбойник мостика, изготовленный ранее (ссылка), и обтекатель с АП "Аргумент".
Высота ветроотбойника мостика над крышей ОР не превышает 1,6 мм.
Проверил полный цикл движения АП "Аргумент" с учетом установленной защиты АП (кликаем по фото внизу мышью для наблюдения процесса в динамике).
И вновь убедился в правильности слов Галилео Галилея: "Eppur si muove", что переводится как "И всё-таки она вертится".
С уважением…
И на экран выдаёт вот такое изображение????
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
Алексей Лежнев написал:И на экран выдаёт вот такое изображение????
Нет, уважаемый Алексей Александрович, на 651 проекте все было несколько проще. Ракетный комплекс П-6 во всем своем величии... Разработан в 50-е годы. Радиоуправление, телетрансляция.Ракетный пост КП-2
Пульт оператора БЧ-2.
Пульт командира подводной лодки.
С уважением…
Александр Селеменев написал:[QUOTE]Александр Олегович[/QUOT[QUOTE]
Спасибо за поддержку, Александр.
С уважением...
Алексей написал:Похожий наблюдал на пр.675 ))
Так ведь ракетные комплексы, Алексей, у них были одинаковые - П-6. Во всяком случае, на 675 и 675К проекте.
С уважением...
Пульт командира подводной лодки.
А что у командира за девайс под правую руку? Неужто "световое перо"?
Лучше день потерять - потом за пять минут долететь
Дмитрий Загривный
этим девайсом командир ПЛ подтверждает командиру БЧ-2 какую цель уничтожить..
командир ПЛ подтверждает командиру БЧ-2 какую цель уничтожить
Но работает как "световое перо"? Помню подобные устройства на аналоговых ЭВМ (давно живу)
Лучше день потерять - потом за пять минут долететь
Дмитрий Загривный написал:А что у командира за девайс под правую руку? Неужто "световое перо"?
Но работает как "световое перо"? Помню подобные устройства на аналоговых ЭВМ (давно живу)
Какой Вы внимательный, Дмитрий, однако. Им командир подводной лодки на экране слева назначал целераспределение ракет по целям в залпе. На счет того, что девайс действовал на принципе "светового пера", у меня до сих пор достоверной информации нет. Да и есть ли в этой информации необходимость при создании модели 651 проекта?
С уважением...
Им командир подводной лодки на экране слева назначал целераспределение ракет по целям в залпе
после счётно-решающих приборов "Изумруд" в комплексе Д-4 (чистая электромеханика, моторчики и дифференциалы) уж и не знаешь, чему удивляться
Лучше день потерять - потом за пять минут долететь
Наступающий Новый год, ну куда уж без иллюминации. Изначально подсветка топового огня, изготовленного ранее (ссылка), планировалась с помощью оптоволокна. Для этого в обтекателе топового огня было сделано глухое отверстие Ø 0,3 мм и глубиной 1,1 мм, но конструкция оказалась насколько жестковатой для движения АП "Аргумент".
Пока строилась модель появились новые светодиоды, которые можно применить в работе со световыми эффектами с моделями масштаба 1/350 и более (ссылка). Поскольку легких путей не ищем, то для подсветки топового огня решено применить самый маленький из доступных на настоящее время SMD светодиодов – 0201, с размерами 0,65х0,35 мм и высотой 0,4 мм с уже пропаянными проводами Ø0,1 мм и покрытыми эмалевой изоляцией..
Осталось дело за малым – вживить (вкрутить) светодиод в обтекатель топового огня. Чтобы не испортить уже подогнанную заготовку обтекателя топового огня сначала надо потренироваться на "кошечке". В прозрачной линейке, из которой был отфрезерован обтекатель топового огня, сделал фрезой Ø 0,3 мм глухое прямоугольное отверстие 0,65х0,35 мм и глубиной 0,6 мм, в которое светодиод должен был свободно опуститься. Но из-за того, что не был учтен радиус скругления углов прямоугольника в 0,15 мм за счет размеров фрезы, этого не случилось. Тогда размеры отверстия были увеличены на 0,1 мм (0,75х0,45 мм).
После чего светодиод SMD 0201 свободно встал в свое посадочное место.
И даже начал светиться.
Теперь самое легкое – отфрезеровать точно такое же глухое отверстие (посадочное место) в уже подогнанную заготовку обтекателя топового огня. С учетом того, что толщина стенок посадочного места составит 0,15 мм.
Светодиод SMD 0201 и тут свободно встал в свое посадочное место, а самое главное - уже подогнанные габариты обтекателя топового огня не были увеличены и остались без изменений.
После этого позволил себе немного поиграть яркостью свечения светодиода.
С уважением…
Теперь самое легкое – отфрезеровать точно такое же глухое отверстие (посадочное место) в уже подогнанную заготовку обтекателя топового огня.
Н-да....... "самое лёгкое".......
Как мне кажется, товарищ Фаберже нервно закурил бы в сторонке.
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
товарищ Фаберже нервно закурил бы в сторонке.
вместе с товарищем Левшой
Лучше день потерять - потом за пять минут долететь
Алексей Лежнев написал:Н-да....... "самое лёгкое".......
Как мне кажется, товарищ Фаберже нервно закурил бы в сторонке.
Александр Голованов написал:Ну что тут сказать.....
Дмитрий Загривный написал:вместе с товарищем Левшой
Спасибо, уважаемые коллеги. Конечно, сравнение с Фаберже и Левшой можно рассматривать лишь как аванс на будущее. Тем не менее, рад, что Вам понравилась предновогодняя иллюминация.
И пока писал пост, нашел более мелкие SMD 01005 светодиоды размером 0,45х0,25 и высотой 0,2 мм (ссылка), но пока их в свободной продаже в России и Китае нет. Так что, даешь свет семисотникам (масштаб 1/700)!
С уважением...