@Алексей Никитин написал:Жаль, конечно, что использовали обычный шпон, а не модельный.... И деревянную обвязку всего палубного хозяйства не сделали....
Да, хотел спросить, что за модельный шпон и в чем его особенности? Чем он лучше?
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
@Fedot написал:Да, хотел спросить, что за модельный шпон и в чем его особенности? Чем он лучше?
Это такая штука, ещё называется "стикер": http://sudomodelist.ru/1-350/1968-paluby-nabor-deck-sheet-c.html
Шпон толщиной, примерно 0.2-0.3мм, с клеящеся нижней поверхностью и надрезанная продольно.
Из этого шпона можно "выбирать отдельные "доски".Для надёжности, лучше подклеивать супер-клеем.
Здесь показан только как пример. Есть под разные масштабы, как для готовых моделей, так и просто заготовки для самодельной работы.
@Fedot написал:Ну литература мало, что дает. Если теории корпуса нет, то и начинать не стоит.
Литература даёт информацию, а всё остальное зависит от желания моделиста. Можно связаться с автором и подробно расспросить о всём необходимом.
Не навязываю как рекламу, но... Вот мой пост о новой книге на Цусиме: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1369920#p1369920
@Fedot написал:До ЦВММ мне как до Марса и не факт, что модель там правильная и полная.
Модель строилась вместе с кораблём, во Франции. Да, некоторые элементы и детали на ней отсутствуют, но в целом, модель даёт хорошее представление о корабле и его устройствах.
@Fedot написал:По ссылке на фонды РГАВМФ я не понял, там какие-то планы, письма, приказы... По кораблю ни чего. Или не умею я с этим фондом разбираться. Там через ссылки можно реальный чертеж найти или по номеру с заинтересовавшим названием материал заказывать?
Реально можно посмотреть только в самом архиве. А если покупать "дистанционно", надо связываться с теми, кто видел или имеет эти чертежи, и может дать точные номера дел, которые необходимы.
@Алексей Никитин написал:Моделизм вообще, увлечение дорогое
Ну это риторический вопрос,что считать моделизмом-постройку полностью с нуля,когда нужны только голова,руки,чертежи ,"стройматериалы" и нехитрый набор инструментов или сборку из набора,когда приобретается все,начиная от самого набора,до невообразимого количества разнообразных "допов",без которых строительство модели невозможно.
@Дмитрий 37 написал:Алексей Никитин написал:Моделизм вообще, увлечение дорогое
Ну это риторический вопрос,что считать моделизмом-постройку полностью с нуля,когда нужны только голова,руки,чертежи ,"стройматериалы" и нехитрый набор инструментов или сборку из набора,когда приобретается все,начиная от самого набора,до невообразимого количества разнообразных "допов",без которых строительство модели невозможно.
Серьезная модель, это всегда дорого. Нет разницы, кит с допами ли полный самодел. Полный самодел столько времени потянет, и не известно, что дешевле. Для меня этот вопрос закрыт давно. Время-главная ценность.
С Уважением, Иван.
P.S. Старую не видел, но новая книга по Корнилову - СУПЕР!
@Дмитрий 37 написал:полностью с нуля,когда нужны только голова,руки,чертежи ,"стройматериалы" и нехитрый набор инструментов
Всё это стоит денег, и не малых!
Кроме того, поиск и сбор информации: чертежи, фото, литература, архивные документы; станки, инструменты, приспособления, и прочее необходимое оборудование; материалы, иногда ценные породы дерева, драг металлы, кости и прочее. А самое главное - собственный опыт: работы с документами, графика, работа с разными материалами.
Это Вам не из набора склеить модель и облепить её кучей фабричных "допов"
@Дмитрий 37 написал:или сборку из набора,когда приобретается все,начиная от самого набора,до невообразимого количества разнообразных "допов"
Принципы общества потребителей
@Дмитрий 37 написал:количества разнообразных "допов",без которых строительство модели невозможно.
А как же самоделы?!
Они эти "допы" сами делают 
@Алексей Никитин написал:Принципы общества потребителей
@Алексей Никитин написал:Всё это стоит денег, и не малых!Кроме того, поиск и сбор информации: чертежи, фото, литература
Хорошо,хорошо.Вы-умный и опытный,а я-дурак и дилетант.Ни в чем не разбираюсь и ничего не понимаю.Можно спросить,Вы сколько самодельных моделей сделали?
@Дмитрий 37 написал:Хорошо,хорошо.Вы-умный и опытный,а я-дурак и дилетант.Ни в чем не разбираюсь и ничего не понимаю.
Не раздувайте из мухи слона. Это Вы так считаете, я этого не говорил.
@Дмитрий 37 написал:Можно спросить,Вы сколько самодельных моделей сделали?
Все. Начиная с 1986-7гг.
Даже те, что сделаны на базе покупных наборов, от самих наборов имеют всего несколько деталей с глобальной переделкой до нужного состояния.
Для меня, сборная модель, является только набором заготовок, обтёсанных до какой-то формы, которые ещё надо пилить-пилить и перепиливать, чтобы получить то, что должно соответствовать форме и размерам необходимого масштаба.
@Fedot Вообще до того, как начать "Память Азова", я очень заинтересовался канонерской лодкой "Манджур", но остановило опять же отсутствие теории корпуса.
Для МАНДЖУРА - как раз чертежная документация в достаточно приемлемом об'еме сохранилась.
Вот, с КОРЕЙЦЕМ, действительно - беда...
@Engineman написал:Для МАНДЖУРА - как раз чертежная документация в достаточно приемлемом об'еме сохранилась.
И где ее взять? А думал с "Корейцем" проблем нет.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
@Алексей Никитин написал:Всё это стоит денег, и не малых!
Кроме того, поиск и сбор информации: чертежи, фото, литература, архивные документы; станки, инструменты, приспособления, и прочее необходимое оборудование; материалы, иногда ценные породы дерева, драг металлы, кости и прочее. А самое главное - собственный опыт: работы с документами, графика, работа с разными материалами.
Это Вам не из набора склеить модель и облепить её кучей фабричных "допов"
Я как раз не собираюсь погружаться в такие дебри. У меня хобби "бюджетное", относительно конечно, но без изысков и дороговизны излишней. Ибо заработки, во-первых, не позволяют, во-вторых не вижу необходимости, так как можно и из обычных материалов похожее подобрать. Делаю сугубо для себя, для своей души. Ни в каких конкурсов не собираюсь участвовать (душу они отравляют). Вот к информационному материалу отношусь с уважением, но тоже к неоправданным затратам не готов.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
@Алексей Никитин написал:Не навязываю как рекламу, но... Вот мой пост о новой книге на Цусиме: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1369920#p1369920
Судя по приведенным страницам книга весьма ценная и для постройки модели. Теория корпуса присутствует и прочее... Спасибо. Буду иметь ввиду, если соберусь строить "Корнилова". Хотя сразу после "Памяти Азова" маловероятно, так как чувствую, что на рангоуте с такелажем "ПА" повешусь!!!
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
Коллеги!!! Не надо спорить, что труднее: с нуля или из набора! И там и там, свои особенности. Из набора тоже надо постараться сильно, чтобы достойно получилось. Я на броне и так и так попробовал, и ответственно заявляю, если делать на совесть, в обоих способах нелегко.
Мало того, если бы интересующие меня корабли выпускались наборами в масштабе 1/200, я бы ими однозначно пользовался. Просто 1/350 не по душе.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
@Fedot написал:И где ее взять? А думал с "Корейцем" проблем нет.
В архивах, в частных коллекциях...где же еще?
Документацию - искать нужно, с неба - она не упадет...
Не скажу, что для МАНДЖУРА "набор" чертежей - богатый, но - есть с чем работать.
Теоретический чертеж, чертежи общего расположения и наружного вида с оснасткой, немножко деталировочных чертежей - имеются. Ну, и фотоматериалы - конечно.
В случае же с КОРЕЙЦЕМ - одни только огрызочки...пазл из них - не сложить.
@Fedot написал:Судя по приведенным страницам книга весьма ценная и для постройки модели. Теория корпуса присутствует и прочее... Спасибо. Буду иметь ввиду, если соберусь строить "Корнилова".
Сегодня стал обладателем электронных копий чертежей в полном формате из этой книги.
Если будет желание по строительству модели данного корабля, пишите мне в личку, дам адрес, где можно ими обзавестись.
@Алексей Никитин написал:Если будет желание по строительству модели данного корабля, пишите мне в личку, дам адрес, где можно ими обзавестись.
Даже проще....
Можно напрямую обратиться к автору и договориться о приобретении.
@Иван66 написал:Fedot! С днем ВМФ!!!
С Уважением, Иван!
Спасибо! И всех с праздником!!!
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
@Алексей Никитин написал:Алексей Никитин написал:Если будет желание по строительству модели данного корабля, пишите мне в личку, дам адрес, где можно ими обзавестись.
Даже проще....
Можно напрямую обратиться к автору и договориться о приобретении.
Честно говоря, я уже не удержался и заказал книгу. А во что обошлись Вам чертежи у автора? И чем они отличаются от книжных???
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
@Fedot написал:Честно говоря, я уже не удержался и заказал книгу.
Я думаю, Вы не пожалеете
@Fedot написал:А во что обошлись Вам чертежи у автора?
3600р.
@Fedot написал:И чем они отличаются от книжных???
Да, собственно, тоже самое, что и в книге.... Только не порезанные на две части, и можно отмасштабировать и распечатать в нужном масштабе.
Вы можете попросить превьюшки чертежей, и выбрать то, что больше понравится. Я взял всё.
Давненько ни чего не выкладывал. Собственно прогресс не большой. Потихоньку "обживаем" палубу. Устранил небольшую ошибку - срезал верхушку фальшборта на небольшом участке перед спонсонами 203мм орудий. Мелкие детали даются тяжело и не всегда достигаю ожидаемого результата. Остекление иллюминаторов световых люков попробовал имитировать при помощи супер клей-геля и глянцевого лака. По-моему метод имеет право на жизнь.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
Очень хорошо!
Поделитесь пожалуйста секретом изготовления такого количества мелких одинаковых деревянных деталей (я об иллюминаторах световых люков).
@Андрей Докукин написал:Очень хорошо!
Поделитесь пожалуйста секретом изготовления такого количества мелких одинаковых деревянных деталей (я об иллюминаторах световых люков).
Не совсем понял. Если речь об иллюминаторах, то они не деревянные, а из медных трубочек. О них я уже рассказывал выше. https://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic27396/message1309697/#message1309697 Только в этот раз стекла изображал другим методом.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из Владивостока!
Извиняюсь, действительно непонятно написал 
. Я имел ввиду детали установленные на корпус светового люка в которых просверлено по два отверстия под иллюминаторы. Как мне кажется по фото, они изготовлены из шпона. Одну бы я так смог сделать, а вот 32 одинаковые аккуратные детали... шпон крошится, сколы появляются, у вас очень аккуратно. Или это всё же не дерево? Прошу прощения если упустил этот момент ранее.