Максим Алейников,
отметь немаловажную деталь..на бочках бывают швы

Швы можно к корпусу повернуть...

Макс, я как Юрич говорит, уже их к корпусу повернул, короче их нет

Я вернулся! За время моего отсутствия в теме, стройка продолжалась, хотя и очень медленно. Представляю фотоотчет о выполненной работе. Замечания, предложения, пожелания приветствуются, документируются, рассматриваются

Коллеги, я тут задумался над предложением Олега Губарева-

Олег Губарев пишет:

Под Вашу башню - "объект 172" с ходовой Т-64:

Кто, что скажет? - Это больше т-72 или это все еще т-64? Еще не разбирался-в сети не ковырялся
Башня есть, тушка есть, а ходовка вот

Олег Губарев пишет:

а что там извращаться? низ ванны с катками от "скифовской" 64-ки, делов-то

Максим Алейников пишет:

Кто, что скажет? - Это больше т-72 или это все еще т-64? Еще не разбирался-в сети не ковырялся

Башня есть, тушка есть, а ходовка вот

Олег Губарев пишет:

а что там извращаться? низ ванны с катками от "скифовской" 64-ки, делов-то

Вычитал в сети:"Первые машины создавались путем переделки серийных танков Т-64А." - Из чего можно сделать вывод, что 172 скорее 64ка, нежили 72ка. Ну по крайней мере внешне.

Даниил Неккин пишет:

вылитая 64 внешне.

Вот тут он подробно расписан и проиллюстрирован:
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/obekt-172/

siba219 пишет:

Вот тут он подробно расписан и проиллюстрирован:

Максим Алейников пишет:

Спасибо!

только у чистого объекта-172 башня от раннего Т-64А (с другой бронировкой оптического прицела-дальномера), такой у Миниарма нет.

siba219 пишет:

только у чистого объекта-172 башня от раннего Т-64А (с другой бронировкой оптического прицела-дальномера), такой у Миниарма нет.

Грубо говоря Т-72 от Т-64 имеет три основных отличия:
1 - силовая установка (МТО
2 - АЗ вместо МЗ;
3 - ходовая.
Об.172 имеет 2 признака из 3-х, так что это более Т-72 чем Т-64

siba219 пишет:

2 - АЗ вместо МЗ

Максим Алейников пишет:

siba219 пишет:

2 - АЗ вместо МЗ

Не, не слыхал. Что за зверь?

У Т-72 - автомат заряжания, у Т-64/80 - механизм заряжания.

siba219 пишет:

У Т-72 - автомат заряжания, у Т-64/80 - механизм заряжания.

Максим Алейников пишет:

siba219 пишет:

У Т-72 - автомат заряжания, у Т-64/80 - механизм заряжания.

Аааа, понял! Но визуально этого же не видо!? Так что 1:1

P.S. Или видно?

Горшок на корме башни у объекта-172, как раз под механизм выброса поддонов автомата заряжания (АЗ)

В МЗ поддоны не выбрасываются, соответственно нет и лючка для выброса и горшка.

siba219 пишет:

Горшок на корме башни у объекта-172, как раз под механизм выброса поддонов автомата заряжания (АЗ)

Максим Алейников пишет:

siba219 пишет:

Горшок на корме башни у объекта-172, как раз под механизм выброса поддонов автомата заряжания (АЗ)

А я то думаю, ято за бородавка?

Потом вместо горшка уже изменили корму и получилась привычная башня Т-72.

Как вариант можно сделать один из вариантов ОКР "Буйвол":
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/obekt-172-2m-okr-bujvol/

siba219 пишет:

Как вариант можно сделать один из вариантов ОКР "Буйвол"

Максим Алейников пишет:

А хочется собрать основные так сказать модификации. Ну короче вы меня поняли!

Если только основные, тогда можно ограничиться только Т-72 "Урал" (хоть с горшком, хоть с обычной башней), Ещё из башни "Урала" можно получить Т-72М (на восточную Европу или Ирак), немного поработав с прицелом.

siba219, а чем72м отличается от 72м1? - последняя уже собрана( в галерее)

По "уралам", первый думаю будет с горшком и прожектором слева, второй без горшка, с надбоем и прожектором справа! Что думаете???)))

Максим Алейников пишет:

siba219, а чем72м отличается от 72м1? - последняя уже собрана( в галерее)

У М бронировка башни и корпуса такая же как и у "Урала", а у М1 - как у Т-72А + лист на ВЛД. На поздние М ставили сплошные экраны на борта и "тучу", по этому их часто с М1 путают)

Максим Алейников пишет:

По "уралам", первый думаю будет с горшком и прожектором слева, второй без горшка, с надбоем и прожектором справа! Что думаете???)))

С надбоем такой, как из музея Т-34?

Мне кажется - нормально)

siba219 пишет:

У М бронировка башни и корпуса такая же как и у "Урала", а у М1 - как у Т-72А + лист на ВЛД.

Максим Алейников пишет:

Т.е. визуальное отличие только доп.лист на ВЛД? Други не увидел http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=2593

Нет, у М1/А более развитые скулы башни, визуально можно определить по выфрезерованной ступеньке по нижнему срезу скул А/М1

И А-шка без "тучи"

Максим Алейников пишет:

Андрей Евсеев загляни в мою стройку. Там у меня дилемма, бить или не быть танку

Надо делать об. 172, обязательно. Во-первых такого ни у кого нет, во-вторых ... такого ни у кого нет.

siba219 пишет:

У М бронировка башни и корпуса такая же как и у "Урала"

siba219 пишет:

Нет, у М1/А более развитые скулы башни, визуально можно определить по выфрезерованной ступенке по нижнему срезу скул А/М1

siba219 пишет:

С надбоем такой, как из музея Т-34?

Андрей Евсеев пишет:

Надо делать об. 172, обязательно. Во-первых такого ни у кого нет, во-вторых ... такого ни у кого нет.