Здорово! Вот только (у китайцев тогда всё могло существовать) миноноски совсем белые должны быть? 
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма!
tellllur пишет:Здорово! Вот только (у китайцев тогда всё могло существовать) миноноски совсем белые должны быть?
Ну, насчёт красоты самого корабля, то тут можно ещё и поспорить.
Но то что это очень оригинальный по своей архитектуре корабль, это факт.
Да и исполнение модели - на высшем уровне.
Суммируем - получается...... даже не знаю как это выразить.
В общем, здорово!
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
Смотрю на док и вдруг меня мысль шальная посетила - а если это вариант сделать постоянным?... Корабль на подставках всяко хуже смотриттся, чем в такой конструкции. 
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма!
У Трумпетера, стандартная подставка подобие основания дока.... многие делают - на основании куча поперечных досочек.
Видел такую подставку, как-то не очень... Не очень хорошо просматривается днище модели. В диораме это совсем другое дело, да и док получился на славу. 
Очень красиво получается, Юрий!
Но бревна, которые упираются одним концом в днище дока(не в стенки), а другим в днище корабля - совсем не в тему. Они ничего поддержать не смогут - их самих поддерживать придется
На вашем фото корабля в доке таких элементов тоже нет.
Юрий Логазяк пишет:Да неужели? а эти что держат?
На броненосце не видать. А на Мутсу какие-то подпяточники-клинья просматриваются.Юрий Саламатин пишет:под нижние забивались клинья...
ну да забивались (на фотографии видно) но чтобы сделать клинышки размером с человеческую руку в масштабе корабля это надо........ вобщем они были-бы ОЧЕНЬ маленькими!
Да, клинья картину ещё более оживили. Они уже наклеены?
Что касается ума, он светлехонек весьма:
cлава Богу, отличаем незабудку от дерьма!
tellllur пишет:Да, клинья картину ещё более оживили. Они уже наклеены?