Irina Saks

Звезда в набор положила свой клей, опробую

К сожалению, Звезда в коробку в виде клея ничего хорошего не положила уверен на 100%. Для пластика я для себя решил, что Тамия супер жидкий это как раз то, что надо, а остальное, где он не работает, цианакрилом все спокойно клеится. А супер жидкий это замечательное изобретение, очень аккуратно им можно работать, главное точно склеиваемые поверхности подогнать и все, даже зачищать иногда не приходится все ровно, гладко, чисто, просто сказка.

deLoro пишет:

Всё таки, думаю, и от клея зависит. Возможно, просроченная или перемороженная/ бракованная партия клея попала на прилавки.

Да, такую ситуацию конечно нельзя исключать, все может быть. Я по этому страхуюсь следующим образом, иду в магазин, беру на пробу один тюбик и сразу пробую, если все Ок, то покупаю тут же 30-40 штук разом, этого запаса хватает на 7-9 мес. плодотворной работы. Потом снова поиск, тест и закупка. Пока вроде бы схема не подводила. Просто при тех усилиях, что тратятся на модель, глупо получать проблемы из за копеечной составляющей, поэтому формула "в нашем деле мелочей не бывает" работает совершенно четко.

Вадим, а что за травление у вас на трубах? У меня трапы другие и на вемовском, и на эдиковском. И нижние кольца другие.

Да не знаю, все стоит от Эдуарда и кольца внизу и решетки вверху и трапы. Не родные только рымы нижние окантовки трех труб и пароотводящие трубки.
Я в недоумении, ну ВЕМ ладно я его только на фотках видел но Эдуард я смотрел на их сайте крупные снимки и они совпадали с тем что пришло в поставке от Соги. Так что это, Ирина, вопрос получается.

у вас квадратные отверстия в трубах под трапами? Или квадратные пластинки на трапах

Irina Saks пишет:

у вас квадратные отверстия в трубах под трапами? Или квадратные пластинки на трапах

Вот тут я немного не понял, давайте так, вы на фотке моей с трубами обозначьте скажем красным место, которое вызывает вопросы, мне тогда думается яснее будет, о чем речь и я смогу это как-нибудь прокомментировать. Ок?

красным, так красным

Ок. Теперь ясно о чем речь. Это тени от перемычек вклеенных между трапом и трубой. О них я просто забыл сказать, слишком мелкая деталь. На оригинале эти трапы крепились не только по краям но и в центре специальными упорами. Конечно такие упоры, как были там воспроизвести сложновато, но что-либо изобразить хотелось, вот я и вклеивал по центру каждого трапа небольшие кусочки от травления, которые обозначали крепеж этого трапа и придавали ему дополнительную жесткость. На этом фото на одной трубе видно, что эти детальки еще не установлены. В общем и целом это совсем необязательный элемент, скажем так, моя фантазия на тему .

Danila77 пишет:

"Момент"

Vadim64 пишет:

Лично я пользуюсь одной линейкой - это совсем не дорогой продукт наших китайских друзей "Контакт".

Кстати, я заметил, что "тонкие" суперклеи в больших тюбиках (ZAP, DonDeal, Micrpbond) примерно через полгода "скисают" - долго схватываются и плохо держат. Хотя, иногда это даже полезно - например, когда клеишь козырьки над люмиками - есть время выставить их как надо.

Vadim64 пишет:

Ок. Теперь ясно о чем речь. Это тени от перемычек вклеенных между трапом и трубой. О них я просто забыл сказать, слишком мелкая деталь...

Юрий Саламатин пишет:

Где-то писал уже, но на всякий случай еще повторюсь: Только контактовский растворитель для суперклея размягчает клеевой шов, т.е склеенные детали можно намочить контактовским растворителем, и потом чуть сдвинуть, после чего клей вновь застынет.
Моментовский очиститель просто разлагает суперклей. Его наносишь на шов, ждешь, пока высохнет, а потом просто жесткой кисточкой сметаешь то, что само не отвалилось.

Юрий Саламатин пишет:

Вадим, попробуйте другие клеи(ZAP, DonDeal, Micrpbond), они не белеют после схватывания(кроме Zap) и при усыхании менее заметны, чем "Контакт"

Да, спасибо, Юрий. Я не раз себе говорил что надо бы попробовать и что-нибудь другое, вот и попробовал попался мне "Космофен". Понятно, что хрень та же что и "Контакт" но про нее много говорили я и решился. В общем итог я уже описывал, не понравился он мне, и теперь стоит в сторонке. Похоже я уже привык к Контакту и его хорошим и плохим качествам. Плюс ему еще и за то, что не дорог и есть вся химия к нему, опять же плюс что распространен хорошо, нету трудностей с приобретением. Минусы вы сказали да и не просто с ним работать, нужно принаровиться. Вот последний аргумент меня и останавливает от дальнейших экспериментов, если на Контакт почти год ушел, после чего у меня стало получаться примерно то, что я бы хотел, то с другими пусть будет и быстрее но мне кажется что не на много. Хотя зарекаться не буду, все в нашей жизни меняется и возможно я сподоблюсь на эксперименты .

Доброго дня!
Интересует мнения и взгляды на наборчик от Artwox "Варяг" 1:350.
Обзоры и мнения на других ресурсах уже в анализе плюсов больше
Очень привлекает принцип все в одном флаконе.
На выходных буду в Москве, без подарочка, себе любимому, не могу вернуться ...вот взгляд и упал на Artwox.
Заранее признателен за особо ценные идеи.

Роман!
1)Артвокс однозначно брать!
2)но тогда подползает жаба и начинает конкретно душить: а сколько по отдельности допов уже закуплено для Варяга??? (как правило, много)
И тогда выход один, имхо, - делать 2 Варяга в 2 вариантах!
С уважением, Владимир.

Кстати, у меня их столько уже, что буду делать 3 Варяга. (GMM, WEM, Eduard, NSM, токарка, 3 комплекта ЗИП по всем орудиям и всем шлюпкам, якоря, металл. мачты, палубы, и т.п.)
3 Варяга - в наш музей МГАВТ, домой, и в подарок.
1 из них - ходовой (думаю, артвоксовский)
С уважением, Владимир.

Владимир Якунчиков пишет:

3 Варяга - в наш музей МГАВТ, домой, и в подарок.
1 из них - ходовой (думаю, артвоксовский)

Роман Горбунов пишет:

Интересует мнения и взгляды на наборчик от Artwox "Варяг" 1:350.

Роман Горбунов пишет:

Заранее признателен за особо ценные идеи.

Прошу прощения у Вадима за филиал "барахолки", в качестве компенсации обзор на арвоксовский набор:
http://scalemodels.ru/articles/6134-obzor-Artwox-1-350-varjag---kitajjskaja-reinkarnacija.html

Данила, благодарствую от души.
Неплохой вариант, для "жабы"
...а я опять в творческом тупике, к умным или красивым

Роман Горбунов пишет:

...а я опять в творческом тупике, к умным или красивым

С уважением, Алексей.

Алексей Лежнев пишет:

С тупиком всё понятно, а вот дальше..... расшифровать бы.

Да... рассказали мне люди добрые этот анекдот, рассказали.
Как же много, оказывается, я пропустил в этой жизни....

С Уважением, Алексей.

День добрый!
Вот посмотрел отчет об Атворксовском наборе на Варяг, по любезно здесь размещенной ссылке. Конечно это, не то, чтобы подержать в руках, но уже кое что. И вот ведь какое мое ощущение - нету у меня никакого восторга от всего этого. Может я и не прав, но вот такие мысли пришли на ум.
Для чего этот набор, явно не из дешевых и с огромным числом дополнений? Как я понял корпус-то все равно от Звезды, а значит не очень верный. Пластик похоже не корректировали, ну ладно пусть. Но остальное-то должны тогда давать более точным, чем в модели от Звезды, а иначе за чем это все городить? Так вот если брать верхнюю палубу, то центральная надстройка, так же как и у Звезды далека от оригинала. Сложилось ощущение, что некоторые смоляные детали вообще просто повторяют пластик от Звезды. Рубка боевая вроде ничего так по лучше, а вот ходовая дана полностью литой и поэтому она сильно проигрывает любой травленой. Катера и шлюпки не лучше на мой взгляд чем у Звезды, может артиллерия, она без сомнения круче звездинской, но проигрывает Комплект ЗИП. Остается токарка и травление. Как написал автор обзора токарка слабая, а травление крутое, но после просмотра фоток я большой разницы с Эдуардом не нашел.
Так из за чего сыр бор?
Из-за деревянной палубы? Возможно, это единственный аргумент, видно, что палуба сделана ближе к оригиналу, она не пытается оглядываться на пластик, ей это просто не к чему, поскольку она клеится на травленые основания. Тут для меня самая вкуснятина, и даже шпили они постарались разместить верно, так что палуба - это аргумент серьезный...

Но, не для меня. Я в частности делаю свою модель на основе оригинального пластика, а посему палуба будет крашеная, а для остального я имею автемаркет не хуже и возможно даже дешевле.
Вот такие пироги выходят однако .

Вадим, спасибо!
Пироги действительно вкусные, а рецепт оч похож на мой - разница в деталях.
Сравнив цену набора и сумму средних цен на дополнения(колличественно равных набору) к Звезде, разница в деньгах не большая все зависит как затариться дополнениями.
Всетаки главный "Плюс" это все в коробке, а не бегать искать, ждать и не дождаться...
...остальное действительно как в коктейле - чегото больше, чегото меньше

Думаю смоляными деталями артвокс компенсировал... потерю высоты оригинальных деталей при наклейке палубы.
Насчет палубы смущает меня этот момент:

на обновленной палубе (справа) крайние стойки наполовину опираются на воздух, что-то тут не так...

Ни фига себе - разница!!!!
И кому верить?

С Уважением, Алексей.

Хм.. щас пойду обе палубы щелкну...
С уважением, Владимир.

Итак, сверху Артвокс... и снизу новый Артвокс:

С уважением, Владимир.

То же самое.

Алексей Лежнев пишет:

Ни фига себе - разница!!!!
И кому верить?