Если бы кино называлось "Активированный шульц" , то и вопросов бы небыло.
Белогвардейский дембель самодостаточен в кадре.
Да хватит вам какашками в шедевр кидать! Это мнение автора, он художник, он так увидит и плевать ему на потраченные в навоз деньги. А то что до историчности. то всё клише из него, из "хуливуда". Но вам же когда то было очень интересно и захватывающе смотреть фильм "Александр Невский" 1938 года издания. Вот и попробуйте это, посмотреть так же, не предвзято. Пробуешь, пробуешь, пробуешь, а вот и не получается. Пытаешься смотреть "Викинг", опять та же история, не получается, "Легенда о Коловрате", опять оказия, ну не идёт фильм, бред полный.
Может дело не в бреде в виде подобных фильмов, а в моей а вашей предвзятости и давлении тех знаний которые мы приобрели за прожитые годы, от общедоступности информации, от пресыщения?
Почему то мы не слышим восклицаний "Бред!", от "Трои" или "Гладиатора", там ведь с достоверностью всё в порядке?????
@ЮБОРГ написал:Почему то мы не слышим восклицаний "Бред!", от "Трои"
Ну да,хотя там от Илиады вообще ничего нет...А Гомер так вообще плачет.
<a href="http://vfl.ru/fotos/a5ce293018399619.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1503933678/a5ce2930/18399619_s.jpg" alt="VFL.RU - ваш фотохостинг" title="VFL.RU - ваш фотохостинг" border="0"></a>
@ЮБОРГ написал:Почему то мы не слышим восклицаний "Бред!", от "Трои" или "Гладиатора",
Кто это "Мы"? Если лично Вы не слышите подобных восклицаний,то это не означает,что их нет
Тот же "Гладиатор", "Патриот", " Храброе сердце" - это некий экшн с пафосом и т.д. но , извините, я это осознаю и делаю скидку. Здесь есть другие моменты, которые цепляют. Чего только стоит скрежет разворачивающегося Тигра в конце улицы и осыпающийся бруствер в "Спасении рядового Райана."...хотя общий сюжет... ясно к чему склоняет зрителя. Возможно потому что никто так не позиционирует эти фильмы и я не жду от них ничего кроме качественной, красивой картинки и достаточно увлекательного сюжета, который не заставляет придираться.
Здесь же взяли реальную историю и сделали нереальное...кино.
@Вадим написал:взяли реальную историю и сделали нереальное...кино.
В самую точку! Это называется- "переписывание истории", в контексте нашего времени и нашей страны речь о переписывании истории СССР. И все эти, "непохожие сталины", "якобы конструктора танков" и прочее, всё подчинено одной цели- сравнять с землёй память о СССР. Недавние фильмы "про космонавтов","про хоккеистов" и прочее из этой же оперы. И как-бы историческая безграмотность создателей подобных фильмов тут совершенно не при делах.
Читал об энтом "шедевре" вот здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/4228682.html#cutid1
Художники говном сейчас в тренде.
Можете считать меня параноиком, но имхо это был заказ и создатели прекрасно отдавали себе отчёт о том что длеают. Ну, может и не съёмочная группа вцелом, но сценарист, режисёр и заказчик так точно.
родители режиссера этого фильма совершили преступление...такого творца не должно было появиться на свет...любимая российская традиция написать фильм по реальным событиям и обмазать всех дерьмом как в фильме ледокол... вверх ....время первых ...или они думают что у всех отбило память или все участники событий передохли?твари художники..я так вижу говорят..а по реалу снимать все серо и не интересно ..
- Знаете ли вы, что Ближнее зарубежье – это 8-16 часов на танке?
@maks62 написал:или они думают что у всех отбило память или все участники событий передохли?
Передохнут. Немного осталось. А будут в сознании у людей вот такие сюжеты. Заменить содержание "ячеек памяти" несложно.
P.S. Про то, что сделали с образом крейсера "Аврора", я уже писал. И вот совсем недавно в новостях упомянули, что ровно 100 лет назад Николай II лично участвовал в спуске "Авроры" на воду. Во как! Какой нахрен выстрел, какая такая Октябрьская Революция!
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
Посмотрел эти танки... Как ни к чему не обязывающий боевичок сойдет. Снято неплохо и красиво. В остальном, конечно, полный трэш, даже и говорить, практически, нечего - все сказано выше. Особо "понравились" "Сталин", совершенно непохожий, но,конечно, с характерно завернутой рукой. Супергерой, активированный Шульц (фамилией загоняться не стали) тоже доставил 
Ну, и куда же без злых, недалеких энкэвэдэшников... Короче, диагноз - дурацкая поделка, не без скрытого (для некоторых) антисоветизма, до сих пор процветающего в творениях нынешних "деятелей культуры"... 
И тем не менее такие киношки опасны. Нас, поживших, уже трудно отформатировать. А молодняк это гуано может принять за чистую монету.
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
@Владимир Р. написал:не без скрытого (для некоторых) антисоветизма
Ну так это у Кима Дружинина вместе с монархистом Шальопой сквозило еще в "Панфиловцах". Достаточно вспомнить в фильме отсутствие слова "советский", какой-то гнилой базар про "русский"-"казах" c бойцом "Вакутагиным" и прочую постперестроечную мерзость. Просто в "танках" это развернулось во всю мощь.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
@Юрий Зуйко написал:А молодняк это гуано может принять за чистую монету.
Сомневаюсь, что молодняк нынче смотрит фильмы про войну... Зачем? есть бесконечные импортные сериалы, комп. игры, смартфоны, соцсети... Когда смотреть то?..
Ребята, извините, что Единичку упоминул. Фильм смотрели вторым. Поддали уже. Может впечатление от него ошибочно. Поэтому и не стал тему поднимать. Для этого надо снова пересматривать. Да времени жаль. Ну а от Дюнкерка, само собой осталось только понимание, что это не Перл-Харбор...
А в "бесконечных импортных сериалах, комп. играх, смартфонах, соцсетях" то-же самое.
@Валерий Вершинин написал:молодняк нынче смотрит фильмы про войну.
Смотрит, если там есть супергерои (супер-баба) или сисеГи (опять же супер-баба).
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
@Константин Абдуллин написал:"Панфиловцах".
Не понравился, кстати, и этот фильм. Вроде, снят неплохо, но, не греет совершенно...
Вообще, из сравнительно недавних фильмов (о войне) мне понравились только "Брестская крепость" и "Звезда" (еще, с большим натягом, "Мы из будущего"
Остальное или просто "развесистая клюква" или полный трэшняк.
Наверное,стоит напомнить одно очень полезное сочинение - "Сколько людей, столько и мнений".
<a href="http://vfl.ru/fotos/a5ce293018399619.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1503933678/a5ce2930/18399619_s.jpg" alt="VFL.RU - ваш фотохостинг" title="VFL.RU - ваш фотохостинг" border="0"></a>
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
@Фидель написал:Наверное,стоит напомнить одно очень полезное сочинение - "Сколько людей, столько и мнений".
Бесспорно. Все вышесказанное лично мной - мое личное мнение. Не более.
Сидеть обсуждать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, по мотивам известного события, заявленный как ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм по мотивам предъявляя к нему как к документально-историческому. Это даже смешнее чем обсуждать звездные войны и брызгать слюной от того что там свет из меча на определенную длину вылазит ТАК НИБЫВАИТ.
@WunderFlug написал:Сидеть обсуждать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, по мотивам известного события, заявленный как ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм по мотивам предъявляя к нему как к документально-историческому. Это даже смешнее чем обсуждать звездные войны и брызгать слюной от того что там свет из меча на определенную длину вылазит ТАК НИБЫВАИТ.
Я так понимаю , что известные события и исторические личности берутся заведомо ради раскрутки "кинца"... а дальше никто не постесняется охарактеризовать героев, как вздумается. Так же можно полностью изменить события, сняв к примеру звездные войны под Прохоровкой. Получившийся шедевр, можно позиционировать одновременно, как историческое кино и как художественный вымысел.
@WunderFlug написал:Сидеть обсуждать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм,
Хорошо, поменяйте конструктора танков Кошкина на авиаконструктора Собакина, Т-34 на самолет, танкопробег - на авиаперелет в Кремль - и претензий не будет. Пусть даже И.В. Сталин останется, правда актера подобрать более похожего. А раз уж беретесь ИЗВЕСТНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ факт, не имеющий двойных вариантов, показывать - будьте добры не врать.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
@WunderFlug написал:Сидеть обсуждать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, по мотивам известного события, заявленный как ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм по мотивам предъявляя к нему как к документально-историческому. Это даже смешнее чем обсуждать звездные войны и брызгать слюной от того что там свет из меча на определенную длину вылазит ТАК НИБЫВАИТ.
Передайте, пожалуйста, соответствующим авторам следующие сюжеты для подобных шИдевров.
Матросов, катаясь в Горках на санках, поскальзывается и в неповторимом кульбите, падает на амбразуру вражеского дзота.
Радостно улыбающийся генерал Карбышев, намыливаясь душистым мылом, принимает душ в фашистском концлагере.
Ну, а о весёлых приключениях Береста, Егорова и Кантария в Рейхстаге можно снять сериальчик. Куда там тему сисеГ прикрутить, пущай режиссеры сами придумают.
Когда иссякнут эти идеи, могут обращаться ещё.
Владимир Р.
Эстет. Моделист-металлист. Любитель танков и истории России
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
Ах! Да! Забыл совсем!
Мы же ещё денежкой из своих налогов поддержим!
Почему не снимать то?!
А вообще кто ходит на такие фильмы?! Каков социальный статус такого зрителя?