или вот...

Да, это убожество на тигра и не похоже! В книге то был не какой-то "маус-недоросток", а обычный "тигр", хоть и с "супер-силой". И зачем было строить копию?

Михаил Лебедев пишет:

Да, это убожество на тигра и не похоже! В книге то был не какой-то "маус-недоросток", а обычный "тигр", хоть и с "супер-силой". И зачем было строить копию?

Monochrome пишет:

Цитата

Михаил Лебедев пишет:
Да, это убожество на тигра и не похоже! В книге то был не какой-то "маус-недоросток", а обычный "тигр", хоть и с "супер-силой". И зачем было строить копию?это копия??? Вроде ИС обвешанный..Пропорции искажены донельзя..

Kais,
а..то-то я смотрю..есть фото с красавцем..и это г..на постерах.

Kais пишет:

Я думаю, многие вот теперь так будут представлять себе "Тигра". А операцию "Цитадель" - это когда мужики взяли палки и гармошку, и пошли бить немцев, которые скрывались в бетонной крепости, но пока шли - снайпер-якут их всех взорвал. А ещё там мышка была беленькая и паук.

Старался

Андрей пишет:

Цитата

Kais пишет:
Я думаю, многие вот теперь так будут представлять себе "Тигра". А операцию "Цитадель" - это когда мужики взяли палки и гармошку, и пошли бить немцев, которые скрывались в бетонной крепости, но пока шли - снайпер-якут их всех взорвал. А ещё там мышка была беленькая и паук.
Алексей, классно написал }}}

От души Да и... наболело конечно

Может, Шахназаров решил выпустить на поле боя тигр Порше?

Сварог Сварогов,
он на порше похож также, как заз-968 на 911

Отстой..так где сервак базируется каропкинский?

...тогда, вот еще достойные машины...

Тем временем, в Чехии...

Сварог Сварогов пишет:

Тем временем, в Чехии...

Monochrome пишет:

Отстой ..так где сервак базируется каропкинский?

Монохром, что-то Вы прямо... расстроились совсем Приобретите-ка себе Т-55 от тамии, знаете какая прелесть? Чудо а не набор! Мостовую от миниарма... И вспомните Пражскую весну, операцию Дунай Причём так, С ФАНАТАЗИЕЙ за всё им чтобы отомстить И за розовый танк тоже

Kais мне вот лично т-62 надо..мой отец на нём в тур поездку в чехию ездил...хорошо бы машину со слов участника сделать..и ему приятно будет http://www.m3-hobby.ru/catalog/t20178.html такой наверно надо

Михаил Лебедев пишет:

Да, это убожество на тигра и не похоже! В книге то был не какой-то "маус-недоросток", а обычный "тигр", хоть и с "супер-силой". И зачем было строить копию?

а копию они потом тоже обвешают и будет кв2)) или ис а может и бт кто их дураков знает)))

Kais пишет:

Монохром, что-то Вы прямо... расстроились совсем Приобретите-ка себе Т-55 от тамии, знаете какая прелесть? Чудо а не набор! Мостовую от миниарма... И вспомните Пражскую весну, операцию Дунай Причём так, С ФАНАТАЗИЕЙ за всё им чтобы отомстить И за розовый танк тоже

Monochrome - есть множество людей, которые ненавидят СССР не меньше чем русские гитлеровскую Германию. И чехов я вполне понимаю, как и прибалтов.

Насмотревшись таких вот фильмов да наслушавшись соответствующей пропаганды, люди, никогда не жившие в Союзе выдают вот такие перлы...

SAURON пишет:

Насмотревшись таких вот фильмов да наслушавшись соответствующей пропаганды, люди, никогда не жившие в Союзе выдают вот такие перлы...

Ну Дуров это жа ващще мега-звезда. У них это модно

vladimir slusarev пишет:

Monochrome - есть множество людей, которые ненавидят СССР не меньше чем русские гитлеровскую Германию. И чехов я вполне понимаю, как и прибалтов.

В Советское время с подобными лицами (которые не любили Союз ССР), поступали довольно гуманно и замечательно - их лечили в психиатрических больницах и реабилитировали в ЛТП...да видно не все прошли терапию, а жаль!

Так кто-нибудь посмотрел картину или нет? И кто-нибудь может найти у себя на задворках модельного сознания способность воспринимать художественные фильмы не как техническое описание к танку, а как драматургию? Уже давно у нас, у киношников, сложилось впечатление, что любая картина, в которой есть что-то из техники, воспринимается определённой категорией зрителей как плацдарм для упражнений в эрудиции. И обсуждение технической стороны нашего продукта на различных форумах стало банальным дубляжом "Своей игры". Мы не ставим задачу экранизировать РЛЭ Тушки или техописание танка, мы вообще-то про людей больше снимаем. Митта как-то сказал замечательную фразу лет 10 назад лично мне, когда на съемках "Таёжного романа" я спросил каких лягушек ему надо в кадр - "Мы, б..дь, про лягушек кино снимаем, или про любовь? Какая разница, зелёные они, или коричневые? Если кто-то заморочится на этом, то я уйду из профессии!".
Так же и Шахназаров не ставил перед собой целью угодить любителям матчасти немчуровской брони. Сюжет там несколько не про то...

Антон Архипов пишет:

Так кто-нибудь посмотрел картину или нет?<...>

"Ну а в Париже то Вы были? - В Париже я не была... Но всё лето провела в Белграде." (с) Шахназаров, кстати...

Леопольд, у вас познания об СССР на уровне Павла Дурова

Антон Архипов - в чем то (как киношник) вы правы, в чем то нет.
Я считаю что кино снимается для зрителей а не показывать свое Я в кинематографии (есть конечно исключения). Техника на экране создает общий антураж эпохи и ее достоверностью лучше не пренебрегать. С моей точки зрения аляповатый танк с крестами лучше вовсе не показывать в кадре и никакая игра актера не сгладит впечатления от неумело закамуфлированного ПТ-76.

Антон Архипов пишет:

И кто-нибудь может найти у себя на задворках модельного сознания способность воспринимать художественные фильмы не как техническое описание к танку, а как драматургию?

"Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння." (К.П.)

Антон Архипов пишет:

Так кто-нибудь посмотрел картину или нет?

Антон, через недельку посмотрим в торрентах - сколько человек ее спиз===ли, чтобы обосрать. Думаю вам будет легко посчитать упущенную прибыль для Мосфильма...

По мне , так этот вопрос - коренной: Можно ли обсуждать нравственную сторону картины, после того, как ты ее украл?

Viktord лично я такое даже за даром смотреть не буду ...хрен с америкосами они хоть комиксы экранизируют...сходил на мстителей улыбнулся..а псевдоисторические драмы режиссёра фантаста желания нет смотреть ..в этом стиле ток 1 мы из будущего смотрел..остальную бредятину не стал ..туманы и остальное фэнтези ВОВ...лучше уж властелина колец посмотреть