Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 29.07.2010
Цитата: Цитата:2 JCVD (prosatanas99) - благодарю, за оценку. Я писал. что делал модель по первым дням "Цитадели". Не успеют выхлопа прогореть, так же закоррозировать зап. траки не смогут так быстро. Делал по материалам "Пентеры на Курской дуге". Там на арх.фото отображены свежие машины.
Хотелось бы ещё описания работы,чем красили,какие доработки делали.Повторюсь работа хорошая.
...забыл добавить, защитные скобы на перископы, гнул из жестянки. Пластмассовые, что шли в наборе, в пересчёте будут "с руку толщиной").
Несколько удивил яркий контраст чистой верхней части танка и заляпанной нижней.
Следы грязных ног экипажа сверху не помешали бы. И в целом -- побольше делайте общих планов. А то рассматривать макро это интересно, но не позволяет составить мнение о модели в целом.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 29.07.2010
Цитата: Несколько удивил яркий контраст чистой верхней части танка и заляпанной нижней.
Следы грязных ног экипажа сверху не помешали бы. И в целом -- побольше делайте общих планов. А то рассматривать макро это интересно, но не позволяет составить мнение о модели в целом.
...конечно можно назвать отговоркой или ещё чем... ...но грязь машина могла получить при выходе на мокрую грунтовку. Если ранее до марша стояла в траве. то следы лап экипажа могли и отсутствовать.
В таком случае, это надо писать в пояснительном тексте модели. Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе. Все должно быть естественно и непринужденно :)
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 29.07.2010
Цитата: В таком случае, это надо писать в пояснительном тексте модели. Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе. Все должно быть естественно и непринужденно :)
...а, что собственно "естественного и непринуждённого отсутствует? Пояснение, что машина стояла в траве, прошла после мокрую грунтовку и грязь начала подсыхать, - вот такое пояснение писать следовало бы? ...не смешно))) Выше отписавшие, не предъявляли претензий к количеству общеплановых фото. Я так же полагаю достаточность.
"Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе." - не понятно. что это грязь? Тут кто просматривал, как-то сразу определились что на броне грязь или - не грязь))))
Отсутствует понимание загрязнения -- экраны грязные, борта грязные, лобовой лист -- грязный. А верх -- чистый. Плюс грязь нанесена странным образом -- какими-то тычками и смотрится не очень естественно.
Почему -- отписал выше.
Вопросы мои "а как?", "а почему?", были заданы для примера и фраза "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще) не относится к данной модели, а поясняет саму структуру вопроса.
Если хотите слушать только хвалебные оды -- умолкаю)
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 29.07.2010
Цитата: Отсутствует понимание загрязнения -- экраны грязные, борта грязные, лобовой лист -- грязный. А верх -- чистый. Плюс грязь нанесена странным образом -- какими-то тычками и смотрится не очень естественно.
Почему -- отписал выше.
Вопросы мои "а как?", "а почему?", были заданы для примера и фраза "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще) не относится к данной модели, а поясняет саму структуру вопроса.
Если хотите слушать только хвалебные оды -- умолкаю)
.....по загрязнению, пояснение дал. Наше видения в вопросе не совпадают. Не моя вина. Так в приципе ваш пост рассматриваю, как "ни о чём". "Натуральность" (сколов к примеру) ваших моделей вызывает большое сомнение в натуральности динамики повреждения.
Комментарии
На сайте с 25.02.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 29.07.2010
Цитата:2 JCVD (prosatanas99) - благодарю, за оценку. Я писал. что делал модель по первым дням "Цитадели". Не успеют выхлопа прогореть, так же закоррозировать зап. траки не смогут так быстро. Делал по материалам "Пентеры на Курской дуге". Там на арх.фото отображены свежие машины.
Хотелось бы ещё описания работы,чем красили,какие доработки делали.Повторюсь работа хорошая.
...забыл добавить, защитные скобы на перископы, гнул из жестянки. Пластмассовые, что шли в наборе, в пересчёте будут "с руку толщиной").
45 лет
На сайте с 09.07.2009
34 года
На сайте с 07.03.2007
Следы грязных ног экипажа сверху не помешали бы. И в целом -- побольше делайте общих планов. А то рассматривать макро это интересно, но не позволяет составить мнение о модели в целом.
Возраст неизвестен
На сайте с 29.07.2010
Несколько удивил яркий контраст чистой верхней части танка и заляпанной нижней.
Следы грязных ног экипажа сверху не помешали бы. И в целом -- побольше делайте общих планов. А то рассматривать макро это интересно, но не позволяет составить мнение о модели в целом.
...конечно можно назвать отговоркой или ещё чем... ...но грязь машина могла получить при выходе на мокрую грунтовку. Если ранее до марша стояла в траве. то следы лап экипажа могли и отсутствовать.
34 года
На сайте с 07.03.2007
Возраст неизвестен
На сайте с 29.07.2010
В таком случае, это надо писать в пояснительном тексте модели. Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе. Все должно быть естественно и непринужденно :)
...а, что собственно "естественного и непринуждённого отсутствует? Пояснение, что машина стояла в траве, прошла после мокрую грунтовку и грязь начала подсыхать, - вот такое пояснение писать следовало бы? ...не смешно))) Выше отписавшие, не предъявляли претензий к количеству общеплановых фото. Я так же полагаю достаточность.
"Потому как, по моему мнению, при просмотре модели не должно возникать вопросов типа "а как?", "а почему?", "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще)) и далее в таком ключе." - не понятно. что это грязь? Тут кто просматривал, как-то сразу определились что на броне грязь или - не грязь))))
34 года
На сайте с 07.03.2007
Почему -- отписал выше.
Вопросы мои "а как?", "а почему?", были заданы для примера и фраза "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще) не относится к данной модели, а поясняет саму структуру вопроса.
Если хотите слушать только хвалебные оды -- умолкаю)
Возраст неизвестен
На сайте с 29.07.2010
Отсутствует понимание загрязнения -- экраны грязные, борта грязные, лобовой лист -- грязный. А верх -- чистый. Плюс грязь нанесена странным образом -- какими-то тычками и смотрится не очень естественно.
Почему -- отписал выше.
Вопросы мои "а как?", "а почему?", были заданы для примера и фраза "а что это?"(в плане -- грязь или что-то еще) не относится к данной модели, а поясняет саму структуру вопроса.
Если хотите слушать только хвалебные оды -- умолкаю)
.....по загрязнению, пояснение дал. Наше видения в вопросе не совпадают. Не моя вина. Так в приципе ваш пост рассматриваю, как "ни о чём". "Натуральность" (сколов к примеру) ваших моделей вызывает большое сомнение в натуральности динамики повреждения.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий