Т-64,обр. 1972 г.
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую всех каропчан! Наконец-то Т-64 достиг наших краёв. Одна из весьма долгожданных новинок. Общее впечатление просто замечательное. Детализация на уровне, в матчасти Т-64 глубоко не копал, знаю этот танк постольку, поскольку интересуюсь всеми советскими танками, но, судя по внешнему виду, она соблюдена прилично. Судя по башне, можно сказать, что это уже объект 172, который после некоторых изменений стал объектом 172М (Т-72 «Урал»). Особенно явно об этом свидетельствует "наплыв" перед люком командира танка с оптикой. Единственное, чего не хватает на башне для полного сходства с объектом 172, так это лючка на корме для выброса стреляных гильз. В наборе три платы травления, металлический ствол, есть его аналог в пластике, а также пластиковый ствол с теплозащитным кожухом. Причём металлический ствол - это орудие калибра 115 мм, как и его аналог в пластике, тогда как есть фото данной модификации с орудием калибра 125 мм с теплозащитным кожухом. Два варианта люков командира танка, возможность установки ЗПУ. Немного удивился, когда посмотрел на литники с траками. Во вложенной в коробку бумажке китайцы пишут, что они рабочие, однако в наборе находятся сплошные верхние и нижние части лент с добавлением отдельных траков на ленивцы и звёздочки. Причём на Армораме выяснили, что соединить их без удаления лишних частей траков в единую ленту не удастся. Рабочие же траки выпускаются отдельным набором. Декаль раскрывать не стал, да и особо оригинального ничего там нет: два знака «Гвардия» и номерные обозначения. Схема подробная и понятная. Набор обошёлся мне в 1995 рублей. Приятного просмотра! |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 74.5833 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.71 |
Константин Доронин 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 21 июля 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (13):
Группы (7):
Не показывать чат
Комментарии
с сайта
с сайта
с сайта
с сайта
http://magazin.model-point.ru/gallery/main.php?g2_itemId=151
34 года
На сайте с 26.10.2010
33 года
На сайте с 21.07.2010
Цитата:
Комбриг,в 1972 году выпускалась лишь одна версия - Т-64А. Объект 172 вы из него так просто не сделаете-одна корма чего стоит,там больше различий,нежели сходств. Средний танк Т-64 у вас тоже из этого набора не получится. А по поводу модификаций я уже говорил,там очень много нюансов и различий по годам выпуска. Обращать внимание на все,что написанно я не советую. Как пример Трамповский набор 00379-ПТ-76 обр. 51 года. Модель с ходовой обр 55,корпусом 57,башней 55 года и признаками неполной модернизации 62-64 годов. Вот так вот..
Теперь я совсем запутался. Но орудие в наборе точно не 125-мм, не похоже оно. Сразу вспоминается тот же Т-62, на нём как раз такое стояло. Вот фото. По очертаниям точь-в-точь как то орудие, что в наборе.
Может, китайцы перемудрили.
Насчёт кормы - признаю свою неправоту, посмотрел ещё раз все фото, которые с видом на надмоторную плиту и корму, действительно, различия есть по сравнению с тем, что в коробке.Да, и двигатели разные:в Т-64 5ТДФ установлен был, а на объекте 172 В-45К, что, по всей видимости, влекло также и конструктивные различия во внешних конструкциях танка.Кстати, ленивец у объекта 172 другой, нежели у серийных Т-64.
34 года
На сайте с 26.10.2010
Теперь я совсем запутался. Но орудие в наборе точно не 125-мм, не похоже оно.
почему не похоже. Как раз таки на У-5ТС оно явно не похоже, а вот на 125 мм Д-81ТМ оно похоже очень. Сравните
33 года
На сайте с 21.07.2010
Тогда хотел бы увидеть фото среднего танка Т-64 с орудием 115-мм. А то, чувствую, сам уже не разберусь.
Вот на этом фото тоже Д-81ТМ или его модификация?Тут, правда, ещё кожух.
34 года
На сайте с 26.10.2010
А сама конструкция Д-81ТМ менялась?В смысле, что были модификации этого орудия, которые внешне отличались, но калибр был один?.
Д-81 есть ни что иное, как 2А26, а Д-81ТМ есть ни что иное как 2А46.
Вот перечень модификаций 2А26(Д-81):
2А26 — базовая модификация для установки в танк Т-64А
2А26М — модифицированная версия
2А26М1 — модифицированная версия
2А26М2 — модифицированная версия для установки в танк Т-72
2А45 — опытная 125-мм буксируемая противотанковая пушка Д-13 «Спрут-А»
2А45М — опытная 125-мм самодвижущаяся противотанковая пушка СД-13 «Спрут-Б»
2А46 — 125-мм танковая пушка Д-81ТМ
Чисто внешне отличия небольшие, у того же МП есть большой спектр данных орудий.
Цитата:
Тогда хотел бы увидеть фото среднего танка Т-64 с орудием 115-мм. А то, чувствую, сам уже не разберусь.
Вот чертеж, ниже фото
34 года
На сайте с 26.10.2010
34 года
На сайте с 26.10.2010
Вот на этом фото тоже Д-81ТМ или его модификация?Тут, правда, ещё кожух.
Думаю оно
33 года
На сайте с 21.07.2010
Насчёт индексов: 2А46 сразу узнаю,забыл, что ранее имела другое обозначение. Надо подучить в этом направлении матчасть.
Ствол из набора придётся сравнить с теми, что дома лежат от Моделпойнта для Т-72.
В общем, думаю, разобрался, спасибо за разъяснение. Всё-таки, Т-64 - это та ещё головоломка.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Я просто привык ориентироваться на внешние отличия для определения калибра (конечно, беру в расчёт наличие/отсутствие теплозащитного кожуха,но тем не менее).
Весьма сомнительно. Не каждый артмастер сможет это сделать по фото. Д-85, Д-81, 2А46 - все орудия этих серий и их модификации устанавливались на Т-64. Теплозащитный кожух устанавливался на все орудия начиная с 75-го года, "Туча" - с 79-го и т.д. и т.п. На Т-64А, который пошел в серию с 1969-го года устанавливалось орудие серии Д-81.
С уважением - Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html
С уважением - Олег.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
При чем стволы на тех машинах были не пристрелянные,
Само понятие - "пристрелянный ствол" для танка, есть ламерство полное
34 года
На сайте с 26.10.2010
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Да не ужели?=) Выражаться терминами аля калибровка или если серьезно и по научному-градуировка орудия,я не собираюсь.
Во блин... Я таких слов даже и не знаю... Пристрелкой занимался неоднократно (причем, что штатной пушки, что вкладного ствола), а вот градуировкой или калибровкой - ни разу... :-))
С уважением - Олег.
34 года
На сайте с 26.10.2010
Цитата: Пристрелкой занимался неоднократно (причем, что штатной пушки, что вкладного ствола), а вот градуировкой или калибровкой - ни разу... :-))
С уважением - Олег.
Олег, видите ли некто Буров заявил что пристрелка орудия есть понятие ламерское=). И видимо выражаться данными словами есть признак дурного тона. Я участвовал в такой затеи всего 4 раза за всю службу,и видимо поэтому не осознал ни своего ламерства, ни ламерства офицеров и боевого комдива, который руководил данными мероприятиями, и которые выражались исключительно данными понятиями. Если исходить из нормативных актов, то сей процесс именуется как калибровка. Если исходить из научного определения этот процесс именуется- градуировка, примерно следующее написанно в интструкциях к разнообразным приборам. Есть даже такой предмет в высших учебных заведениях- Измерительные приборы, где все эти моменты очень хорошо разжевываются согласно ГОСТУ так сказать=) Я вот буквально сегодня в свой последний рабочий день, перед сессией, сдал в отдел КИПиА несколько манометров, один пирометр и один лазерный дальномер на калибровку(градуировку). К сожалению других понятий(которые являются общепринятыми) пока не существует. Можно конечно вспомнить "выверку орудий" но это тоже есть понятие кустарное, и определенно ламерское. Хотя наш НЕламер может и откроет нам великую тайну бытия=))
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Есть у меня сомнения по поводу ванны корпуса. А именно - конфигурации бортов. Надо кое что восстановить в памяти...
С уважением - Олег.
34 года
На сайте с 26.10.2010
Мужчины! Давайте лучше про модель!
Есть у меня сомнения по поводу ванны корпуса. А именно - конфигурации бортов. Надо кое что восстановить в памяти...
С уважением - Олег.
А именно? можно подсмотреть в руководстве по эксплуатации
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий