Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Пикирующий бомбардировщик Пе-2. Упрощённый набор лёгкой сборки для детей, в котором не более сорока деталей. Отличная стыковка, отсутствие облоя и утяжин. Но в искаропочном виде — игрушка, даже остекление кабины снизу ставится на глухой пластик.
Использовалось травление Ace (жалюзи, щитки хвостового колеса, некоторые лючки на моторах, оперение бомб). Также пришлось делать доработки:
-самодельные тормозные решётки;
-посадочная фара (Эльф + клей Ревелл для прозрачных деталей);
-остекление фюзеляжного люка;
-антенна из женского чулка;
-проводка на шасси (грубовато, но лучше уж так);
-антенна;
-пилот — перепиленный вертолётчик из набора звездовского Ми-35;
-частично самодельные бомбы наружной подвески;
-БАНО из тянутого прозрачного литника;
-носовые пулемёты из иглы шприца;
-сделана нижняя пулемётная точка, изначально в наборе на этом месте ничего нет.
Окраска, как обычно, акрилами Тамии, затем Футура и матовый лак Тамия. Все оттенки смешаны на глаз. Танковая коричневая смывка MIG. Тонировка художественным маслом.
Модель сделана в подарок матери для выставки в честь 70-летия Победы, которая будет проходить у неё на работе. Прототип — Пе-2 из состава 125го Гв. БАП 4й Гв. БАД. Лето 1944г, командир экипажа гв. младший л-т Шеликова.
Цвет - это то что бросилось в глаза первым и если к чёрному и зелёному претензий нет то коричневый имеет слегка не ординарный оттенок. Бог с ним с коричневым но зачем нужно было использовать коричневую смывку, на первом фото коричневое ВСЁ и белые полосы и канты звёзд и типо голубое брюхо самолёта. Через мерно потёрта краска на рельефных поверхностях.
Матчасть - Пе-2 это бомбардировщик, правильно? Где тогда бомболюки? В целом я их вижу, но я не вижу где левая створка а где правая. Добавить к скудной расшивки три шва не сложно. Створки ниш шасси держатся на каких-то диких "амбарных" петлях. Створки системы охлаждения упомянули выше. И так далее и тому подобное.
Особый привет Китайскому Пролетариату. Их косяки заморится любой исправлять, а эта модель наверное из неисправимых (турель, мотогондолы)
А теперь ИМХО, модель выполнена на 3 и по этому "попахивает песком".
Принципиальность - хорошо! Но повторюсь, здесь на Каропке просто валом крутых моделей из серии "аккуратно собрал по инструкции и потом применил 1001 прием из Die SpanishSchule. И вслед идет 100500 отзывов "Вау, круто". И даже боязно писать, что модификация не та, цвета совсем не те прямо в инструкции, и что самолет обычно не имеет привычку ползать брюхом по черноземам. И я чувствую, что это общая тенденция.
А здесь определенная работа проведена, и вместо игрушки для начинающих, есть более-менее модель. Если такие в песочницу, то в Галерее останутся только образцы избразительного искусства.
Кстати, могу ошибаться, но к "черному" таки д.б. претензии. Потому, что это д.б. "темно-серый" АМТ (12?). И на мой взгляд, он слишком черный.
А насчет привета Китайскому пролетариату, вообще мимо кассы! Потому что китайцы до мелочей скопировали Пе-2 от Звезды, перешив расшивку и изменив "концепцию".
Цитата: Цитата:...коричневый имеет слегка не ординарный оттенок. Извините...
А какой должен быть коричневый?
Вопрос задан не в плане поспорить, а для того, чтобы уточнить для собственного образования...
Только не надо показывать "квадратики" из интернета - там можно найти "пятьдесят оттенков АМТ-1"...
Хотелось бы увидеть цветную (а не раскрашенную черно-белую) фотографию этого цвета на самолете...
Сергей, зачем ты то начинаешь? Ты же прошел этап "познания АМТ-1"! Если нет адекватных аутентичных фото, что ж теперь, вместо "АМТ-1" "свинцовый сурик" использовать?
У Аканихина есть альбом выкрасок, и советские краски он делает по нему.
Цитата: Цитата: А какой должен быть коричневый?Сергей, зачем ты то начинаешь? Ты же прошел этап "познания АМТ-1"! Если нет адекватных аутентичных фото, что ж теперь, вместо "АМТ-1" "свинцовый сурик" использовать?
У Аканихина есть альбом выкрасок, и советские краски он делает по нему.Не знаю, зачем начинаю...
Просто ощущение, что человек ЗНАЕТ/ВИДЕЛ настоящий АМТ-1, вот и поинтересовался...
По поводу Аканихина... Во-первых, я Аканом не крашу, а во-вторых, если честно, его АМТ-1 никак не "кофе с молоком, молока больше"... Я АМТ-1 вижу несколько по другому )))
Цитата: Во-первых, я Аканом не крашу, а во-вторых, если честно, его АМТ-1 никак не "кофе с молоком, молока больше"... Я АМТ-1 вижу несколько по другому )))
Так известно же, что АМТ-1 у него "ранний", а под "поздний" нужно брать А-21м.
И потом, у меня нет выкрасок, у тебя тоже, а у него есть. И совсем не обязательно красить Аканом, можно сделать выкраску и мешать самому.
Цитата: По сборке вопросов нет, качество окраски тоже без особых вопросов но цвета, я так понимаю коричневый как и смывка "танковый".
Вот это китайское народное творчество под брендом Hobby Boss меня порой угнетает, я смотрю на перечень переделок а в голове одна мысль - как мёртвому припарки. Как это не грустно но попахивает песком. ИМХО.
С уважением.
Я,простите не прирождённый критик,может и вообще критиковать не моё.Товарищ Малиновский,а что есть на сегодняшний день хороший Пе-2? Может и модель не супер доделана,согласен.Но смотрится очень даже!Мне тоже понравилась!Да,Хобби босс нас разочировывает последнее время,но ни кто не заставляет его покупать.А если не купишь то и не узнаешь каков он!Мне модель в целом понравилась очень!
Если сообщество "Каропки" будет не против, скажу пару слов.
Пару месяцев назад я затеял сборку модели Пе-2 (по-возможности, наиболее похоже к оригиналу в "ис-каробочном" варианте). На основе модели UM. Два месяца я почти каждый вечер брал в руки чертежи "пешки", о колличестве "пролистывания" фото самолета просто затрудняюсь сказать. Тысячи раз, больше..., не считал.
Это не Пе-2. В хорошем понимании. Или Пе-2, но с большой "натяфффкой". Это игрушка, с расстояния метра полтора похожая на Пе-2. Автор "правильно" покрасил, с учетом всех "технологий". Для школьной выставки может и сойдет(???!!!). О каком либо соответствии "матчасти" речи нет. Даже с большим приближением. В данном случае автор "схалтурил". Наверно можно было что-то существенное "поправить". Многие "косяки" производителя тут уже называли, о многих речь пока даже не зашла. Ну где вы уважаемые господа, видели "храповики" на коках винтов "пешки", или может это "стволы" пушек??? Глядя на эту модель, вспомнился ЛаГГ-3 от "Альфы" самого начала 90-х, кто-то из старшего поколения может помнит. Вроде и похоже, но в деталях "нет, не он".
Сергей, при всём к Вам уважении...
99% моих знакомых, глядя на эту модель, спросят: "А это истребитель или штурмовик?"
Это я к чему?
Да в общем-то опять к тому же, что цели моделирования у всех разные...
Кто-то стремится сделать именно масштабную модель-копию, максимально приближенную к оригиналу...
А кто-то просто получает кайф от изготовления и покраски модели из коробки с небольшими, на личный вкус, доработками...
P.S. Именно поэтому я все свои модели закидываю в "Песок", чтобы не выслушивать упреки в том, что угол атаки лопастей винта на моей модели самолета на 0,5 градуса больше, чем нужно, а хорда лопасти на 0,5 мм меньше...
Цитата: Пару месяцев назад я затеял сборку модели Пе-2 (по-возможности, наиболее похоже к оригиналу в "ис-каробочном" варианте). На основе модели UM. Два месяца я почти каждый вечер брал в руки чертежи "пешки", о колличестве "пролистывания" фото самолета просто затрудняюсь сказать. Тысячи раз, больше..., не считал.
Снимаю шляпу. Но зачем?..
Читал про человека, который годами (!) строил самый правильный Т-35. Выверяя каждую заклёпку.
Да наплевать мне на матчасть, я хочу получить удовольствие от постройки.
Цитата: А мне очень понравилась данная модель, если учесть исходные дрова и количество и качество переделок! Здорово!Исходник вовсе не дрова. Качественно отлит, собирается без проблем. Обычный "изи кит", только без покраски. Насчет готовой модели - присоединяюсь полностью.
У самого лежит хоббибоссовский Ту-2, хочу скрестить с тушкой от АйСиЭм (ну не хочется собирать айсиэмовское изделие по причине крайне хреновой собираемости), вот только подходящий прототип никак не выберу.
Комментарии
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Цитата:
Цвет - это то что бросилось в глаза первым и если к чёрному и зелёному претензий нет то коричневый имеет слегка не ординарный оттенок. Бог с ним с коричневым но зачем нужно было использовать коричневую смывку, на первом фото коричневое ВСЁ и белые полосы и канты звёзд и типо голубое брюхо самолёта. Через мерно потёрта краска на рельефных поверхностях.
Матчасть - Пе-2 это бомбардировщик, правильно? Где тогда бомболюки? В целом я их вижу, но я не вижу где левая створка а где правая. Добавить к скудной расшивки три шва не сложно. Створки ниш шасси держатся на каких-то диких "амбарных" петлях. Створки системы охлаждения упомянули выше. И так далее и тому подобное.
Особый привет Китайскому Пролетариату. Их косяки заморится любой исправлять, а эта модель наверное из неисправимых (турель, мотогондолы)
А теперь ИМХО, модель выполнена на 3 и по этому "попахивает песком".
Принципиальность - хорошо! Но повторюсь, здесь на Каропке просто валом крутых моделей из серии "аккуратно собрал по инструкции и потом применил 1001 прием из Die SpanishSchule. И вслед идет 100500 отзывов "Вау, круто". И даже боязно писать, что модификация не та, цвета совсем не те прямо в инструкции, и что самолет обычно не имеет привычку ползать брюхом по черноземам. И я чувствую, что это общая тенденция.
А здесь определенная работа проведена, и вместо игрушки для начинающих, есть более-менее модель. Если такие в песочницу, то в Галерее останутся только образцы избразительного искусства.
Кстати, могу ошибаться, но к "черному" таки д.б. претензии. Потому, что это д.б. "темно-серый" АМТ (12?). И на мой взгляд, он слишком черный.
А насчет привета Китайскому пролетариату, вообще мимо кассы! Потому что китайцы до мелочей скопировали Пе-2 от Звезды, перешив расшивку и изменив "концепцию".
Цитата:
Цитата:...коричневый имеет слегка не ординарный оттенок. Извините...
А какой должен быть коричневый?
Вопрос задан не в плане поспорить, а для того, чтобы уточнить для собственного образования...
Только не надо показывать "квадратики" из интернета - там можно найти "пятьдесят оттенков АМТ-1"...
Хотелось бы увидеть цветную (а не раскрашенную черно-белую) фотографию этого цвета на самолете...
Сергей, зачем ты то начинаешь? Ты же прошел этап "познания АМТ-1"! Если нет адекватных аутентичных фото, что ж теперь, вместо "АМТ-1" "свинцовый сурик" использовать?
У Аканихина есть альбом выкрасок, и советские краски он делает по нему.
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Цитата:
А какой должен быть коричневый?Сергей, зачем ты то начинаешь? Ты же прошел этап "познания АМТ-1"! Если нет адекватных аутентичных фото, что ж теперь, вместо "АМТ-1" "свинцовый сурик" использовать?
У Аканихина есть альбом выкрасок, и советские краски он делает по нему.Не знаю, зачем начинаю...
Просто ощущение, что человек ЗНАЕТ/ВИДЕЛ настоящий АМТ-1, вот и поинтересовался...
По поводу Аканихина... Во-первых, я Аканом не крашу, а во-вторых, если честно, его АМТ-1 никак не "кофе с молоком, молока больше"... Я АМТ-1 вижу несколько по другому )))
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Во-первых, я Аканом не крашу, а во-вторых, если честно, его АМТ-1 никак не "кофе с молоком, молока больше"... Я АМТ-1 вижу несколько по другому )))
Так известно же, что АМТ-1 у него "ранний", а под "поздний" нужно брать А-21м.
И потом, у меня нет выкрасок, у тебя тоже, а у него есть. И совсем не обязательно красить Аканом, можно сделать выкраску и мешать самому.
43 года
На сайте с 25.06.2008
51 год
На сайте с 17.08.2010
43 года
На сайте с 03.10.2013
На сайте с 17.10.2010
36 лет
На сайте с 01.09.2014
50 лет
На сайте с 04.01.2015
По сборке вопросов нет, качество окраски тоже без особых вопросов но цвета, я так понимаю коричневый как и смывка "танковый".
Вот это китайское народное творчество под брендом Hobby Boss меня порой угнетает, я смотрю на перечень переделок а в голове одна мысль - как мёртвому припарки. Как это не грустно но попахивает песком. ИМХО.
С уважением.
Я,простите не прирождённый критик,может и вообще критиковать не моё.Товарищ Малиновский,а что есть на сегодняшний день хороший Пе-2? Может и модель не супер доделана,согласен.Но смотрится очень даже!Мне тоже понравилась!Да,Хобби босс нас разочировывает последнее время,но ни кто не заставляет его покупать.А если не купишь то и не узнаешь каков он!Мне модель в целом понравилась очень!
64 года
На сайте с 06.05.2013
Пару месяцев назад я затеял сборку модели Пе-2 (по-возможности, наиболее похоже к оригиналу в "ис-каробочном" варианте). На основе модели UM. Два месяца я почти каждый вечер брал в руки чертежи "пешки", о колличестве "пролистывания" фото самолета просто затрудняюсь сказать. Тысячи раз, больше..., не считал.
Это не Пе-2. В хорошем понимании. Или Пе-2, но с большой "натяфффкой". Это игрушка, с расстояния метра полтора похожая на Пе-2. Автор "правильно" покрасил, с учетом всех "технологий". Для школьной выставки может и сойдет(???!!!). О каком либо соответствии "матчасти" речи нет. Даже с большим приближением. В данном случае автор "схалтурил". Наверно можно было что-то существенное "поправить". Многие "косяки" производителя тут уже называли, о многих речь пока даже не зашла. Ну где вы уважаемые господа, видели "храповики" на коках винтов "пешки", или может это "стволы" пушек??? Глядя на эту модель, вспомнился ЛаГГ-3 от "Альфы" самого начала 90-х, кто-то из старшего поколения может помнит. Вроде и похоже, но в деталях "нет, не он".
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
99% моих знакомых, глядя на эту модель, спросят: "А это истребитель или штурмовик?"
Это я к чему?
Да в общем-то опять к тому же, что цели моделирования у всех разные...
Кто-то стремится сделать именно масштабную модель-копию, максимально приближенную к оригиналу...
А кто-то просто получает кайф от изготовления и покраски модели из коробки с небольшими, на личный вкус, доработками...
P.S. Именно поэтому я все свои модели закидываю в "Песок", чтобы не выслушивать упреки в том, что угол атаки лопастей винта на моей модели самолета на 0,5 градуса больше, чем нужно, а хорда лопасти на 0,5 мм меньше...
Еще раз - с уважением...
На сайте с 20.07.2010
Пару месяцев назад я затеял сборку модели Пе-2 (по-возможности, наиболее похоже к оригиналу в "ис-каробочном" варианте). На основе модели UM. Два месяца я почти каждый вечер брал в руки чертежи "пешки", о колличестве "пролистывания" фото самолета просто затрудняюсь сказать. Тысячи раз, больше..., не считал.
Снимаю шляпу. Но зачем?..
Читал про человека, который годами (!) строил самый правильный Т-35. Выверяя каждую заклёпку.
Да наплевать мне на матчасть, я хочу получить удовольствие от постройки.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Цитата:
Да наплевать мне на матчасть, я хочу получить удовольствие от постройки.
+1.Иногда я тоже хочу отдохнуть.
64 года
На сайте с 06.05.2013
- Не то, ... не то...
50 лет
На сайте с 10.11.2009
По поводу храповиков на Пе-2, они естественно там были:
59 лет
На сайте с 18.07.2010
А мне очень понравилась данная модель, если учесть исходные дрова и количество и качество переделок! Здорово!Исходник вовсе не дрова. Качественно отлит, собирается без проблем. Обычный "изи кит", только без покраски. Насчет готовой модели - присоединяюсь полностью.
У самого лежит хоббибоссовский Ту-2, хочу скрестить с тушкой от АйСиЭм (ну не хочется собирать айсиэмовское изделие по причине крайне хреновой собираемости), вот только подходящий прототип никак не выберу.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 20.07.2010
Валера,я собрал Ту-2 за неделю и без проблем!
ICM? Рекомендуете? Разное про него слышал...
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий