Всем доброго времени суток. Решил показать свою очередную поделку, собрать которую можно сейчас только из любви к искусству. А именно F7U-3M Cutlass от Revell, выпущенный в 1953 году и переизданный к юбилею фирмы в 2010-м. Это модель из серии «коробка-масштаб», в связи с чем масштаб нестандартный – 1/59, при переиздании почему-то был указан 1/60. Обстоятельный обзор данного кита был на Скале: http://scalemodels.ru/articles/3199-obzor-modelejj-F7U-3-3M-Cutlass---Revell-vs-Fujimi-part-I.html , там же имеются историческая справка и китография. Которую, однако, стоить дополнить. В частности, самой первой сборной моделью F7U была деревянная модель от Strombecker в 1/48, разработанная еще в конце 40-х годов. В 32-м масштабе, помимо названной вакушки от RCM есть еще и смола от Fisher Model. В 48-м масштабе, кроме поименованных в статье изделий от Collect Aire, Lindberg, HobbyCraft и вышеупомянутого изделия Strombecker известны еще изделия от Kitech (перепак HobbyCraft) и Sunil (перепак Lindberg). В популярном 72-м масштабе помимо перечисленных изделий от Fujimi, Anigrand и RVHP известны еще изделие Testors (перепак Fujimi) плюс вакушки от Airmodel и RarePlane. И, наконец, известна модель в 700-м масштабе от Ediok из белого металла для установки на модели авианосцев. Однако расскажу о сборке. Которая вызвала мало положительных эмоций. Собираемость весьма плохая – ступеньки практически везде. Плюс скверное качество литья (следы износа пресс-формы в сочетании с многочисленными утяжинами там и сям). Не погрузил в нирвану и пластик серебристого цвета – твердый и неприятный в обработке. Собирал как есть, из коробки. Только заменил колеса. Ибо колеса из набора вызвали ассоциацию с чем-то бипланно-полотняным. Грунтовка и окраска – баллоны Bosny, финишное покрытие – баллон Motip. Схему окраски решил сделать в стиле старого Ревелла. Вот, собственно, и все. По очевидным причинам направляю модель в «Песочницу».
Цитата: Не, не одно и то же. Это , в статье, издание 1954г. Первое (1953г)было ещё проще. Денис Петрович, Ваши фотки как раз подтверждают, что модель одна и та же. Кстати, на половинке фюзеляжа моей модели был указан год - как раз 1953! Членение то же самое. Просто модель потом модернизировали. Добавили фигурку пилота, попутно убрав ее с половинок фюзеляжа.На фюзеляже сделали некоторые ранее отсутствовавшие элементы. Еще добавили шасси и ракеты. Такие модернизации практиковались модельными фирмами с давнишних времен. Приведу характерный пример - авроровскую Пантеру, тех же примерно лет, что и ревельный Катлесс. Изначально - простецкая моделька без шасси.
Денис Петрович, Ваши фотки как раз подтверждают, что модель одна и та же. Кстати, на половинке фюзеляжа моей модели был указан год - как раз 1953! Членение то же самое. Просто модель потом модернизировали. Добавили фигурку пилота, попутно убрав ее с половинок фюзеляжа.На фюзеляже сделали некоторые ранее отсутствовавшие элементы. Еще добавили шасси и ракеты. Такие модернизации практиковались модельными фирмами с давнишних времен.
--------
Улыбнуло...
Забыли ещё сказать про коробку, штангу, декали, и подставку. Суммируйте различия и сделайте вывод. С исходником различия колоссальные. А ещё посмотрите, сколько выложено на продажу на Еbay.com и Оldmodelkits.com первоизданий 1953 года. И сколько - следующих выпусков и переизданий, прежде чем писать, что это (!) одна и та же модель.
Р.S.Чисто для справки; то, что практиковалось модельными фирмами, мне рассказывать лишне, так как занимаюсь изучением производства сборных моделей начиная с 30х годов прошлого века.
Для меня модель одна и та же, если она делается на одной и той же пресс-форме. Или, точнее, на одном комплекте оснастки, поскольку пресс-форм несколько. А комплект явно один и тот же, просто переделанный и дополненный.
Коробки, инструкции и декали для меня - не признак чего-то нового. Как и подставки, которые могут меняться неоднократно. Хотя модельные фирмы и впрямь свои старенькие изделия в новых коробках и с новыми деками частенько выдают за новье.
Цитата: Для меня модель одна и та же, если она делается на одной и той же пресс-форме. Или, точнее, на одном комплекте оснастки, поскольку пресс-форм несколько. А комплект явно один и тот же, просто переделанный и дополненный.
Коробки, инструкции и декали для меня - не признак чего-то нового. Как и подставки, которые могут меняться неоднократно. Хотя модельные фирмы и впрямь свои старенькие изделия в новых коробках и с новыми деками частенько выдают за новье.
Для вас -всё, что угодно. Хоть считать Нововский Фантом одной и той же моделью, что и Фантом от Хасегава. Но в модельном мире одной и той же моделью считают наборы которые не подвергались переделкам.
Цитата: Хоть считать Нововский Фантом одной и той же моделью, что и Фантом от Хасегава Вообще-то у Фрога было 2 Фантома: хасевский и скопированный с него свой собственный, последний и стал нововским. Цитата: Но в модельном мире одной и той же моделью считают набор, пресс-формы которого не подвергались переделкам Иными словами, фроговский Спит за индексом 394 (который потом в Донецке делали) - это 2 разные модели? Тот же самый вопрос можно задать минимум по половине фроговских изделий, ибо оснастка на них подвергалась различным переделкам.
(1)Вообще-то у Фрога было 2 Фантома: хасевский и скопированный с него свой собственный, последний и стал нововским.
(2)Иными словами, фроговский Спит за индексом 394 (который потом в Донецке делали) - это 2 разные модели? Тот же самый вопрос можно задать минимум по половине фроговских изделий, ибо оснастка на них подвергалась различным переделкам.
---------
(1)Скопированный?
В словаре Ожегова.
Копия - точный список, точное воспроизведение,повторение чего-либо.
Копия в Энциклопедическом словаре (то же самое).
Копия -
(от лат. copia - множество) - точный список, точное воспроизведение,повторение чего-либо.
Скопированный-это значит не имеющий отличий.
(2)Вернёмся к Катлэссу. Ваше утверждение о том, что это одна модель, содержит паралогизм.
Паралогизм (др.-греч. παραλογισμός — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).
Предлагаю завершить дискуссию по этому вопросу, дабы она не переросла в полемику.
Цитата: Предлагаю завершить дискуссию по этому вопросу, дабы она не переросла в полемику. Пожалуйста. Хотя остаюсь при своем мнении. Которое основано на моей профессии. Я занимаюсь переработкой полимеров. Литьем под давлением в том числе.Цитата: КЛАСС! НОРМА! УВАЖАЮ! Спасибо!
Комментарии
58 лет
На сайте с 24.01.2013
Довольно приличного качества.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Не, не одно и то же. Это , в статье, издание 1954г. Первое (1953г)было ещё проще. Денис Петрович, Ваши фотки как раз подтверждают, что модель одна и та же. Кстати, на половинке фюзеляжа моей модели был указан год - как раз 1953! Членение то же самое. Просто модель потом модернизировали. Добавили фигурку пилота, попутно убрав ее с половинок фюзеляжа.На фюзеляже сделали некоторые ранее отсутствовавшие элементы. Еще добавили шасси и ракеты. Такие модернизации практиковались модельными фирмами с давнишних времен. Приведу характерный пример - авроровскую Пантеру, тех же примерно лет, что и ревельный Катлесс. Изначально - простецкая моделька без шасси.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 27.11.2014
--------
Улыбнуло...
Забыли ещё сказать про коробку, штангу, декали, и подставку. Суммируйте различия и сделайте вывод. С исходником различия колоссальные. А ещё посмотрите, сколько выложено на продажу на Еbay.com и Оldmodelkits.com первоизданий 1953 года. И сколько - следующих выпусков и переизданий, прежде чем писать, что это (!) одна и та же модель.
Р.S.Чисто для справки; то, что практиковалось модельными фирмами, мне рассказывать лишне, так как занимаюсь изучением производства сборных моделей начиная с 30х годов прошлого века.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Коробки, инструкции и декали для меня - не признак чего-то нового. Как и подставки, которые могут меняться неоднократно. Хотя модельные фирмы и впрямь свои старенькие изделия в новых коробках и с новыми деками частенько выдают за новье.
На сайте с 27.11.2014
Для меня модель одна и та же, если она делается на одной и той же пресс-форме. Или, точнее, на одном комплекте оснастки, поскольку пресс-форм несколько. А комплект явно один и тот же, просто переделанный и дополненный.
Коробки, инструкции и декали для меня - не признак чего-то нового. Как и подставки, которые могут меняться неоднократно. Хотя модельные фирмы и впрямь свои старенькие изделия в новых коробках и с новыми деками частенько выдают за новье.
Для вас -всё, что угодно. Хоть считать Нововский Фантом одной и той же моделью, что и Фантом от Хасегава. Но в модельном мире одной и той же моделью считают наборы которые не подвергались переделкам.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Хоть считать Нововский Фантом одной и той же моделью, что и Фантом от Хасегава Вообще-то у Фрога было 2 Фантома: хасевский и скопированный с него свой собственный, последний и стал нововским. Цитата:
Но в модельном мире одной и той же моделью считают набор, пресс-формы которого не подвергались переделкам Иными словами, фроговский Спит за индексом 394 (который потом в Донецке делали) - это 2 разные модели? Тот же самый вопрос можно задать минимум по половине фроговских изделий, ибо оснастка на них подвергалась различным переделкам.
На сайте с 27.11.2014
(2)Иными словами, фроговский Спит за индексом 394 (который потом в Донецке делали) - это 2 разные модели? Тот же самый вопрос можно задать минимум по половине фроговских изделий, ибо оснастка на них подвергалась различным переделкам.
---------
(1)Скопированный?
В словаре Ожегова.
Копия - точный список, точное воспроизведение,повторение чего-либо.
Копия в Энциклопедическом словаре (то же самое).
Копия -
(от лат. copia - множество) - точный список, точное воспроизведение,повторение чего-либо.
Скопированный-это значит не имеющий отличий.
(2)Вернёмся к Катлэссу. Ваше утверждение о том, что это одна модель, содержит паралогизм.
Паралогизм (др.-греч. παραλογισμός — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).
Предлагаю завершить дискуссию по этому вопросу, дабы она не переросла в полемику.
с сайта
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Предлагаю завершить дискуссию по этому вопросу, дабы она не переросла в полемику. Пожалуйста. Хотя остаюсь при своем мнении. Которое основано на моей профессии. Я занимаюсь переработкой полимеров. Литьем под давлением в том числе.Цитата:
КЛАСС! НОРМА! УВАЖАЮ! Спасибо!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий