Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, уважаемые моделисты. Выставляю на Ваш суд первую свою модель Урал 4320. Модель от ICM. + мои доработки. Водитель Урала бывший тракторист :) в скором времени Урал займет свое место в диораме. Краски "Акан" красил кистью, пока не тонировал и без лака. все это позже.
Столица Урала - Екатеринбург 41 год На сайте с 23.07.2009
а ходовка чего не покрашена? понятно что она черная... но тем не менее... левое колесо спереди наоборот посажено (протектор в другую сторону сам так ошибся). и камо странный какой то... ничего не стал ставить, т.к. не знаю что посмотрим в диораме
Мне кажется модель уровня песка, что делает в стандартной галерее не понятно...
По самой моделе, можно отметить толстый слой краски, не правдоподобную окраску кабины. Диски красились в цвет кузова. Резина не должна блестеть.
Понравилась окраска кузова. Как будто другой человек красил
Рекомендую смыть "мазки" на кабине, лучше оставить ее пока без комуфляжа.
Убрать блеск нелбходимо матовым лаком и разберитесь с техникой "сухой кисти" и "смывки", это придаст вашей модели реалистичности. Краску пожиже разводите, лучше покрасить несколько раз, пусть процесс будет медленее, но за то рельеф не скроете, плюс вышеописанными техниками вы его подчеркнете.
Столица Урала - Екатеринбург 41 год На сайте с 23.07.2009
Цитата (Messerschmitt): Краску пожиже разводите,
присоединяюсь. кроме всего прочего так намного ровнее слои ложатся. между слоями обязательно хорошо просушивать. и обезжиривать поверхность перед покраской
Ну тут расписывается намного сложнее, не мазками, а изначально придается очертание пятен с помощью тонкой кисти. Советую посмотреть журналы М-хобби, например, там много мастер классов по росписи комуфляжа для кисти. или в и-нете поискать...
Ну самый минимум - нужно полностью перекрасить кабину. КРОТ Вам в помощь. Я так понимаю, четвертая работа - будет вертолет
По поводу камо - я не спец в этом, но по моему представленные Вами образцы - это не камо техники. Хотя могу ошибаться. Лучше делать модели по фото. Тогда будете уверены, что не промахнетесь.
П. С. Кстати, оба выставленных Вами авто имеют одинаковый гос. номер. Если Вы так серьезно настроены на диораму, этот недочет тоже нужно исправить.
А мне понравился!!! Блеск на колёсах немного лишний, НО глянув со стороны я вспомнил как у нас в части гуталином или ваксой терли колёса на технике, перед каждой проверкой! Так-что реальненько!!! Камо аля Охотничья Нива!!! Представте: Мужик из посёлка пришол в расформировывающуюся часть и купил урал, с колодок! Пригляделся, а кабина тусклая, вот и решил добавить аэрографии!!! Тем неменее, модель надо закончить!!! Успехов!
Цитата (Gikach): Пригляделся, а кабина тусклая, вот и решил добавить аэрографии!!!
Угу, только здается мне, что между пригляделся и решил добавить аэрографии, он еще капитально отметил приобретение сего монстра автомобилестроения
Согласен полностью с Мессершмитом и другими подобными высказываниями. Из всего увиденного понравился кузов (классно получился) и решетка радиатора с самим радиатором за ней почти правильно выглядит.
Лучше по фотографиям прототипа собирать, или в живую увидеть, благо такой техники дофига.
Ну это уже лучше, чем роспись под хохлому, представленная Вами ранее. Хотя опять возникает вопрос достоверности камо. Но главная проблема осталась - качество фото. Фотографируйте при естественном освещении (или лампе дневного света) в светлое время суток. Под задник лучше использовать лист белой бумаги. Тогда модель не будет сливаться с фоном. Так же стоит использовать макросъемку на фотоаппарате для того, что бы мы, Ваши коллеги, могли рассмотреть модель детальней и либо восхититься, либо указать на недочеты.
Да, так получше. Проблемы те же, что и во второй работе. Кроме того на этой модели Вы забыли окрасить передние брызговики. Опять же, камо больше похож на натовский. Ну и качество окраски оставляет желать лучшего.
Цитата (Dooglas): Когда отец служил в Ханабаде там вся техника на аэродроме была камуфлированная но вот как не помню))
Вопрос не в наличии камуфляжа на технике, как такового, а в достоверности нарисованного Вами. Поэтому повторюсь, лучше использовать документальные фото. Например вот http://www.uralaz.ru/catalog_ural.php?inf=27 камо чем то похож на Ваш. Попробуйте воспроизвести. Ну а еще лучше для Вас, пока руку не набили, делать однотонную технику.
Комментарии
41 год
На сайте с 23.07.2009
На сайте с 05.02.2010
По самой моделе, можно отметить толстый слой краски, не правдоподобную окраску кабины. Диски красились в цвет кузова. Резина не должна блестеть.
Понравилась окраска кузова. Как будто другой человек красил
Рекомендую смыть "мазки" на кабине, лучше оставить ее пока без комуфляжа.
Убрать блеск нелбходимо матовым лаком и разберитесь с техникой "сухой кисти" и "смывки", это придаст вашей модели реалистичности. Краску пожиже разводите, лучше покрасить несколько раз, пусть процесс будет медленее, но за то рельеф не скроете, плюс вышеописанными техниками вы его подчеркнете.
Пока без оценки.
Удачи в дальнейшем!
41 год
На сайте с 23.07.2009
Краску пожиже разводите,
присоединяюсь. кроме всего прочего так намного ровнее слои ложатся. между слоями обязательно хорошо просушивать. и обезжиривать поверхность перед покраской
42 года
На сайте с 06.11.2009
с сайта
36 лет
На сайте с 13.04.2010
http://www.fotosearch.com/bthumb/CSP/CSP129/k1294110.jpg
или так
http://www.bestvinil.com/s/cc_images/thumb_2076232309.jpg?t=1264161788
Или вот еще варианты.
http://www.plasticmodel.ru/parts/images/4467.jpg
41 год
На сайте с 23.07.2009
Вообще хотел сделать под листву.
epic fail
На сайте с 05.02.2010
На сайте с 13.10.2008
42 года
На сайте с 06.11.2009
По поводу камо - я не спец в этом, но по моему представленные Вами образцы - это не камо техники. Хотя могу ошибаться. Лучше делать модели по фото. Тогда будете уверены, что не промахнетесь.
П. С. Кстати, оба выставленных Вами авто имеют одинаковый гос. номер. Если Вы так серьезно настроены на диораму, этот недочет тоже нужно исправить.
41 год
На сайте с 25.12.2009
42 года
На сайте с 06.11.2009
Пригляделся, а кабина тусклая, вот и решил добавить аэрографии!!!
Угу, только здается мне, что между пригляделся и решил добавить аэрографии, он еще капитально отметил приобретение сего монстра автомобилестроения
113 лет
На сайте с 12.08.2009
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Лучше по фотографиям прототипа собирать, или в живую увидеть, благо такой техники дофига.
36 лет
На сайте с 13.04.2010
Вот фото.
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_fa07d2e5.jpg
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_bfeea580.jpg
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_6341fea7.jpg
42 года
На сайте с 06.11.2009
36 лет
На сайте с 13.04.2010
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_bb2090c6.jpg
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_7875045b.jpghttp://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_92292282.jpg
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_cd387591.jpg
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_941e9e50.jpg
http://cs9349.vkontakte.ru/u9143445/109023967/x_af79f786.jpg
42 года
На сайте с 06.11.2009
36 лет
На сайте с 13.04.2010
Что-то подобное
42 года
На сайте с 06.11.2009
Когда отец служил в Ханабаде там вся техника на аэродроме была камуфлированная но вот как не помню))
Вопрос не в наличии камуфляжа на технике, как такового, а в достоверности нарисованного Вами. Поэтому повторюсь, лучше использовать документальные фото. Например вот http://www.uralaz.ru/catalog_ural.php?inf=27 камо чем то похож на Ваш. Попробуйте воспроизвести. Ну а еще лучше для Вас, пока руку не набили, делать однотонную технику.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий