Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте Каропчане!
Представляем нашу с ivengo (Александр) работу - долгострой размер панорамы 1100х640 мм высота 400мм.
Исторической привязки нет - где-то в Германии.
При создании панорамы стремились показать : быт города ( то-есть что в комнате стоит не один "табурет") , больше придали значение окружающему - дома , развалины, мебель и т.д. , стремительный напор Советской Армии, дух противоборствующих сторон.
Большую благодарность в создании панорамы выражаем кампании "Союзмакет" , предоставившая опытные образцы мебели и аксессуаров, а также за ландшафтные и архитектурные материалы.
Матчасть оставили в покое - техника из коробки. Фигурки от разных производителей , многие переделаны.
Здания подверглись серьёзным доработкам.
Окраска акрилом Fan Color.
Приятного просмотра.
Как тут не вспомнить одно, выражение: "У сильной работы ищут недостатки, у слабой - достоинства". Здесь, кроме размаха и некоторой мелочёвки - нет ничего, и вам года через два, это тоже будет ясно. "Отмазки", что мол, на войне всякое было....не выдерживают никакой критики - в интернете полно фотографий и по ним можно делать.
"Вот с детей и надо брать пример - они не боятся делать" конечно, дети есть дети, будем на них равняться?
Про "Челленджер" - там и смелость идеи, и достойное воплощение - композиция и рассчитана на то, чтобы гореть в темноте. Вообще, прикольно, наблюдать, когда довольно агрессивные новички "опускают" интересные работы и превозносят посредственные.
Цитата: Цитата:Если бы не знал, подумал, что авторы - дети. Обычно, в таком возрасте создаются подобные монстры
Вот с детей и надо брать пример - они не боятся делать.
А не ошибается только тот кто ни чего не делает.
Взрослые гонятся за копийностью (считают заклёпки,меряют мм, наклон брони, ругают производителей и .....), а в итоге 2-3 бойца на основании + ещё что-то и диорама - да хорошо расписано, ..... , но порой тоже куча вопросов и не цепляет.
Извините, но, ИМХО, качество в нашем деле лучше количества...
Ну на личности не надо...Вам указали недостатки - они просто хрестоматийные и однотипные с другими работами. - кажется нет ни модельных журналов, ни книг и статей, ни, наконец интернет-ресурсов. Будем заново изобретать велосипед. Я сам прошёл через этот этап, когда хочется объять необъятное и построить мега-диораму. Это у всех так или иначе бывает - на выставках всегда в уголке стоят подобные "монстры".
О как Вас зацепило то :). Sergei, никому Вы ничего не должны и уж тем более мне ничем не обязаны:), да и зачем Вам вообще где-то еще рыскать? Но это же вроде Вам так важны эти модели в личных? Мне например это все равно. Т.е. Вам очевидных замечаний попросту не достаточно? Нужно знать кто там "вякает", чтоб в "обратку" "нолем" потрясти? А если вдруг в личных не 0, то что Вы тогда промолчите? - Забавно :)Да и регистрация на ресурсе, что я дал, не так уж и сложна, а что Вы не смогли осилить эту процедуру? Еще раз извините :). Но Вы встали в оборонительную стойку и совершаете "выпады" почему то только в сторону тех, кто сделал Вам замечания (причем не пустые, а очевидные и по делу). Вот и получается, что Вам дороже холить и лелеять свое творение, всячески оберегая его от злостных нападок со стороны недомоделистов с "ноликом" (это я о себе)и без - правильных коллег с Н-ным количеством и высоким качеством работ? Вы ухватились за этот "ноль" в личных и скачете на нем как верхом на коне размахивая шашкой :). Странно, а почему Вы тогда по логике не благодарите тех, кто просто отписался в стиле "классно", "круто", "ВАУ"? Я знаю ответ, да и Вы его тоже знаете, просто не хотите признать очевидное - Ваше право. Тогда просто ответьте мне пожалуйста на пару вопросов: Первый - " А зачем Вы выставили на всеобщее обозрение Вашу работу?
и Второй, по-сложней "Если Вы называете другие, действительно качественные работы," мультяшными" и "кукольными" - которые расписаны по всем правилам и вызывают только восхищение своей красотой и гармоничностью, то какое определение Вы дадите своим фигуркам?
ну чтобы уже окончательно закруглить эту тему:
1. кто хотел (не Вы, а те, первые) заходили, регистрировались, смотрели, комментировали, кто-то даже извинялся (но это к делу не относится - Вы не из таких)
2.По поводу антуража - к этому то претензий ни у меня, ни у остальных коллег и не было изначально! Как все уже поняли, за эту часть работы отвечали в основном Вы :). Были претензии к росписи фигурок - они и остались. И все-таки на вопрос о том, для чего Вы выставили на всеобщее обозрение диораму - Вы так и не ответили :) Вы уклончиво сослались на описание, где Вы же и говорите о том, что при создании Вы стремились показать то-то и то-то, но вовсе не зачем (с какой целью) Вы ее выставили, а это несколько разные вопросы, не находите? Если опираться на слова Вашего коллеги, то с этой диорамой Вы хотели успеть на выставку приуроченную к 23 февраля, но тут же такие аргументы как спешка и не желание переделывать и неразличимость цветов в дело пошли , и как "контрольный выстрел" предъявляете кубок и приз зрительских симпатий.
За что и п.3
Ваша работа масштабна...но пуста!
Год назад, глядя на вот эту работу я думал: "Какая сумбурность! Андрей захотел уместить в такой небольшой кусочек грандиозность битвы. Этож бред!".....
А ведь у него получилось передать атмосферу! Несмотря на то, скажу вам честно, что фигурки расписаны так себе, НО старательно.
Комментарии
с сайта
"Вот с детей и надо брать пример - они не боятся делать" конечно, дети есть дети, будем на них равняться?
Про "Челленджер" - там и смелость идеи, и достойное воплощение - композиция и рассчитана на то, чтобы гореть в темноте. Вообще, прикольно, наблюдать, когда довольно агрессивные новички "опускают" интересные работы и превозносят посредственные.
35 лет
На сайте с 23.06.2011
Цитата:Если бы не знал, подумал, что авторы - дети. Обычно, в таком возрасте создаются подобные монстры
Вот с детей и надо брать пример - они не боятся делать.
А не ошибается только тот кто ни чего не делает.
Взрослые гонятся за копийностью (считают заклёпки,меряют мм, наклон брони, ругают производителей и .....), а в итоге 2-3 бойца на основании + ещё что-то и диорама - да хорошо расписано, ..... , но порой тоже куча вопросов и не цепляет.
Извините, но, ИМХО, качество в нашем деле лучше количества...
с сайта
На сайте с 19.08.2009
и Второй, по-сложней "Если Вы называете другие, действительно качественные работы," мультяшными" и "кукольными" - которые расписаны по всем правилам и вызывают только восхищение своей красотой и гармоничностью, то какое определение Вы дадите своим фигуркам?
На сайте с 19.08.2009
1. кто хотел (не Вы, а те, первые) заходили, регистрировались, смотрели, комментировали, кто-то даже извинялся (но это к делу не относится - Вы не из таких)
2.По поводу антуража - к этому то претензий ни у меня, ни у остальных коллег и не было изначально! Как все уже поняли, за эту часть работы отвечали в основном Вы :). Были претензии к росписи фигурок - они и остались. И все-таки на вопрос о том, для чего Вы выставили на всеобщее обозрение диораму - Вы так и не ответили :) Вы уклончиво сослались на описание, где Вы же и говорите о том, что при создании Вы стремились показать то-то и то-то, но вовсе не зачем (с какой целью) Вы ее выставили, а это несколько разные вопросы, не находите? Если опираться на слова Вашего коллеги, то с этой диорамой Вы хотели успеть на выставку приуроченную к 23 февраля, но тут же такие аргументы как спешка и не желание переделывать и неразличимость цветов в дело пошли , и как "контрольный выстрел" предъявляете кубок и приз зрительских симпатий.
За что и п.3
51 год
На сайте с 30.04.2007
Год назад, глядя на вот эту работу я думал: "Какая сумбурность! Андрей захотел уместить в такой небольшой кусочек грандиозность битвы. Этож бред!".....
А ведь у него получилось передать атмосферу! Несмотря на то, скажу вам честно, что фигурки расписаны так себе, НО старательно.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий