Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте Каропчане!
Представляем нашу с ivengo (Александр) работу - долгострой размер панорамы 1100х640 мм высота 400мм.
Исторической привязки нет - где-то в Германии.
При создании панорамы стремились показать : быт города ( то-есть что в комнате стоит не один "табурет") , больше придали значение окружающему - дома , развалины, мебель и т.д. , стремительный напор Советской Армии, дух противоборствующих сторон.
Большую благодарность в создании панорамы выражаем кампании "Союзмакет" , предоставившая опытные образцы мебели и аксессуаров, а также за ландшафтные и архитектурные материалы.
Матчасть оставили в покое - техника из коробки. Фигурки от разных производителей , многие переделаны.
Здания подверглись серьёзным доработкам.
Окраска акрилом Fan Color.
Приятного просмотра.
Севастополь Возраст неизвестен На сайте с 05.10.2010
Sergei та не объясняйте вы местным гуру ничего......это только раззадоривает их,им это только и надо.....самоутверждение за счет кого-нибудь...чувство собственной важности тут многие холят и лелеют,выращивая его до неимоверных масштабов,но при этом делая вид этаких добрячков-гуру, радых помочь советом...лицемеры кругом
Цитата: Sergei та не объясняйте вы местным гуру ничего......это только раззадоривает их,им это только и надо.....самоутверждение за счет кого-нибудь...чувство собственной важности тут многие холят и лелеют,выращивая его до неимоверных масштабов,но при этом делая вид этаких добрячков-гуру, радых помочь советом...лицемеры кругом
Если это ко мне тоже относится,то извольте.Самоутверждаюсь только за счёт своих собственных работ.Мне нечего никому доказывать.Я знаю,что умею и знаю чему нужно научится и какую планку взять.Автор выложил работу в галерею,и получил объективную оценку.Извините,но ВАУ для данной работы не будет.И оцениваю,то,в чём разбираюсь и умею делать-в фигурах.Что понравилось тоже сказал.Где лицемерие?
Цитата: Да, объем работы конечно проделан гигантский. Но к сожалению диорама смотрится статично, без связанного сюжета- тут танк, тут спокойных генерал садится в машину, штуг дымит, но экипажа не видно, нет напряжения боя. Больше всего напоминает диораму в ж.д. формате НО. Однако хочется отметить большое количество приятных мелочей интерьера, эти моменты очень интересны.
Присоеденяюсь к коллеге. Успехов в будущих проектах
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Грандиозно, но...сумбурно, антураж выполнен лучше (собственно Вы об этом в описании и упомянули, что упор был сделан на это), чем "действующие герои". Имеется в виду окраска фигурок. Нет динамики, все статично, хотя это вроде прорыв (нет ни стремительного напора ни духа противоборства). Наши пришли как к себе домой, но тсс - на цыпочках, немцы вообще никуда не торопятся - какой прорыв? какая паника? они на "расслабоне". Двоякое впечатление: по объему впечатляет, а по исполнению и сюжету нет. Извините за прямоту, но за ТРИ то года, думаю можно было бы фигурки расписать с эмоциональным выражением на лицах. Вот оставь Вы только разрушенный и опустевший район - было бы гораздо лучше!
Именно так, грандиозно, но очень статично...
Цитата: У автора цитаты в личных НОЛЬ (использованную Вами) - странно.
:) Вы уже даже не первый, кто пытается мне указать мое место - даже не обидно :). А что, я нарушил какие то законы пребывания на каропке? Где то написано в правилах ,что я не имею права оставлять отзывы и комментарии к другим работам с НОЛем в личных? Если так, то тогда Sergei и Ivengo извините и Ваша работа действительно класс,Вау и Ух ты! ДА, я не выставил здесь ни одной модели, так что я уже и не моделист вовсе? И слова мне сказать нельзя? Т.е. критику Вы слышать не хотите, а лесть на пустом месте подавай? Не дождетесь :).
И к слову о Вашей цитате, поясните мне пожалуйста, что сие означает:..." НОЛЬ (использованную Вами)..." а то я не совсем это понял. Если Вы имели в виду мой комментарий ..."но за ТРИ то года"..., то он как раз-таки был оставлен на Ваше описание :) ...""ценой" в ТРИ года"..Если Вы имели в виду что-то другое - поясните пожалуйста.
И еще, если Вас такая форма "доказательства" устроит, то милости прошу:
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=46
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=47 я там тоже все под тем же ником Lukas - не промахнетесь. Если нет - то тогда примите еще раз мои глубочайшие извинения за то, что я необоснованно высказал свое мнение и свой взгляд (или попросту наехал) на Вашу прекраснейшую и великолепнейшую РАБОТУ.
Цитата: Исходя из коментариев, авторам (т.е. нам с Сергеем) остаётся сделать харакири!!! Отбиваете на корню все начинания. Цитата:
У автора цитаты в личных НОЛЬ
Автора цитаты поддержали и те, у кого в личных кое что имеется.
Вообще же я видел такие ответы у школоты, нифига не умеющей, ни к чему не стремящейся, а ожидающей только похвалы:
"Не отбивайте жылания заниматься маделизмом!"
"У вас у самого ни одной модели, нечего критиковать мою!"
Я думал взрослые опытные моделисты не опускаются до такого детского лепета...
Ошибался.
Если бы не знал, подумал, что авторы - дети. Обычно, в таком возрасте создаются подобные монстры, причём ошибки в данной работе самые характерные. Это: неимоверная теснота - громадному количеству фигур и бронетехники просто тесно даже на таком крупном основании и из-за этого полное отсутствие сюжета и неправдоподобность. Работа разваливается на части, которые могли бы стать самостоятельными работами. Очень слабая проработка фигур и техники - уровень фигурок просто никакой. Соответственно, из-за большого числа фигур от разных фирм, они не походят ни по ситуации, ни по исторической привязке (как и техника). Ошибкой, также характерной, является то, что автор пытается разместить все фигуры из того или иного набора на диораме. Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует в работах из-за неправдоподобности. Я так понял, что делали двое авторов. Тот, который делал антураж - заслуживает уважение к мелочам и справился неплохо. Ещё не понравилось оформление - некрашеные сосновые доски отбортовки и срезы домов сделаны просто неряшливо. Вот так.
Цитата: Если бы не знал, подумал, что авторы - дети. Обычно, в таком возрасте создаются подобные монстры, причём ошибки в данной работе самые характерные. Это: неимоверная теснота - громадному количеству фигур и бронетехники просто тесно даже на таком крупном основании и из-за этого полное отсутствие сюжета и неправдоподобность. Работа разваливается на части, которые могли бы стать самостоятельными работами. Очень слабая проработка фигур и техники - уровень фигурок просто никакой. Соответственно, из-за большого числа фигур от разных фирм, они не походят ни по ситуации, ни по исторической привязке (как и техника). Ошибкой, также характерной, является то, что автор пытается разместить все фигуры из того или иного набора на диораме. Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует в работах из-за неправдоподобности. Я так понял, что делали двое авторов. Тот, который делал антураж - заслуживает уважение к мелочам и справился неплохо. Ещё не понравилось оформление - некрашеные сосновые доски отбортовки и срезы домов сделаны просто неряшливо. Вот так.Расскажите чем еще кроме ваты можно имитировать дым?
На практике это фактически неосуществимо.Вата это как марля для имитации маск. сети, спички - забор и т.д. Единственная работа, которую я видел, где правдоподобно имитирована - правда не дым, а вспышка выстрела, эта
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/3742/
Посмотрел профайлы авторов - такое ощущение, будто технику и фигурки вообще не они делали, а это дело рук мальчика Егора. Хотелось бы прояснить ситуацию ))
Цитата: Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует Цитата: Расскажите чем еще кроме ваты можно имитировать дым? Цитата: На практике это фактически неосуществимо.....Единственная работа, которую я видел, где правдоподобно имитирована - правда не дым, а вспышка выстрела
Севастополь Возраст неизвестен На сайте с 05.10.2010
Цитата: Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует в работах из-за неправдоподобности.
увожаемый...эээээ....просто уважаемый....вату не пользуют потому что не умеют или из-за жопорукости....взрывы и у этих людей одни из самых лучших,а тот челенджер который вы тут впариваете без подсветки выстрела смотрелся бы как мальчёнка пускающий ноздрями сопливые пузыри
Название диорамы неправильное. Правильное: "Подвиг моделистов". Молодцы, коллеги. А что касается замечаний, так, помнится, на diorama.ru в осуждении диорамы "Бородинская битва" в 72-м тоже некоторые товарищи делали замечания по поводу выражения лиц солдат, не задумываясь, что их там сотни....
Работа проведена грандиозная!Очень понравился интерьер комнат и проработка деталей(книг,картин и прочей мелочевки).Огорчает лишь полное отсутствие сюжетной линии и недостаточное качество окраски фигурок.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 05.10.2010
48 лет
На сайте с 13.09.2008
Sergei та не объясняйте вы местным гуру ничего......это только раззадоривает их,им это только и надо.....самоутверждение за счет кого-нибудь...чувство собственной важности тут многие холят и лелеют,выращивая его до неимоверных масштабов,но при этом делая вид этаких добрячков-гуру, радых помочь советом...лицемеры кругом
Если это ко мне тоже относится,то извольте.Самоутверждаюсь только за счёт своих собственных работ.Мне нечего никому доказывать.Я знаю,что умею и знаю чему нужно научится и какую планку взять.Автор выложил работу в галерею,и получил объективную оценку.Извините,но ВАУ для данной работы не будет.И оцениваю,то,в чём разбираюсь и умею делать-в фигурах.Что понравилось тоже сказал.Где лицемерие?
На сайте с 25.03.2012
51 год
На сайте с 27.11.2010
Да, объем работы конечно проделан гигантский. Но к сожалению диорама смотрится статично, без связанного сюжета- тут танк, тут спокойных генерал садится в машину, штуг дымит, но экипажа не видно, нет напряжения боя. Больше всего напоминает диораму в ж.д. формате НО. Однако хочется отметить большое количество приятных мелочей интерьера, эти моменты очень интересны.
Присоеденяюсь к коллеге. Успехов в будущих проектах
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Грандиозно, но...сумбурно, антураж выполнен лучше (собственно Вы об этом в описании и упомянули, что упор был сделан на это), чем "действующие герои". Имеется в виду окраска фигурок. Нет динамики, все статично, хотя это вроде прорыв (нет ни стремительного напора ни духа противоборства). Наши пришли как к себе домой, но тсс - на цыпочках, немцы вообще никуда не торопятся - какой прорыв? какая паника? они на "расслабоне". Двоякое впечатление: по объему впечатляет, а по исполнению и сюжету нет. Извините за прямоту, но за ТРИ то года, думаю можно было бы фигурки расписать с эмоциональным выражением на лицах. Вот оставь Вы только разрушенный и опустевший район - было бы гораздо лучше!
Именно так, грандиозно, но очень статично...
С уважением - Олег.
с сайта
71 год
На сайте с 26.10.2009
Вот в них я поверил!
С Уважением, Алексей.
55 лет
На сайте с 26.12.2009
55 лет
На сайте с 26.12.2009
На сайте с 19.08.2009
У автора цитаты в личных НОЛЬ (использованную Вами) - странно.
:) Вы уже даже не первый, кто пытается мне указать мое место - даже не обидно :). А что, я нарушил какие то законы пребывания на каропке? Где то написано в правилах ,что я не имею права оставлять отзывы и комментарии к другим работам с НОЛем в личных? Если так, то тогда Sergei и Ivengo извините и Ваша работа действительно класс,Вау и Ух ты! ДА, я не выставил здесь ни одной модели, так что я уже и не моделист вовсе? И слова мне сказать нельзя? Т.е. критику Вы слышать не хотите, а лесть на пустом месте подавай? Не дождетесь :).
И к слову о Вашей цитате, поясните мне пожалуйста, что сие означает:..." НОЛЬ (использованную Вами)..." а то я не совсем это понял. Если Вы имели в виду мой комментарий ..."но за ТРИ то года"..., то он как раз-таки был оставлен на Ваше описание :) ...""ценой" в ТРИ года"..Если Вы имели в виду что-то другое - поясните пожалуйста.
И еще, если Вас такая форма "доказательства" устроит, то милости прошу:
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=46
http://www.airgraf-team.ru/viewforum.php?f=47 я там тоже все под тем же ником Lukas - не промахнетесь. Если нет - то тогда примите еще раз мои глубочайшие извинения за то, что я необоснованно высказал свое мнение и свой взгляд (или попросту наехал) на Вашу прекраснейшую и великолепнейшую РАБОТУ.
На сайте с 09.03.2008
Исходя из коментариев, авторам (т.е. нам с Сергеем) остаётся сделать харакири!!! Отбиваете на корню все начинания.
Цитата:
У автора цитаты в личных НОЛЬ
Автора цитаты поддержали и те, у кого в личных кое что имеется.
Вообще же я видел такие ответы у школоты, нифига не умеющей, ни к чему не стремящейся, а ожидающей только похвалы:
"Не отбивайте жылания заниматься маделизмом!"
"У вас у самого ни одной модели, нечего критиковать мою!"
Я думал взрослые опытные моделисты не опускаются до такого детского лепета...
Ошибался.
На сайте с 07.09.2010
с сайта
36 лет
На сайте с 29.03.2009
Если бы не знал, подумал, что авторы - дети. Обычно, в таком возрасте создаются подобные монстры, причём ошибки в данной работе самые характерные. Это: неимоверная теснота - громадному количеству фигур и бронетехники просто тесно даже на таком крупном основании и из-за этого полное отсутствие сюжета и неправдоподобность. Работа разваливается на части, которые могли бы стать самостоятельными работами. Очень слабая проработка фигур и техники - уровень фигурок просто никакой. Соответственно, из-за большого числа фигур от разных фирм, они не походят ни по ситуации, ни по исторической привязке (как и техника). Ошибкой, также характерной, является то, что автор пытается разместить все фигуры из того или иного набора на диораме. Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует в работах из-за неправдоподобности. Я так понял, что делали двое авторов. Тот, который делал антураж - заслуживает уважение к мелочам и справился неплохо. Ещё не понравилось оформление - некрашеные сосновые доски отбортовки и срезы домов сделаны просто неряшливо. Вот так.Расскажите чем еще кроме ваты можно имитировать дым?
с сайта
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/3742/
Посмотрел профайлы авторов - такое ощущение, будто технику и фигурки вообще не они делали, а это дело рук мальчика Егора. Хотелось бы прояснить ситуацию ))
Возраст неизвестен
На сайте с 19.11.2011
Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует
Цитата:
Расскажите чем еще кроме ваты можно имитировать дым?
Цитата:
На практике это фактически неосуществимо.....Единственная работа, которую я видел, где правдоподобно имитирована - правда не дым, а вспышка выстрела
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Возраст неизвестен
На сайте с 05.10.2010
Дым из ваты, это не то, что вчерашний день, это позавчерашний день. Никто его не использует в работах из-за неправдоподобности.
увожаемый...эээээ....просто уважаемый....вату не пользуют потому что не умеют или из-за жопорукости....взрывы и у этих людей одни из самых лучших,а тот челенджер который вы тут впариваете без подсветки выстрела смотрелся бы как мальчёнка пускающий ноздрями сопливые пузыри
56 лет
На сайте с 14.03.2010
Ещё не понравилось оформление - некрашеные сосновые доски отбортовки
Снят колпак - основание колпака это закрывает и вся проблема.
64 года
На сайте с 21.10.2008
28 лет
На сайте с 15.04.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий