Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, коллеги! Все-таки набрался смелости и выкладываю не в "песок", а здесь, Боги будте благосклонны! Обо всем по порядку: 1. модель мне понравилась :-) 2. первый опыт расшивки 3. первый опыт клепания 4. первый опыт смывки И вообще первый раз клеил именно истребитель (сам испытываю слабость к вертолетам), то есть "кошка". Решил именно его расшить первым, и соответственно проклепать, дабы обещал на прошлых моделях поднимать свой уровень Грунт ТАМИЯ, покрас акрил ТАМИЯ, лак ЗВЕЗДА, смывка акварель на фэри. Испытал трудности с фонарем, размеры подкачали. Клеп наносил инструментом Excel, клепал до покрытия грунтом, потом головой (правда поздно!) понял, что лучше после грунта их катать. Расшивку резал ТАМИей, руки кое-где дрогнули. Лак, м-да передул думаю, тем боее глянец. По косякам!, поступил так -поставил МИГ у зеркала и изучал по зеркалу. Что учесть на будущее для себя вывел, но даже у меня разведчика глаз иногда замыливается!
Итог: изделие 6Б-7 (это шлем-кевлар) на голове, Кираса-универсал на теле, папироска в зубах - ГОТОВ ВАС СЛУШАТЬ. УЧИТЕ, СОВЕТУЙТЕ
Игрушка у тебя получилась...хорошо сделанная игрушка, которую продают в пластиковых прозрачных коробочках в наших любимых магазинах.... без обид и без оценок.
Антонио, и за такой ответ тоже благодарен, хотя можно было бы и что то по сути сказать, помочь, подсказать мне кажеться чуть-чуть не корректно ты высказался. А так и на том еще раз спасибо! Вперед смотрим смело.
вот смотрю на такие модели и задаюсь одним и тем же вопросом: "зачем?". Ведь есть же довольно таки неплохие миг-29/уб/смт у кондора, которые щас пакует восточный экспресс...зачем пилить это чудовище? а так вообще хорошо получилось, учитывая что это за дровищи.
Николай Католиков,- какие это дрова- это италовский миг 29 спарка он лучший из тех что сейчас есть. Вы его путаете с 29 от накотне который так же звезда пакует. И пилить там ничего не надо собирается нормально я такой собирал недавно.
Не смотря на то, что сам опасаюсь выставляться ( по крайней мере ПОКА), но... всетаки напишу :
Миг-29 уб "Звезда" - действительно - "Итал". На саммо деле, если глубоко не лезть - то достаточно точный. По чему - "глубоко не лезть"? Обычно возникают вопроссы по линиям "кроя" - линии, лючки - "там не там",но если уж и спорить о точности, то тут следует сравнивать с живым бортом.
Цвета - понравились! Лак... честно говоря - не очень ( возможно ещё и эффект при съемке - так бывает : одель выглядит очень здорово, до тех пор пока её не сфотографируешь. Крой - точно зря сделали. Постараюсь объяснить : у меня лежит "звездовский уб", я специально досал, посмотрел...там в принципе все достаточно хорошо, если модель не очень старая ( имеется ввиду износ формы - чем позже. тем хуже), в крайнем случаае - кое где подправить. Клепка...к сожалению не удалось...Phantom1976 написал по этому поводу - о шаге и местах расположения.
Показалось что не покрашен перископ вторая кабина ( заднея)- на всех фото.
И вопрос - на фото 3 (вид снизу), ощущение содраной краски... по чему так?
Ещё - сопла - они окрашены?
Но в целом видно что приложены силы и желание, пробовалось что то новое. Лично моё мнение - не такая глубокая и контрастная расшивка, отсутствие клепки - было бы лучше!
По поводу глянца - попробуйте покрыть модель ещё раз матовым лаком. Ещё его можно чуть-чуть подтонировать ( лак) каплей светло серой краски. Возможно "уйдет" глянец и расшивка не будет такой контрастной....
Удапч в дальнейштх работах!
Комментарии
35 лет
На сайте с 14.10.2009
Сразу отвлекусь, просили номера ТАМИИ акрила, так вот это: XF-12 и XF-71.
спасибо
44 года
На сайте с 09.12.2009
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 06.10.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 16.01.2010
39 лет
На сайте с 21.03.2008
Возраст неизвестен
На сайте с 28.07.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 28.07.2010
42 года
На сайте с 17.07.2010
42 года
На сайте с 17.07.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 28.07.2010
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Миг-29 уб "Звезда" - действительно - "Итал". На саммо деле, если глубоко не лезть - то достаточно точный. По чему - "глубоко не лезть"? Обычно возникают вопроссы по линиям "кроя" - линии, лючки - "там не там",но если уж и спорить о точности, то тут следует сравнивать с живым бортом.
Цвета - понравились! Лак... честно говоря - не очень ( возможно ещё и эффект при съемке - так бывает : одель выглядит очень здорово, до тех пор пока её не сфотографируешь. Крой - точно зря сделали. Постараюсь объяснить : у меня лежит "звездовский уб", я специально досал, посмотрел...там в принципе все достаточно хорошо, если модель не очень старая ( имеется ввиду износ формы - чем позже. тем хуже), в крайнем случаае - кое где подправить. Клепка...к сожалению не удалось...Phantom1976 написал по этому поводу - о шаге и местах расположения.
Показалось что не покрашен перископ вторая кабина ( заднея)- на всех фото.
И вопрос - на фото 3 (вид снизу), ощущение содраной краски... по чему так?
Ещё - сопла - они окрашены?
Но в целом видно что приложены силы и желание, пробовалось что то новое. Лично моё мнение - не такая глубокая и контрастная расшивка, отсутствие клепки - было бы лучше!
По поводу глянца - попробуйте покрыть модель ещё раз матовым лаком. Ещё его можно чуть-чуть подтонировать ( лак) каплей светло серой краски. Возможно "уйдет" глянец и расшивка не будет такой контрастной....
Удапч в дальнейштх работах!
56 лет
На сайте с 29.07.2010
они даже немного похожи на те что должны быть
56 лет
На сайте с 29.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий