Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго дня. Из ранее собранных. Модель взята от ICM ергпантера+ башня от Академии. Подлинного камуфляжа не нашел так что историческая достоверност частично. Крашен тамией.
1 есть "крамольная" картинка - драгон собирается давать такую машинку НО без "сундука роммеля" - у меня после ЭТОГО работа по данному аппарату встала (фоток в профиль у мня нету)- "Ждёмссс"
2 на ентих машинах (1экзмпляр) цимерита не было.
3 это не самопал -данный батальон был ещё тот весёлый зверинец - но матчасть они получили как есть (для творчества не было времени, да и не из чего-4ок в штате там не было(ИМХО) )
4 есть ещё "крамольная"мысль - башня на данной кошке была приварена и не вращалась! (самому так считать очень не хочется- но как говорится если было то значит так оно и БЫЛО)
5 предлагаю данную тему обсудить (фото приветствуются)
"крамольная"мысль - башня на данной кошке была приварена и не вращалась! QUOTE]
немного не в тему: сбираюсь делать Beobachtungspanzer... На коробке башня бодро вращается а в инфе про машину говорится, что приварена. Где справедливость?
"крамольная"мысль - башня на данной кошке была приварена и не вращалась! QUOTE]
немного не в тему: сбираюсь делать Beobachtungspanzer... На коробке башня бодро вращается а в инфе про машину говорится, что приварена. Где справедливость?
Про то, что башня не вращалась говорится и в паре печатных изданий. Очевидно, что источник у них был одинаковый. К слову, я так и не понял, сколько переделок пантер под артиллерийский корректировщик было сделано: 1? 41?
Уже обнаружил косяки разработчика: фар многовато, пушка другая, еще и командирский люк на панцере соответствует другой серии. Не подскажете, какой?
Буду исходить из того, что башня вращалась (так интереснее, уже нашел пару хороших боковиков, хотя они принадлежат разным моделям панцера)
Инфу про "невращающуюся" башню взял отсюда:
Д. Тарас
"Бронетанковая техника вермахта: Танки и САУ (штурмовые орудия и гаубицы, противотанковые установки и истребители танков)"
Изд-во АСТ, Минск 2007
Я вот и думаю, что 41шт., это уже достаточно много, чтобы машина мелькнула на фронтовых фотках. Слышал, что не пошел в серию, из-за неудачного боевого применения. Оказался в целом не лучше обычной пантеры с оптикой, т.к. не мог использоваться в боевых порядках - эффективная корректировка могла осуществляться только в неподвижном положении, неэффективен в ночое время, не мог засечь артиллерию с ЗОП... Значит, на фронте, он побывал? Все, что мне попадалось - один и тот же снимок в разных источниках.... И 2 боковика-рисунка. Фронтовые снимки не попадались, случайно?
Неплохая зверушка получилась. Но цвет канистр вызывает соомнения, разве немецкие канистры не серого оттенка были, если это европейский ТВД ?? Поставлю 5-
Комментарии
59 лет
На сайте с 02.07.2009
апаньки а они оказывается БЫЛИ.... против фоты не попрешь (я таких фото не встречал)
653я -вообще экзотическая
59 лет
На сайте с 02.07.2009
42 года
На сайте с 21.02.2009
47 лет
На сайте с 13.02.2009
47 лет
На сайте с 21.01.2009
59 лет
На сайте с 02.07.2009
На сайте с 19.11.2009
1 есть "крамольная" картинка - драгон собирается давать такую машинку НО без "сундука роммеля" - у меня после ЭТОГО работа по данному аппарату встала (фоток в профиль у мня нету)- "Ждёмссс"
2 на ентих машинах (1экзмпляр) цимерита не было.
3 это не самопал -данный батальон был ещё тот весёлый зверинец - но матчасть они получили как есть (для творчества не было времени, да и не из чего-4ок в штате там не было(ИМХО) )
4 есть ещё "крамольная"мысль - башня на данной кошке была приварена и не вращалась! (самому так считать очень не хочется- но как говорится если было то значит так оно и БЫЛО)
5 предлагаю данную тему обсудить (фото приветствуются)
59 лет
На сайте с 02.07.2009
59 лет
На сайте с 02.07.2009
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
"крамольная"мысль - башня на данной кошке была приварена и не вращалась! QUOTE]
немного не в тему: сбираюсь делать Beobachtungspanzer... На коробке башня бодро вращается а в инфе про машину говорится, что приварена. Где справедливость?
46 лет
На сайте с 05.08.2008
Цитата (Отец Ипатий):
"крамольная"мысль - башня на данной кошке была приварена и не вращалась! QUOTE]
немного не в тему: сбираюсь делать Beobachtungspanzer... На коробке башня бодро вращается а в инфе про машину говорится, что приварена. Где справедливость?
а инфу откуда брал? вращалась.
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Цитата (Svarog):
а инфу откуда брал? вращалась.
Например: http://www.chamtec.com/pz5beob.htm
Про то, что башня не вращалась говорится и в паре печатных изданий. Очевидно, что источник у них был одинаковый. К слову, я так и не понял, сколько переделок пантер под артиллерийский корректировщик было сделано: 1? 41?
Уже обнаружил косяки разработчика: фар многовато, пушка другая, еще и командирский люк на панцере соответствует другой серии. Не подскажете, какой?
46 лет
На сайте с 05.08.2008
http://i045.radikal.ru/0911/d6/7f0e85aeb4be.jpg
http://s02.radikal.ru/i175/0911/8d/513b07e6bd35.jpg
http://s42.radikal.ru/i097/0911/e4/5f42c180c068.jpg
-5463 лет
На сайте с 09.11.2009
Буду исходить из того, что башня вращалась (так интереснее, уже нашел пару хороших боковиков, хотя они принадлежат разным моделям панцера)
Инфу про "невращающуюся" башню взял отсюда:
Д. Тарас
"Бронетанковая техника вермахта: Танки и САУ (штурмовые орудия и гаубицы, противотанковые установки и истребители танков)"
Изд-во АСТ, Минск 2007
Я вот и думаю, что 41шт., это уже достаточно много, чтобы машина мелькнула на фронтовых фотках. Слышал, что не пошел в серию, из-за неудачного боевого применения. Оказался в целом не лучше обычной пантеры с оптикой, т.к. не мог использоваться в боевых порядках - эффективная корректировка могла осуществляться только в неподвижном положении, неэффективен в ночое время, не мог засечь артиллерию с ЗОП... Значит, на фронте, он побывал? Все, что мне попадалось - один и тот же снимок в разных источниках.... И 2 боковика-рисунка. Фронтовые снимки не попадались, случайно?
На сайте с 12.11.2007
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 17.01.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий