Т-90

А у меня тоже есть "кумир среди Наших" - это Алексей Сергеев, который сейчас красит барса.

Цитата:
Цитата:фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!


Цитата:Цитата:фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!
+1


Не всегда.)))


Ну все понеслась! ща еще перероем фото Т-90 с ик фильтром и без))))

Цитата:
Цитата:А у меня тоже есть "кумир среди Наших" - это Алексей Сергеев, который сейчас красит барса.


Не поверишь, у меня тоже.))))) Т-80БВ его видел? Вот где шедевр.
Еще бы!!! 80-ка вообще улет.

Цитата:
А у меня тоже есть "кумир среди Наших" - это Алексей Сергеев, который сейчас красит барса.


Да жалко, что я так и не смог его нормально покрасить. Хотя пробовал, не получилось.))) Побоялся испортить.)))

Цитата:

Я действительно считаю что вы принижаете модели в категории "матчасть". И ваши модели приплели сюда небезосновательно: я не зря сказал, что "глядя на работы Химинеса точно так же могу лепить всем двойки за окраску". Так и вы - ориентируясь на какие-то нереально высокие стандарты кого-то (не на свои работы, а на чьи-то) ставите безосновательно низкие оценки.


Мои модели здесь совершенно не при чем. И если я делаю модели хуже вашего любимого МИГа, это не значит, что у меня нет глаз и я не отличаю хорошую модель от посредственной. Или собирая модель изкоробки допуская щели это нормально и заслуживает отличную оценку? И матчасть здесь совершенно не при чем. Вы почитайте мой самый первый коммент на первой странице. Никакого упоминания о матчасти и в помине нет. Про оценку уже два раза объяснял.

По моему, Анатолий, мы ходим все время где-то рядом, но никак понять друг друга не можем. Попытаюсь еще раз
1. Оценки.
Я видел что вы два раза объяснили, но речь не только про оценку здесь. Говоря что вы " в своем репертуаре" я имею ввиду - что это вы делаете постоянно. Занижаете оценки по матчасти на хороших изкоробочных моделях.
2. Про ваши модели и Мига.
Если вы заметили, я не сказал "я бы тоже всем лепил двойки за окраску", а я сказал "сравнивая с работами Химинеса тоже мог бы ставить двойки за окраску".
Я так понимаю: абстрактный человек делает обалденные модели и с полным основанием ставит другим, кто делает модели хуже него, заниженные оценки. В вашем же случае это не так: вы ориентируетесь на чужие работы экстра-класса и по ним (а не по себе) оцениваете других. Я же в первую очередь сравниваю со своим умением и потому ставлю оценку из расчета - смог бы лучше/хуже/также... А если бы по вашему примеру, ориентировался на Гуру - то вообще бы всю Галлерею двойками завалил. Это не в коем случае не в упрек вам и вашим моделям, а только к пояснению, почему я считаю что ваши модели приплели сюда не зря.
3. Щели.
Модели с щелями никаким боком не подходят под категорию "Матчасть". Это категория "Техника исполнения".

Я оцениваю не по себе и не по каким то там Гуру(у меня их нет), а скажем так по "общепринятым" критериям моделизма. Как вот конкурсы оценивают например на ДИШе, там ведь не смотрят как диктует законодательство МИГ или Валдер. А смотрят на "общепринятые" оценки качества моделей. Вот и я примерно так-же. Заметьте не по традиционным для Каропки критериям (Восхвалять любую даже очень слабую модель).

Цитата:

Я оцениваю не по себе и не по каким то там Гуру(у меня их нет), а скажем так по "общепринятым" критериям моделизма. Как вот конкурсы оценивают например на ДИШе, там ведь не смотрят как диктует законодательство МИГ или Валдер. А смотрят на "общепринятые" оценки качества моделей. Вот и я примерно так-же. Заметьте не по традиционным для Каропки критериям (Восхвалять любую даже очень слабую модель).

Теперь понятно. Вы ставите оценки по выставочным критериям. Чтож, это вполне допустимо.

не не всегда, а всегда!!! с завода так танк идет!!! а то что на фото в инете, это можно хоть что поставить....