Т-90

Анатолий, мы уже дискутировали, в чем заключается ваш репертуар. Русским по зеленому написано: модель ИЗКОРОБОЧНАЯ. И вы ставите двойку за матчасть... Нехорошо это, Анатолий, нехорошо. Подсераете людям своими завышенными требованиями, не имеющими никакой ценности для автора модели. Считаете, что Звезда накосячила - просто пропустите отметку "Матчасть". Тем более, что сами, как признаетесь, не без греха. Это все равно, что я ориентируясь на работы Химинеса всем двойки за окраску буду лепить... недотягиваете мол, слабаки.

Да я не прошу вас оправдыватся, просто оценки надо мотивировать. И влепить человеку двойку только из-за того, что он не захотел угробить пару месяцев, чтобы полностью переделать модель - мне кажется это очень нехорошо, что я вам и говорю.

Цитата:
Да я не прошу вас оправдыватся, просто оценки надо мотивировать. И влепить человеку двойку только из-за того, что он не захотел угробить пару месяцев, чтобы полностью переделать модель - мне кажется это очень нехорошо, что я вам и говорю.


Я же сказал, что поставил оценку за матчасть зря. Я никого не заставляю заниматься перепилом, и уважаю изкоробочников.
По остальному все в силе.

Цитата:
Вполне достаточно посмотреть работы автора и всё встанет на свои места.

А чем вас собственно мои работы не устраивают? Как вы говорили, конкретику давайте.
По одной модели сказали. А остальные?

Цитата:
Цитата:Цитата:
Вот. На матчасть не смотрите, это большой и глобальный перепил, сами все в описании увидите. Смотрите на окраску.

http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=9850





Что я могу сказать по увиденному:
Прежде всего - модель превосходна.
Матчасти, как договаривались, касаться не будем, тем более, что мне глубоко до лампочки, на сколько нанометров короче задний грязевой щиток и т.п.
Фигурки тоже пожалуй не трогаем.
Итак - окраска. Красиво? Да. Жизненно? Несомнено. Но немного... скучно. Тем более, что подробности окраски при просмотре модели вживую зачастую теряются и то что на фото смотрится "в самый раз", в жизни будет незамечено. Поэтому можно чуть-чуть преувеличить. Совсем чуть-чуть, в меру.
Мой идеал - вот такие модели (выполнено не Химинесом с Уайлдером, а тоже нашим моделистом):

http://karopka.ru/community/user/9586/?MODEL=250775

Немного чересчур, но как раз настолько, чтобы в жизни модель смотрелась великолепно.





Опят тут не понятно о чем спорят)))) У каждого моделиста свое видение окончания и готовности модели! Если я покрашу модель так как мне хочется - БУДУ СЧАСТЛИВ, а если я покрашу ориентируясь на те методы к которым прибегают теже Хименес с Валдером или еще кто то - БУДУ ХОДИТЬ И ПОСТОЯННО НА НЕЕ СМОТРЕТЬ С МЫСЛЕЙ ЧТО В НЕЙ ЧТО ТО НЕ ТАК

Цитата:
Ц
Опят тут не понятно о чем спорят))))

Я тоже не пойму.))) Я поставил оценку, озвучил ее. Кому-то это не понравилось. Вот и пытаются доказать мне, что я принижаю модели, хотя сам нихрена не умею. Мои модели зачем-то приплели.

Цитата:
фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!
+1

Цитата:
Цитата:
А автор который сделал Т-90 не любит грязные модели, это его стиль. Вы посмотрите на Дише его другие модели, все только чуть чуть припылены.

К сожалению Т-90 окрашенный так, как мне бы нравилось целиком и полностью, я еще не видел. Потому - принимайте то что есть.
Дело не только в том, грязная модель или чистая, а в комплексе художественных нюансов: постановке светотени, выделении объема, подчеркивании мелочей, придании "смотрибельности" (когда глядя на модель кажется, что это не пластиковая игрушка, а абсолютно реальная машина, только маленькая), придании жизнености (те же потеки топлива, ржавчины, грязи, сколы краски). Хотя зачастую глядя на работы МИГа можно с полным основанием сказать - так не бывает - но насколько лучше, выраженнее и живее с ними смотрится модель! Видно, что это не безликий экземпляр из музея, а живая машина, повидавшая и прошедшая многое, по которой ходил экипаж, которую чинили, красили, заправляли, мыли, опять засаживали в грязь по самую макушку и снова мыли...
Как то так.

Цитата:
фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!


Цитата:
Цитата:фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!
+1


Не всегда.)))