Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
ну вот друзья, пришло время старого доброго ново! этот самолет(модель) имеет интересную судьбу, годика так 24 назад, купил я жолтенький Вендженс от донецкой фабрики игрушек, собрал, замазюкал, и со временем он оказался на чердаке, где я его и нашол этим летом. и закипела работа! разобрал,перерезал,сделал ниши,повозился с движком и раскрыл "юбку" движка....окраску выбрал боевую), так-как этот валти не очень то искал горячее небо, хотя мне кажется самолет был не плохой и к сожалению несправедливо забыт. вот такой вышел Vultee Vengeance из под Пешевара, оседланный зарождающимися индийскими ввс.
смотри где на ручнике выставление типа освещения. Там должно быть солнце,тучи, вспышка, лампа.
Потом поиграйся с Iso у меня автомат на исо хорошо отрабатывает, как у тебя на камере ? в принципе 400++ это уже считается для съёмки ночью. Повышается чуствительность.
Ну и макросъёмка для мелких деталей...
Ну и шоп научись CTRL+L левелс менюхой пользоваться она позволит тебе окончательно править то что наснимал.
Цитата (vic): -да, Остап! мне что переснять мобилой?))))))
Ну, если 5 мега-камерой у Вас такие фотографии выходят, то наверное лучше мобилой снимать
ПС Следите за диалогами хотя бы в своем посте: меня спросили - я ответил. Предложений Вам лично переснять на мобилу до вашего выпада в мою сторону я не делал.
А если без эмоций, то фото, выложенные по этой модели, просто ужасны! Даже для мобилы. И еще, я не давал плохих оценок вашей модели. А по поводу критики ваших фотографий, то тут ИМХО есть 2 выхода: продолжать обижаться и делать плохие фотографии или научиться снимать нормально. Дело Ваше.
Цитата (cska): Всё, пора составлять список признаков настоящего моделиста!
1. Наличие зелёного коврика.
2. Работа с доводкой Ново.
Кто ещё может чего-нибудь предложить .
Кстати, я не соответствую обоим пунктам . Кошмар!!!
3. Наличие фотоаппарата с не менее чем сколько-то мегапикселей
(мне это напоминает "разборки" на red-army по поводу "процента конистости", не встречал?).
И еще по поводу фоток - а где в середине ноября взять солнце? Лично я ближайшие выходные полностью провел с включенным светом, иначе темнотища в квартире.
Работа над моделькой и сама модель довольно хороши. Ставлю 4. Так то 5ка но фото подвели. По поводу фото хочу поделиться своим небольшим опытом) Камера у меня - древний Recam 4мегапикселя. Снимаю на автомате(так как при других настройках как не мучаюсь, цвета корежит полностью). Фон - лист ватмана А3, развернутый уступом между полом и диваном. Снимал последние модели когда на улице уже темно. Освещение - рассеянный свет 5ти ламповой люстры с потолка + направленный свет настольной лампы на 50 ват(энегосберегайка). Фото обрабатываю в мохнатом 5том фотошопе. Обрезаю - делаю автоуровни - задаюя яркость от 15 до 50, в зависимости от темности фото в исходнике. Получается более-менее приемлемо. Для примера - http://www.karopka.ru/model.php?id=3756 первая модель снятая при таких условиях. А это - http://www.karopka.ru/model.php?id=3641 при дневном свете. Разница есть) Желаю удачи в работе) Надо будет выставить к вечеру перепиленный Р-36 из монограмовскго Р-40.
Артморгус ещё раз поджтвердил мое мнение что свет солнца не нужен.
Можно снимать и на столе при лампах если хорошо сбалансировать процесс.
Для справки я снимаю на подоконнике только собранную модель и ещё добавляю свет от люстры и лампы. так снят скажем Кант 501Z http://www.karopka.ru/model.php?id=3684 а весь процесс сборки он снят исключительно на столе под 1 лампой на ручнике ...
Ну может и не нужен, но мне и лампы не нужны. Снимаю всегда на балконе, при естественном освещении. А вот светит солнце или пасмурно почти без разницы, даже в пасмурную погоду на балконе света хватает.
Цитата (vic): спасибо за отзывы! а с фото даже не знаю что сказать..... снимаю на кэнон 5 пиксельный, и что интересно! только модели так выходят, я снимаю и другие вещи для другого форума, так там всем нравятся мои работы.... но буду стараться! а эту правда снимал дома с лампами, погода хоть теплая +18 но солнца нема нужного).
коллега, а что за модель канона ??
у меня масса работ снятых стареньким 4-ех мегапиксельным Canon A85 (результат во вложении ),
(но не в мегапикселях дело - это вообще бред, чем их меньше, тем для фотографии лучше, размер то матрицы не увеличивается)
вообщем думаю дело не в камере
все фото, что привел в прикреплении сняты со штатива (используйте режим задержки спуска на 2 секунды, чтобы после нажатия камера не дрожала и снимок был резким) (причем с обычного настольного за 20 грн.) в макрорежиме с минимальным значением ISO = 50.
так же привел фото пейзажей, которые опказывают, что такой камерой можно снимать и получать неплохой результат
блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
+
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
И размер изображения без потери качества можно сделать больше...
-
Но оборотная сторона больших мегапих -- более высокий цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
Не дрожжание рук - тоже важно. Хотя на современных камерах стоит давилка дрожжи, и по моим наблюдения действует неплохо... ИМХО лучше снимать со штатива или руки на стол ставить прижимать чтоб не дрожжало...
Цитата (EXPrompt): блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
Но оборотная сторона больших мегапих -- цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
У меня редко получается застать дома дневной свет. Я снимаю с освещением от обычной настольной энергосберегающей лампы. На автомате. Бывает, приходится вытягивать фото в фотошопе, т.к. баланс белого на камере не выставляется. Мыльница, однако...
Хотя, лучше всего снимать при дневном рассеянном свете.
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
Цитата (EXPrompt): Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
ок. привожу свой пример
на зеркало одеваю объектив 55-200 и мелкие предметы на большом расстоянии снимаются гораздо лучше, нежели на той же камере с китовым объективом 18-55, что скажете ?
Цитата (EXPrompt): Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
Или ставить на автосъемку с задержкой (на всех камерах есть для съемки себя - любимого).
коллеги! снимаю кэноном А 450. ипользую штатив, ставлю в метре от модели и делаю зум, все в ручном режиме. но! кто-то мне говорил что "летние" модели снимались лучше! далее.... Остап, вы меня не поняли по всей вероятности, я не хотел вас обидеть! да и сам не обижался! это юмор у меня такой), какой есть....... но буду экспериментировать, может к вечеру все перепробую и покажу что вышло в разделе " секреты фотографирования". да! при сьемке ставил задержку 10 секунд!
Комментарии
46 лет
На сайте с 20.05.2009
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Потом поиграйся с Iso у меня автомат на исо хорошо отрабатывает, как у тебя на камере ? в принципе 400++ это уже считается для съёмки ночью. Повышается чуствительность.
Ну и макросъёмка для мелких деталей...
Ну и шоп научись CTRL+L левелс менюхой пользоваться она позволит тебе окончательно править то что наснимал.
57 лет
На сайте с 19.08.2008
-да, Остап! мне что переснять мобилой?))))))
Ну, если 5 мега-камерой у Вас такие фотографии выходят, то наверное лучше мобилой снимать
ПС Следите за диалогами хотя бы в своем посте: меня спросили - я ответил. Предложений Вам лично переснять на мобилу до вашего выпада в мою сторону я не делал.
А если без эмоций, то фото, выложенные по этой модели, просто ужасны! Даже для мобилы. И еще, я не давал плохих оценок вашей модели. А по поводу критики ваших фотографий, то тут ИМХО есть 2 выхода: продолжать обижаться и делать плохие фотографии или научиться снимать нормально. Дело Ваше.
52 года
На сайте с 11.10.2009
Всё, пора составлять список признаков настоящего моделиста!
1. Наличие зелёного коврика.
2. Работа с доводкой Ново.
Кто ещё может чего-нибудь предложить .
Кстати, я не соответствую обоим пунктам . Кошмар!!!
3. Наличие фотоаппарата с не менее чем сколько-то мегапикселей
(мне это напоминает "разборки" на red-army по поводу "процента конистости", не встречал?).
И еще по поводу фоток - а где в середине ноября взять солнце? Лично я ближайшие выходные полностью провел с включенным светом, иначе темнотища в квартире.
30 лет
На сайте с 02.07.2009
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Можно снимать и на столе при лампах если хорошо сбалансировать процесс.
Для справки я снимаю на подоконнике только собранную модель и ещё добавляю свет от люстры и лампы. так снят скажем Кант 501Z http://www.karopka.ru/model.php?id=3684 а весь процесс сборки он снят исключительно на столе под 1 лампой на ручнике ...
48 лет
На сайте с 19.06.2008
3. Наличие фотоаппарата с не менее чем сколько-то мегапикселей
(мне это напоминает "разборки" на red-army по поводу "процента конистости", не встречал?).
Да, "процент конистости" это даже круче зелёного коврика (для тех кто понимает).
И кстати, а сколько мегапикселей достаточно для "настоящего моделиста"?
48 лет
На сайте с 19.06.2008
свет солнца не нужен.
Ну может и не нужен, но мне и лампы не нужны. Снимаю всегда на балконе, при естественном освещении. А вот светит солнце или пасмурно почти без разницы, даже в пасмурную погоду на балконе света хватает.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
спасибо за отзывы! а с фото даже не знаю что сказать..... снимаю на кэнон 5 пиксельный, и что интересно! только модели так выходят, я снимаю и другие вещи для другого форума, так там всем нравятся мои работы.... но буду стараться! а эту правда снимал дома с лампами, погода хоть теплая +18 но солнца нема нужного).
коллега, а что за модель канона ??
у меня масса работ снятых стареньким 4-ех мегапиксельным Canon A85 (результат во вложении ),
(но не в мегапикселях дело - это вообще бред, чем их меньше, тем для фотографии лучше, размер то матрицы не увеличивается)
вообщем думаю дело не в камере
все фото, что привел в прикреплении сняты со штатива (используйте режим задержки спуска на 2 секунды, чтобы после нажатия камера не дрожала и снимок был резким) (причем с обычного настольного за 20 грн.) в макрорежиме с минимальным значением ISO = 50.
так же привел фото пейзажей, которые опказывают, что такой камерой можно снимать и получать неплохой результат
(пейзажи сняты со штатива в ручном режиме )
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
+
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
И размер изображения без потери качества можно сделать больше...
-
Но оборотная сторона больших мегапих -- более высокий цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
Не дрожжание рук - тоже важно. Хотя на современных камерах стоит давилка дрожжи, и по моим наблюдения действует неплохо... ИМХО лучше снимать со штатива или руки на стол ставить прижимать чтоб не дрожжало...
Но мы обсуждам свет и настройки камеры...
30 лет
На сайте с 02.07.2009
46 лет
На сайте с 02.08.2007
блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
Но оборотная сторона больших мегапих -- цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
насчет мегапикселей и кабеля ........
хм...
может дело в оптике ?
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Хотя, лучше всего снимать при дневном рассеянном свете.
ПС Serg78 А фотки неплохие.
50 лет
На сайте с 19.02.2009
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
46 лет
На сайте с 02.08.2007
335-ый снимал при эконом лампе нейтрального оттенка.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
ок. привожу свой пример
на зеркало одеваю объектив 55-200 и мелкие предметы на большом расстоянии снимаются гораздо лучше, нежели на той же камере с китовым объективом 18-55, что скажете ?
57 лет
На сайте с 19.08.2008
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
Или ставить на автосъемку с задержкой (на всех камерах есть для съемки себя - любимого).
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Большинству народа доступны мыльницы.. нужно учиться аппарат заставлять снимать хорошо.. Мыльница модель может снять очень хорошо.
Тут зеркалка с кучей объективов(каждый из которых может стоить и 300 и 500 $) необязательна....
46 лет
На сайте с 20.05.2009
50 лет
На сайте с 19.02.2009
Уже и ВИК и Остап это упомянули....
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий