и-4.

Мне очень понравился цвет и потертости (сколы) краски, как Вы их делали. Вы без вспышки снимали?

А почему первый и последний? Только из-за декалей. Я когда этот же АНТ собирал места нанесения декалей заливал лаком для волос (на кисть набрызгивал его, а затем кистью наносил). В последствии при нанесении декалей (привысыхании воды) лучще сцепление с поверхностью происходит и, кстати, серебрение не наблюдается - своеобразная "приварка" происходит.

Все хорошо И гофра получилось.

На будующее - стенки кабины подсточить надо, а то в масштабе - толщее чем у Бисмарка получилось. Очень грубо смотрится. Пожалуй это единственная деталь, которая непонравилась, точнее - расстроила.

В остальном - очень даже ГУТ!

..о - а фото с нижнего ракурса хотелось бы есчо!

Ну так небось опять кто-то 1 поставил втихаря. А модель и правда довольно симпатичная, сколы очень удачные, насколько я помню этот набор, в нем ужасно толстые задние кромки, но как это победить и не испортить гофр непонятно. Да кстати, фотки хорошие.

прикольно,на кузнечика похож!)))) 5

Цитата (Saigon):
тоже отличная модель. непонятно за что балл снизился.



..я такой, смеха ради, фольгой оклеил:

http://netcat.articul.ru/saigon/ant_01.jpg

http://netcat.articul.ru/saigon/ant_02.jpg


зато прикольно смотриться

Со всем вышеперечисленным согласен. В первую очередь с тем, что модель - действительно симпатична. Я в своё время отказался от неё именно из-за кромок. От себя добавлю, что желательно было бы как-то изобразить головки цилиндров, они слишком заметны, что бы их игнорировать. И козырька кажется нет.. Да! Направляющие РСов - трубчатые. Из иголок что ли их сделайте. А лучше вообще убрать - не утащил бы он столько всего.

От меня "2". И то за сложность. Декали никуда не годятся. В принципе они изначально в наборе очень плохие. У меня они рассыпались в процессе переноса, пришлось заменять. Ученик делал такой же набор, у него хватило терпения собрать их по кускам, но на гофре это все-равно смотрится не очень. Автор явно не в ладах с матчастью и даже не пытался ее изучать. Про направляющие реактивных снарядов и задние кромки крыльев уже говорили, необходимо кардинально менять:

1. обтекатели цилиндров двигателя - такими, как на модели (а на модели они такие вслед за древнючими чертежами из "Моделист-конструктор") они никогда не были.

2. стойки шасси - в жизни они были наоборот по толщине.

3. форму выреза под кабину. Ее вообще лучше зашить и прорезать заново, заодно обшив имитацией противоударной "колбасы".

4.оси колес шасси слишком выпирают.

5. не совсем понял с цветом нижних поверхностей, он что? серебристый? архиневерно, должен быть голубым.

6. бомбодержатели, в наборе их форма примитивна.

7. стойки между крылом и фюзеляжем, в жизни они были плоскими.

8. кабаны и тяги на управляющих поверхностях.

Подробности на сайте http://www.i4tup.narod.ru/. Там есть почти все, что опубликовано об этом самолете, включая подробный обзор сборки набора "Накотне", который перепаковывают все нынешние производители.