Модель из коробки. Из доработок травление "Мир моделей", фары "Эльф" проводка к ним. Окраска аэрографом, краски "Tamiya" и мастер акрил от "Звезды". Масляные точки. Смывка "Mig", припылил пигментами. По самой модели отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Для тех кто понимает про что я.
Ленивец (последнее колесо) тоже натерт металлом видимо фото неудачно это передает. Если посомтреть на 2 фото в районе гусениц залез даже маленько на лицевую сторону. Гребни траков совсем маленько в металле, но наверное добавлю еще как и боле контрастную тонировку на них.
Цитата: надо очень много работать с шанцем и ходовой. Домкрат и чурбак под него вообще никакие!
Дмитрий спасибо за совет но еще раз повторю читайте описание прежде чем писать, там очень мало букв! Вы видели что дает звезда в этом наборе? Я делал из коробку!!! Есть замечание про окраску сборку как писали выше я готов принять, либо высказать свое мнение. Косяки Звезды в этом наборе мня не интересуют!!! Если я только где то просмотрел и не зашпаклевал деталь приклеил косо или не на то место прошу указать. Хорошо собирать иностранные модели или свежие удачные модели Звезды - где лопата есть лопата, а не подобие совка как бывают на старой Звезде, Тамии, Италери. А где Вы увидели чурбак под домкрат?
Цитата: Цитата:надо очень много работать с шанцем и ходовой. Домкрат и чурбак под него вообще никакие!
Дмитрий спасибо за совет но еще раз повторю читайте описание прежде чем писать, там очень мало букв! Вы видели что дает звезда в этом наборе? Я делал из коробку!!! Есть замечание про окраску сборку как писали выше я готов принять, либо высказать свое мнение. Косяки Звезды в этом наборе мня не интересуют!!! Если я только где то просмотрел и не зашпаклевал деталь приклеил косо или не на то место прошу указать. Хорошо собирать иностранные модели или свежие удачные модели Звезды - где лопата есть лопата, а не подобие совка как бывают на старой Звезде, Тамии, Италери. А где Вы увидели чурбак под домкрат?
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую и шанец.Тоже присоединяюсь,например,почему лопата и топор в базе?Тогда уж и монтажки,и ручки надо было-типа перекрашивали,не снимая шанца и т.п..
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Чурбак под домкрат у Вас находится в задней части правой надгусеничной полки между домкратом и круглым конвойным фонарем.Странно,что приклеивая столь крупную прямоугольную деталь,Вы не знали что это такое...
Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Цитата: Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Не совсем удачно выразился."Много работать с шанцем и ходовой" здесь означало "довести их до ума путём зачистки и окраски,хотя бы и в рамках изокоробочности"-на 8-ом фото видны шов на амортизаторе и облой на втором катке.
Цитата: Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Вы что то очень не правильно себе понапредставляли, возле домкрата ничто иное как бросок для оного.
Цитата: Цитата:Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Не совсем удачно выразился."Много работать с шанцем и ходовой" здесь означало "довести их до ума путём зачистки и окраски,хотя бы и в рамках изокоробочности"-на 8-ом фото видны шов на амортизаторе и облой на втором катке.
Николай извините пож. что пытаюсь постоянно "отбрехатся" но это уже не шов от стыка прес форм и облой. Там все зачищено))) фото. По модели добавлю в описание отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. Все стыки прес форм обработаны! По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Качество литья просто ужасно кто сталкивался с ними поймет.
Цитата: Цитата:Цитата:Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Вы что то очень не правильно себе понапредставляли, возле домкрата ничто иное как бросок для оного.
Это было добавлено мной так как иначе там будет дырка в надгусенечной полке и еще раз повторяюсь брусок для домкрата у них под ящиком. А почему я взял его именно за ящик! Да по тому что там нет не малейшего намека на структуру дерева. И тем более место его расположения это сугубо домыслы автора, тоесть мой, а не как вы думайте по томучто рядом домкрат. Както так.
Цитата: на маске орудия утяжины. Цитата: В изкоробках теперь даже утяжины бережно сохраняются? Эвоно как.
Нашел фото маски пушки до окраски достаточно резкое утяжин не вижу.
Николай извините пож. что пытаюсь постоянно "отбрехатся" но это уже не шов от стыка прес форм и облой. Там все зачищено))) фото. По модели добавлю в описание отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. Все стыки прес форм обработаны! По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Качество литья просто ужасно кто сталкивался с ними поймет.
Отбрехаться-дело святое)). То,что толком победить старую Звезду почти нереально-ни для кого не секрет-по мне МСД заметно лучше.
С уважением.
Доброго вечера всем!
Ну, я по-традиции начну с хорошего.
Краска легла классно. Ровненько, цвет очень хороший: в крайнем случае, не вызывает у меня диссонанса с моим видением "панцерграу".
В принципе, остальное тоже ничего, те же катки.
Декали хорошо приварены.
Ну а дальше... не зашпаклёванные щели и стыки по всей машине (лоб, корма, фары, буксирные приспособления...) сразу бросаются в глаза и рушат восприятие. Про них Вам сказали, и они реально везде.
Зря Вы спорите с замечанием по корме: у Вас реально всё там собрано очень криво. И поверьте, эту деталь МОЖНО поставить криво, и даже на тамиевском "штуге", который на порядок лучше этого.
Всё навесное на себя не похоже. Замочки на ящике кстати картину не очень исправляют ибо неправильно установлены. Сетки - да, разговора нет.
Что-то народ не отметил два таких факта: куда пропал жёлоб для антенны, и крыша на заклёпках: там везде должны быть потайные винты.
Чурбак под домкрат: правильно опять же Вам сказали. Это никакой не ящик, это авторское видение "Звезды" данной детали машины. Он должен иметь фактуру древесины,
и её следовало имитировать путём выскабливания модельным ножом. Храниться он должен под инструментальным ящиком на правой надгусеничной полке.
Штатно, если помню, у StuG-IIIB на этих местах (надгусеничные полки, последнняя секция перед фонарями на корме) ничего не было. Но судя по фото - какой только дряни туда не кидали... катки, гусеницы, ящики на манер Ausf.A и т.п. - так что чуть фантазии и фронтовых фото, и... уж что-что, а "штуги" можно целиком скрыть под барахлом, и будет жизненно, не то что там... дырку...
Следов что машина живёт как-то - не увидел тоже.
Короче, работать и работать тут.
Kais спасибо очень развернуто. А что с замками не так? По опе почему спорю перекоса (винта) у звезды там нет, во случае у меня мной не замечен. Решотка по которой так кажется перекос приклеивается в нижнию часть так что это больше оптичесий обман ечм перекос. Объектив макро (1:1) может он еще сильно выделяет.
Автор! Не принимай нашу критику в штыки!
Только так можно расти и прогрессировать. Тебе указали на косяки, а ты постарайся их в следующей своей работе не допускать. Тут тебе говорят грамотные вещи, неужто ты думал, что все с восхищением будут рукоплескать? посмотри на шанец. посмотри и на гусянку, посмотри на корму. И ответь честно: тебе действительно нравятся эти элементы модели? Она похожа на среднестатистическую модель в галерее?
Дмитрий я тут спецально и выставляю модель чтобы получить заслуженную критику). Про лопату с топором согласен почему то решил что они могли быть и в свет базы. Про гусянку тоже вопросов нет не дотанировал и не натер гребни с внешней стороны.
Про утяжину на пушки привел фото (нет там ее). Корма у меня к ней нет притензии все устраивает. (нет там перекоса верхней и нижней части).
Делаю помоленьку работу над шибками начал с гусинец))) Цитата: Она похожа на среднестатистическую модель в галерее? Да
Всем спасибо за советы!!!
Комментарии
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 23.05.2015
Про гусянку уже сказали все, про грани тоже.
На сайте с 17.02.2009
надо очень много работать с шанцем и ходовой. Домкрат и чурбак под него вообще никакие!
Дмитрий спасибо за совет но еще раз повторю читайте описание прежде чем писать, там очень мало букв! Вы видели что дает звезда в этом наборе? Я делал из коробку!!! Есть замечание про окраску сборку как писали выше я готов принять, либо высказать свое мнение. Косяки Звезды в этом наборе мня не интересуют!!! Если я только где то просмотрел и не зашпаклевал деталь приклеил косо или не на то место прошу указать. Хорошо собирать иностранные модели или свежие удачные модели Звезды - где лопата есть лопата, а не подобие совка как бывают на старой Звезде, Тамии, Италери. А где Вы увидели чурбак под домкрат?
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Цитата:надо очень много работать с шанцем и ходовой. Домкрат и чурбак под него вообще никакие!
Дмитрий спасибо за совет но еще раз повторю читайте описание прежде чем писать, там очень мало букв! Вы видели что дает звезда в этом наборе? Я делал из коробку!!! Есть замечание про окраску сборку как писали выше я готов принять, либо высказать свое мнение. Косяки Звезды в этом наборе мня не интересуют!!! Если я только где то просмотрел и не зашпаклевал деталь приклеил косо или не на то место прошу указать. Хорошо собирать иностранные модели или свежие удачные модели Звезды - где лопата есть лопата, а не подобие совка как бывают на старой Звезде, Тамии, Италери. А где Вы увидели чурбак под домкрат?
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую и шанец.Тоже присоединяюсь,например,почему лопата и топор в базе?Тогда уж и монтажки,и ручки надо было-типа перекрашивали,не снимая шанца и т.п..
На сайте с 17.02.2009
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
55 лет
На сайте с 19.09.2012
На сайте с 17.02.2009
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Не совсем удачно выразился."Много работать с шанцем и ходовой" здесь означало "довести их до ума путём зачистки и окраски,хотя бы и в рамках изокоробочности"-на 8-ом фото видны шов на амортизаторе и облой на втором катке.
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Вы что то очень не правильно себе понапредставляли, возле домкрата ничто иное как бросок для оного.
На сайте с 17.02.2009
Цитата:Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Не совсем удачно выразился."Много работать с шанцем и ходовой" здесь означало "довести их до ума путём зачистки и окраски,хотя бы и в рамках изокоробочности"-на 8-ом фото видны шов на амортизаторе и облой на втором катке.
Николай извините пож. что пытаюсь постоянно "отбрехатся" но это уже не шов от стыка прес форм и облой. Там все зачищено))) фото. По модели добавлю в описание отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. Все стыки прес форм обработаны! По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Качество литья просто ужасно кто сталкивался с ними поймет.
На сайте с 17.02.2009
Цитата:Цитата:Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Вы что то очень не правильно себе понапредставляли, возле домкрата ничто иное как бросок для оного.
Это было добавлено мной так как иначе там будет дырка в надгусенечной полке и еще раз повторяюсь брусок для домкрата у них под ящиком. А почему я взял его именно за ящик! Да по тому что там нет не малейшего намека на структуру дерева. И тем более место его расположения это сугубо домыслы автора, тоесть мой, а не как вы думайте по томучто рядом домкрат. Както так.
На сайте с 17.02.2009
на маске орудия утяжины.
Цитата:
В изкоробках теперь даже утяжины бережно сохраняются? Эвоно как.
Нашел фото маски пушки до окраски достаточно резкое утяжин не вижу.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Цитата:Цитата:Цитата:
Николай извините пож. что пытаюсь постоянно "отбрехатся" но это уже не шов от стыка прес форм и облой. Там все зачищено))) фото. По модели добавлю в описание отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. Все стыки прес форм обработаны! По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Качество литья просто ужасно кто сталкивался с ними поймет.
Отбрехаться-дело святое)). То,что толком победить старую Звезду почти нереально-ни для кого не секрет-по мне МСД заметно лучше.
С уважением.
На сайте с 21.12.2010
Ну, я по-традиции начну с хорошего.
Краска легла классно. Ровненько, цвет очень хороший: в крайнем случае, не вызывает у меня диссонанса с моим видением "панцерграу".
В принципе, остальное тоже ничего, те же катки.
Декали хорошо приварены.
Ну а дальше... не зашпаклёванные щели и стыки по всей машине (лоб, корма, фары, буксирные приспособления...) сразу бросаются в глаза и рушат восприятие. Про них Вам сказали, и они реально везде.
Зря Вы спорите с замечанием по корме: у Вас реально всё там собрано очень криво. И поверьте, эту деталь МОЖНО поставить криво, и даже на тамиевском "штуге", который на порядок лучше этого.
Всё навесное на себя не похоже. Замочки на ящике кстати картину не очень исправляют ибо неправильно установлены. Сетки - да, разговора нет.
Что-то народ не отметил два таких факта: куда пропал жёлоб для антенны, и крыша на заклёпках: там везде должны быть потайные винты.
Чурбак под домкрат: правильно опять же Вам сказали. Это никакой не ящик, это авторское видение "Звезды" данной детали машины. Он должен иметь фактуру древесины,
и её следовало имитировать путём выскабливания модельным ножом. Храниться он должен под инструментальным ящиком на правой надгусеничной полке.
Штатно, если помню, у StuG-IIIB на этих местах (надгусеничные полки, последнняя секция перед фонарями на корме) ничего не было. Но судя по фото - какой только дряни туда не кидали... катки, гусеницы, ящики на манер Ausf.A и т.п. - так что чуть фантазии и фронтовых фото, и... уж что-что, а "штуги" можно целиком скрыть под барахлом, и будет жизненно, не то что там... дырку...
Следов что машина живёт как-то - не увидел тоже.
Короче, работать и работать тут.
На сайте с 17.02.2009
На сайте с 21.12.2010
На сайте с 23.05.2015
Только так можно расти и прогрессировать. Тебе указали на косяки, а ты постарайся их в следующей своей работе не допускать. Тут тебе говорят грамотные вещи, неужто ты думал, что все с восхищением будут рукоплескать? посмотри на шанец. посмотри и на гусянку, посмотри на корму. И ответь честно: тебе действительно нравятся эти элементы модели? Она похожа на среднестатистическую модель в галерее?
На сайте с 17.02.2009
Про утяжину на пушки привел фото (нет там ее). Корма у меня к ней нет притензии все устраивает. (нет там перекоса верхней и нижней части).
Делаю помоленьку работу над шибками начал с гусинец)))
Цитата:
Она похожа на среднестатистическую модель в галерее? Да
Всем спасибо за советы!!!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий