Цитата (Мехвод): Зер гут, только канистры как-то неметалёво смотрятся (я те фоток на мыло послал)
Фоток не получил.А по канистрам все нормуль,фотик всех эфектов не в силах передать.
Сделано старательно, но откровенно "изкоробочно": смотришь на изделие, и видишь не уменьшенный реальный танк, а модэль. По-моему, окраска слишком утрирована. Камуфляж в итальянском стиле (у немцев тоже подобное было, но все же не с такой густой сеткой извилистых линий). Странно смотрятся чрезмерные потертость и заржавленность при чистом пространстве ниже надгусеничных полок и равномерно ржавый, но совершенно не закопченный глушитель. У машины такой вид, будто ее, относительно новую, бросили где-то в поле на пару месяцев, и она там равномерно загрязняется от капризов погоды и ржавеет.
Непонятно, как на углу передней и верхней лобовой брони корпуса крепятся дополнительные траки. Чудовищный итало-звездинский инструментарий при невозможности заменить лучше все равно не клеить, сымитировав пустые крепления. Провисы на виниловых гусях этой модели сделать сложно, но можно (путем вставления распорок между надгусеничными полками и лентой с приклеиванием последней суперклеем к поддерживающим каткам, звездочкам и ленивцу). Конечно, если автор пока "тренируется на кошках", готовя себя к качественному рывку, то - нормально.
Уменьшеный реальный танк это уже фантастика,здесь у всех модели а копийность достигается с опытом.Насчет камуфляжа полностью не согласен,в приме этому боковина тигра.Сомневаюсь что потертость и ржавение черезмерно.Насчет глушителя согласен 50/50.Гуси зделаны по описанному вами способу,только к нему надо фен применить,иначе все ваши приклеивания до лампочки.А на этой модели этот способ практически безполезен.Если у вас есть своя такая модель прошу выложить фото.
Оченно неплохо. Для звезды весьма гуд.Феном точно греть низя, провис будет не только у гусей, но и у надгусеничных полок. В какчестве замечалок: Ленивцы металликом надо проходить по опорной поверхности и между половинами, а не снаружи, и подушку домкрата не красили.
Классно получилось! Лично мне еще долго учиться, чтобы так состарить (( Не согласен с предыдущим мнением - феном греть нужно! Но аккуратно, дабы не подплавить сам танк)) Для этого хорошо подходят фены со сменными насадками (можно направить узкий поток воздуха прямо на гусяку).
P.S. Какое совпадение: мне тоже 23, я моделист и тоже субарист! ))
Хорош , а чего камуфляж делал кистью а не аэром ? провисы так же можно делать с помошью нити , крепя её за катки . Мой товарищ так делает в 72, неплохо получается .
Цитата (sevmodel): Хорош , а чего камуфляж делал кистью а не аэром ? провисы так же можно делать с помошью нити , крепя её за катки . Мой товарищ так делает в 72, неплохо получается .
Аэр то я позже заказал.
Цитата (SUBARIK): Уменьшеный реальный танк это уже фантастика,здесь у всех модели а копийность достигается с опытом.Насчет камуфляжа полностью не согласен,в приме этому боковина тигра.Сомневаюсь что потертость и ржавение черезмерно.Насчет глушителя согласен 50/50.Гуси зделаны по описанному вами способу,только к нему надо фен применить,иначе все ваши приклеивания до лампочки.А на этой модели этот способ практически безполезен.Если у вас есть своя такая модель прошу выложить фото.
Зря вы обиделись, форум существует не только для комплиментов, но и для выслушивания дружеской критики. Никто из нас никогда не сделает абсолютно точную копию настоящей техники, но важно приближаться к иллюзии реальности. Она или есть, или ее нет, и вы прекрасно понимаете о чем я.
Если вы внимательнее посмотрите на камуфляж показанного вами "Тигра" и свою "четверку", то увидите между ними существенную разницу в стиле нанесения линий - в первом случае они разорванные, эдакие "червячки". Это характерно для многих "троек", некоторых "четверок", вашего штучного "Тигра" и, по-видимому, нескольких самых поздних "Пантер" G. Самым же точным аналогом вашей версии камуфляжа может служить раскрас позднего Ju-88 в варианте морского бомбардировщика (цвета, естественно, другие). Впрочем, соглашусь и с тем, что на войне бывали чертовски экзотические камуфляжи, рожденные фантазией привлеченного маляра и особенностями врученной ему краски. И очень даже здорово воспроизвести их на модели, располагая хорошим фотоматериалом.
Способ изготовления провисов именно на италовских и звездинских виниловых гусеницах, применяемых на данной базе, мною опробован не менее десяти раз по чуть более усложненной, чем описывалось ранее, технологии: делалась пара деревянных профилей на верхнюю ветвь гусеницы, нижняя половина модели с установленной ходовой частью, черновой окраской и надетой гусеницей укладывалась в перевернутом положении на эти профили, в жестко заданном натянутом положении гусеница точечно прогревалась дооборудованным трубчатой насадкой феном, приклеивалась "суперклеем" (места контакта с деревяшкой прокладывались полиэтиленом, чтобы случайно и профиль не прилип), выдерживалась сутки. Продемонстрировать результат, увы, не могу - большинство таких моделей было сделано на заказ и давно стоит на чужих полках, фотографировать их не приходило в голову, поскольку в те времена никто подобные снимки предъявить не просил. Ныне я пользуюсь наборными траками (за исключением редких случаев, когда винил безальтернативен), так что попробуйте поверить на слово.
Зря вы подумали что я обиделся,я просто высказал свое мнение с чем я не согласен.А как насчет этой картинки?http://www.zvezda.org.ru/images/sets/3565.gif
Цитата (SUBARIK): Зря вы подумали что я обиделся,я просто высказал свое мнение с чем я не согласен.А как насчет этой картинки?http://www.zvezda.org.ru/images/sets/3565.gif
Это рисунок, как вы и назвали его, не фотография! Кто вам сказал что именно такой камо был у этой четвёрки. Чтобы это подтвердить нужны документальные свидетельства. Как говорится: "На заборе написано: иди в ж. И ты пойдёш?". Ведь рисунок - это только фантазия художника и ничего более! Очень редко художник опирается на док. свидетельства. В общем: ищите эти док. свидетельства и никогда не доверяйте рисункам.
Комментарии
45 лет
На сайте с 22.07.2008
61 год
На сайте с 01.11.2007
40 лет
На сайте с 24.02.2008
48 лет
На сайте с 13.04.2007
А в остальном - живенький
с сайта
40 лет
На сайте с 24.02.2008
Зер гут, только канистры как-то неметалёво смотрятся (я те фоток на мыло послал)
Фоток не получил.А по канистрам все нормуль,фотик всех эфектов не в силах передать.
На сайте с 31.07.2008
Непонятно, как на углу передней и верхней лобовой брони корпуса крепятся дополнительные траки. Чудовищный итало-звездинский инструментарий при невозможности заменить лучше все равно не клеить, сымитировав пустые крепления. Провисы на виниловых гусях этой модели сделать сложно, но можно (путем вставления распорок между надгусеничными полками и лентой с приклеиванием последней суперклеем к поддерживающим каткам, звездочкам и ленивцу). Конечно, если автор пока "тренируется на кошках", готовя себя к качественному рывку, то - нормально.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
53 года
На сайте с 07.11.2007
40 лет
На сайте с 24.02.2008
39 лет
На сайте с 13.03.2008
P.S. Какое совпадение: мне тоже 23, я моделист и тоже субарист! ))
57 лет
На сайте с 14.04.2007
36 лет
На сайте с 29.07.2008
14 лет
На сайте с 28.05.2008
40 лет
На сайте с 24.02.2008
Хорош , а чего камуфляж делал кистью а не аэром ? провисы так же можно делать с помошью нити , крепя её за катки . Мой товарищ так делает в 72, неплохо получается .
Аэр то я позже заказал.
53 года
На сайте с 07.11.2007
А подушка домкрата это что и где?
в кружке, пристегивалась или кожатым ремнем, или цепью.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
в кружке, пристегивалась или кожатым ремнем, или цепью.
Деревянный чурбак иногда красили в цвет машины.
На сайте с 31.07.2008
Уменьшеный реальный танк это уже фантастика,здесь у всех модели а копийность достигается с опытом.Насчет камуфляжа полностью не согласен,в приме этому боковина тигра.Сомневаюсь что потертость и ржавение черезмерно.Насчет глушителя согласен 50/50.Гуси зделаны по описанному вами способу,только к нему надо фен применить,иначе все ваши приклеивания до лампочки.А на этой модели этот способ практически безполезен.Если у вас есть своя такая модель прошу выложить фото.
Зря вы обиделись, форум существует не только для комплиментов, но и для выслушивания дружеской критики. Никто из нас никогда не сделает абсолютно точную копию настоящей техники, но важно приближаться к иллюзии реальности. Она или есть, или ее нет, и вы прекрасно понимаете о чем я.
Если вы внимательнее посмотрите на камуфляж показанного вами "Тигра" и свою "четверку", то увидите между ними существенную разницу в стиле нанесения линий - в первом случае они разорванные, эдакие "червячки". Это характерно для многих "троек", некоторых "четверок", вашего штучного "Тигра" и, по-видимому, нескольких самых поздних "Пантер" G. Самым же точным аналогом вашей версии камуфляжа может служить раскрас позднего Ju-88 в варианте морского бомбардировщика (цвета, естественно, другие). Впрочем, соглашусь и с тем, что на войне бывали чертовски экзотические камуфляжи, рожденные фантазией привлеченного маляра и особенностями врученной ему краски. И очень даже здорово воспроизвести их на модели, располагая хорошим фотоматериалом.
Способ изготовления провисов именно на италовских и звездинских виниловых гусеницах, применяемых на данной базе, мною опробован не менее десяти раз по чуть более усложненной, чем описывалось ранее, технологии: делалась пара деревянных профилей на верхнюю ветвь гусеницы, нижняя половина модели с установленной ходовой частью, черновой окраской и надетой гусеницей укладывалась в перевернутом положении на эти профили, в жестко заданном натянутом положении гусеница точечно прогревалась дооборудованным трубчатой насадкой феном, приклеивалась "суперклеем" (места контакта с деревяшкой прокладывались полиэтиленом, чтобы случайно и профиль не прилип), выдерживалась сутки. Продемонстрировать результат, увы, не могу - большинство таких моделей было сделано на заказ и давно стоит на чужих полках, фотографировать их не приходило в голову, поскольку в те времена никто подобные снимки предъявить не просил. Ныне я пользуюсь наборными траками (за исключением редких случаев, когда винил безальтернативен), так что попробуйте поверить на слово.
Желаю творческих успехов.
40 лет
На сайте с 24.02.2008
с сайта
Зря вы подумали что я обиделся,я просто высказал свое мнение с чем я не согласен.А как насчет этой картинки?http://www.zvezda.org.ru/images/sets/3565.gif
Это рисунок, как вы и назвали его, не фотография! Кто вам сказал что именно такой камо был у этой четвёрки. Чтобы это подтвердить нужны документальные свидетельства. Как говорится: "На заборе написано: иди в ж. И ты пойдёш?". Ведь рисунок - это только фантазия художника и ничего более! Очень редко художник опирается на док. свидетельства. В общем: ищите эти док. свидетельства и никогда не доверяйте рисункам.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий