хаммер от тамии

Цитата (blckjck):
сорри конешно.. я сам далеко не мастер, но мне не понравилось. колеса и подвеска перекошены, сзади щель здоровая на багажнике. Отсутсвие одного поворотника - это задумка такая? оО


+1 и еще много-много всего как отсутствие на модели тонировки, следов эксплотации (то что есть мало, и то следы от пальцев отсались ), колючая проволка???, отсутсвие зеркал, ремешки на рюкзакзах не коженные должны быть, и т.д. и т.п.

нет серьезно как автор модели лично я не хочу чтобы мои модели были там грязные или тонированные. модель да не акурат. но тонировка это слово меня бесит все кто может пишет "тонировка где"? а может автор хочет кристально чистую модель! да и тонировка не сильно придает реалистичности

А выделение объема тоже не придает реалистичности? ИМХО, это попытка облегчить себе жизнь, найдя этому ЯКОБЫ адекватное объяснение.

... такому "автору" мне сказать нечего

Про косяки сказали уже много, подводя итог резюмирую: модель для песочницы.

Почему то когда рассматривают грамотно раписаную фигуру или модель техники от величины, никто не вспоминает, что выделение объема - это прихоть автора. Если бы тот же самый пластик или смолу аккуратно покрасил "реалистично", место такой модели в песочнице каропки, на неё никто даже смотреть не будет...

Цитата (Satyricon):
Kurtz нет я все понимаю модель с дополнением грязи, затемнением и сколами на материи смотриться живей. как многие считают. но когда ты приходишь в магазин и покупаешь машину что приятней машина уделанная грязью или блестящая и чистая?


Да причем здесь грязь!!!! Причем здесь пыль!!!

Говорится про смывку и сухую кисть и много других способов- Тонировку. Это чтоб модель стала моделью, а не игрушкой. Придать модели контрастности, объёма, которые изза масштабносьти не видно. А грязь и пыль оставим на совести и желании автора.

Цитата (blckjck):
2 Kurtz. да, выделение объема - отличный художественный прием. модель сразу смотрится живее, эффектнее. Но реалистичность - это спорно. На фотках броня обычно выглядит как бесформенное однотонное пятно, каша. И мелкие детали можно разглядеть только на крупных детализированных снимках. разьве не так?


Не это ли главное назначение камуфляжной окраски - чтобы техника выглядела как бесформенное пятно?



Цитата (Demon Red):


Уважаемый Сатирикон. Без тонировки и смывки это игрушка, раскрашеный китайский (российский, японский, немецкий... нужное подчеркнуть) пластик. Посмотрите на модели Игната. Без всех этих "хитростей" это был бы тот же крашенный кусок добротно склеянного пластика. А вот с этими, ненужными на Ваш взгляд приемами, получается шедевр!


Ни добавить, ни отнять. У Игната и машины интересные (несмотря на общую забитость немцев та советских машин), и окраска обалденная. Хотя у него и в маленьком промежутке между покраской и тонировкой модель выглядит как живая Сказывается качественный уровень сборки.

Цитата (blckjck):
именно так =) И тут получается противоречие: модель покрашена в камуфляж для сокрытия форм и объема, а сверху подчеркнуты выступы, грани и затемнены впадины для придания объема и подчеркивания форм)))))


Тогда постройти модель в масштабе 1:1 , там не надо будет ничего выделять, все и так увидите