Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Историческая справка : Начиная с 1941г. было рассмотрено несколько предложений по созда- нию САУ с 105мм лёгкой полевой гаубицей, для вооружения панцер- ваффе. В том же году на заводе Крупп-Грузон в Магдебурге было построено несколько опытных образцов самоходных орудий на моди- фицированном шасси Panzer IV.Башню с орудием сделали без крыши и с ограниченным горизонтальным наведением. Всего было изготовлено восемь опытных образцов, которые были испытаны на Восточном фронте. В серию эти САУ не пошли, в место них на вооружение приняли САУ Wespe, на судьбу повлияло отсут- ствие ясной концепции развития самоходной артиллерии. О модели : Новинка от Трампа - ставшее уже видимо традиционным противостояние этой фирмы с конкурентом,фирмой Драгон,делает качество сборки моделей Trumpeter все ниже и ниже,и эта модель также не стала исключением.Стыковка деталей не плоха - но качество отливок плохое : особенно сильно это отражается на смещении пресс формы,по сути все мелкие детали пролиты очень плохо.Проблема,помимо возни с мелкими деталями,которые лучше всего было бы заменить на детали других производителей ( например инструменты ), возникла со стыковкой половинок деталей ствола,пламегасителя и глушителя - получалась заметная ступенька.Аналогичную модель делает Драгон - по слухам гораздо более удачную в плане проработки мелочей и качества деталей. Доработки минимальны - гуси заменил на Фриул ( который крайне неважно лег на катки и ленивцы Трампа ), добавил проводку к фарам,рассверлил прицел и стеллажи под снаряды,добавил скатку брезента на башню из запасов.Окраска - тамиевский акрил.
2. зубцы ведущих колёс сохранили окраску (стереть до металла)
3. черенок лопаты и топорище топора яично-жёлтые, надобы потусклее и посерее эти деревяшки окрасить.
Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
Цитата (Alexziz): Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
Цитата (Alexziz): Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
Не совсем согласен с автором, качество фото здесь не причем, инструмент действительно покрашен не в цвет.Да и заливка по-моему очень неаккуратно получилась(брезент особо).А почему нельзя было сразу сделать брезент из бумаги, а заодно и "крылья" из тюбиков от пасты или крема?
Думаю,смотря предыдущие работы коллеги, произошла небольшая спешка, в рез.чего имеют место следующие мелочи.Но машина в целом неплоха, ставлю твердую четверку.
Не совсем согласен с автором, качество фото здесь не причем, инструмент действительно покрашен не в цвет.Да и заливка по-моему очень неаккуратно получилась(брезент особо).А почему нельзя было сразу сделать брезент из бумаги, а заодно и "крылья" из тюбиков от пасты или крема?
Думаю,смотря предыдущие работы коллеги, произошла небольшая спешка, в рез.чего имеют место следующие мелочи.Но машина в целом неплоха, ставлю твердую четверку.
Что такое "заливка" я понятия не имею,подозреваю что это "смывка" имелась ввиду . На прикрепленном фото - правда уже инструмент иначе смотрится ? А он не перекрашивался. Брезент сразу из бумаги не был сделан,потому что много смоляных вещей,которые хочется использовать,раз уж они есть.Делать крылья из металла имеет смысл если они гнутые/мятые или же видно их немасштабную толщину : в данном случае ничего этого нет,какой смысл было изгаляться ?
Спешки никакой не было - просто мне кажется,что нормальный моделист на каждой моделе применяет что-нибудь новое,какую-нибудь технологию или метод, т.к. процесс творческий.
А Вам очень хотелось найти какой-нибудь "косяк",да ? Надо же было отыграться за спор в других ветках ?
Цитата (Alexziz): Что такое "заливка" я понятия не имею,подозреваю что это "смывка" имелась ввиду . На прикрепленном фото - правда уже инструмент иначе смотрится ? А он не перекрашивался. Брезент сразу из бумаги не был сделан,потому что много смоляных вещей,которые хочется использовать,раз уж они есть.Делать крылья из металла имеет смысл если они гнутые/мятые или же видно их немасштабную толщину : в данном случае ничего этого нет,какой смысл было изгаляться ?
Спешки никакой не было - просто мне кажется,что нормальный моделист на каждой моделе применяет что-нибудь новое,какую-нибудь технологию или метод, т.к. процесс творческий.
А Вам очень хотелось найти какой-нибудь "косяк",да ? Надо же было отыграться за спор в других ветках ?
Не знаю, я все-же использую термин заливка, от слова заливать, но смысл не в этом, а втом , что она(заливка-смывка) не получилась.Перекрашивался инструмент или нет-я не знаю, опять же, по-моему цвет далек от натурального.
Насчет смоляных вещей тоже не согласен.Кто-то выбирает:пластик,бумага или смола-все это не важно, лишь бы вещи создавали ощущение реальности, на Вашей модели я этого не увидел.Крылья из металла есть смысл делать в любых ситуациях, т.к. какой бы ни был пластик, железо он не переплюнет.Но это , конечно, по желанию автора. Термин"изгаляться" на мой взгляд вообще наверно лучше не употреблять в моделизме, Вы и сами знаете почему, сами говорите- процесс творческий.
"Косяков" я не ищу, данный сайт создан для другого.Да и спор в других ветках оправдан, Спасибо Всем за Их (читай нашу) точку зрения, хорошие и плохие оценки, без них наше дело обречено на затухание , ведь согласитесь, даже самый начинающий, не любящий интернет моделист, рано или поздно приходит к нему и тогда .....
Насчет модели- твердая четверка, спасибо за внимание.
Алик, в любой ситуации, с удвольствием посмотрел бы на САМОСТОЯТЕЛЬНО изготовленные крылья на тройку/четвёрку, сделать их врукопашку более менее ровно исключительно сложно, надо брать железо, которое "беумно дорого"... И то, смысла в данном случае не вижу, видимых торцов очень мало, если "травить", то подвижные части сзади/спереди...
Не знаю, я все-же использую термин заливка, от слова заливать, но смысл не в этом, а втом , что она(заливка-смывка) не получилась.Перекрашивался инструмент или нет-я не знаю, опять же, по-моему цвет далек от натурального.
"Смывка" - от слова "смывать",т.е. удалять излишек краски,оставляя ее только в углублениях,в двух словах, а что такое "заливка" и как она применяется - поведуйте : может это веха в отечественном моделизме ?
Цвет рукоятей обсудите с товарищем Аканихиным - производителем и создателем красок АКАН : именно его краской цвета "старое дерево" рукояти инструмента и окрашивались - Вам не нравится ? А мне очень по вкусу !
Крылья из металла есть смысл делать в любых ситуациях, т.к. какой бы ни был пластик, железо он не переплюнет.Но это , конечно, по желанию автора. Термин"изгаляться" на мой взгляд вообще наверно лучше не употреблять в моделизме, Вы и сами знаете почему, сами говорите- процесс творческий.
Да Вы что ? Абсолютно в любых ситуациях ? Ну попробуйте достоверно изобразить данные крылья в металле - очень хочется полюбоваться.Вы вообще представляете их конструкцию и конструкцию надгусеничных полок на "четверках" и "тройках " ? Я свою точку зрения высказал : менять пластик на металл имеет смысл,если воспроизводить повреждения ( вмятины,отверстия и пр. ) ,а также в тех случаях,когда видна немасштабная толщина пластика.Где конкретно на модели Вы увидели немасштабную толщину и как окрашенный пластик отличается от окрашенного металла ? Термин "изгаляться" именно применим к Вашей попытке доказать целесообразность замены в данном конкретном случае пластика на металл.
"Косяков" я не ищу, данный сайт создан для другого.Да и спор в других ветках оправдан, Спасибо Всем за Их (читай нашу) точку зрения, хорошие и плохие оценки, без них наше дело обречено на затухание , ведь согласитесь, даже самый начинающий, не любящий интернет моделист, рано или поздно приходит к нему и тогда .....
Да у меня сложилось впечатление,что именно ищите косяки,прямо-таки роете их.Спасибо за разъяснение причин нашего общего нахождения на модельных форумах !
Насчет модели- твердая четверка, спасибо за внимание.
Да хоть двойка или десятка - мне лично все равно,за внимание - пожалуйста
Комментарии
35 лет
На сайте с 14.08.2008
44 года
На сайте с 03.11.2007
61 год
На сайте с 01.11.2007
с сайта
1. поблёскивает скатанный брезент
2. зубцы ведущих колёс сохранили окраску (стереть до металла)
3. черенок лопаты и топорище топора яично-жёлтые, надобы потусклее и посерее эти деревяшки окрасить.
В остальном - отлично
49 лет
На сайте с 02.02.2008
2. зубцы ведущих колёс сохранили окраску (стереть до металла)
3. черенок лопаты и топорище топора яично-жёлтые, надобы потусклее и посерее эти деревяшки окрасить.
Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
с сайта
Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
Тады аллес гут
Возраст неизвестен
На сайте с 07.03.2007
На сайте с 25.05.2008
47 лет
На сайте с 06.11.2007
Можно ничего и не переделывать, а поставить на полку и гордиться (по праву))
63 года
На сайте с 11.04.2007
с сайта
55 лет
На сайте с 23.08.2007
все модели я оцениваю толь ко в дух критериях : "могу -не могу".
Так могу, но не лучше. Так что 5!
40 лет
На сайте с 24.02.2008
31 год
На сайте с 20.06.2008
57 лет
На сайте с 25.04.2008
с сайта
Брезент будет переделан вообще на нормальный из бумаги.Зубцы покрашены как надо,грязью переборщил : металл просто скрыт под ней,деревяшки нормальные,издержки фото ( как кстати и блеск брезента ),немного цветопередача их не получилась.
Не совсем согласен с автором, качество фото здесь не причем, инструмент действительно покрашен не в цвет.Да и заливка по-моему очень неаккуратно получилась(брезент особо).А почему нельзя было сразу сделать брезент из бумаги, а заодно и "крылья" из тюбиков от пасты или крема?
Думаю,смотря предыдущие работы коллеги, произошла небольшая спешка, в рез.чего имеют место следующие мелочи.Но машина в целом неплоха, ставлю твердую четверку.
49 лет
На сайте с 02.02.2008
Думаю,смотря предыдущие работы коллеги, произошла небольшая спешка, в рез.чего имеют место следующие мелочи.Но машина в целом неплоха, ставлю твердую четверку.
Что такое "заливка" я понятия не имею,подозреваю что это "смывка" имелась ввиду . На прикрепленном фото - правда уже инструмент иначе смотрится ? А он не перекрашивался. Брезент сразу из бумаги не был сделан,потому что много смоляных вещей,которые хочется использовать,раз уж они есть.Делать крылья из металла имеет смысл если они гнутые/мятые или же видно их немасштабную толщину : в данном случае ничего этого нет,какой смысл было изгаляться ?
Спешки никакой не было - просто мне кажется,что нормальный моделист на каждой моделе применяет что-нибудь новое,какую-нибудь технологию или метод, т.к. процесс творческий.
А Вам очень хотелось найти какой-нибудь "косяк",да ? Надо же было отыграться за спор в других ветках ?
с сайта
Что такое "заливка" я понятия не имею,подозреваю что это "смывка" имелась ввиду . На прикрепленном фото - правда уже инструмент иначе смотрится ? А он не перекрашивался. Брезент сразу из бумаги не был сделан,потому что много смоляных вещей,которые хочется использовать,раз уж они есть.Делать крылья из металла имеет смысл если они гнутые/мятые или же видно их немасштабную толщину : в данном случае ничего этого нет,какой смысл было изгаляться ?
Спешки никакой не было - просто мне кажется,что нормальный моделист на каждой моделе применяет что-нибудь новое,какую-нибудь технологию или метод, т.к. процесс творческий.
А Вам очень хотелось найти какой-нибудь "косяк",да ? Надо же было отыграться за спор в других ветках ?
Не знаю, я все-же использую термин заливка, от слова заливать, но смысл не в этом, а втом , что она(заливка-смывка) не получилась.Перекрашивался инструмент или нет-я не знаю, опять же, по-моему цвет далек от натурального.
Насчет смоляных вещей тоже не согласен.Кто-то выбирает:пластик,бумага или смола-все это не важно, лишь бы вещи создавали ощущение реальности, на Вашей модели я этого не увидел.Крылья из металла есть смысл делать в любых ситуациях, т.к. какой бы ни был пластик, железо он не переплюнет.Но это , конечно, по желанию автора. Термин"изгаляться" на мой взгляд вообще наверно лучше не употреблять в моделизме, Вы и сами знаете почему, сами говорите- процесс творческий.
"Косяков" я не ищу, данный сайт создан для другого.Да и спор в других ветках оправдан, Спасибо Всем за Их (читай нашу) точку зрения, хорошие и плохие оценки, без них наше дело обречено на затухание , ведь согласитесь, даже самый начинающий, не любящий интернет моделист, рано или поздно приходит к нему и тогда .....
Насчет модели- твердая четверка, спасибо за внимание.
36 лет
На сайте с 29.07.2008
49 лет
На сайте с 02.02.2008
"Смывка" - от слова "смывать",т.е. удалять излишек краски,оставляя ее только в углублениях,в двух словах, а что такое "заливка" и как она применяется - поведуйте : может это веха в отечественном моделизме ?
Цвет рукоятей обсудите с товарищем Аканихиным - производителем и создателем красок АКАН : именно его краской цвета "старое дерево" рукояти инструмента и окрашивались - Вам не нравится ? А мне очень по вкусу !
Крылья из металла есть смысл делать в любых ситуациях, т.к. какой бы ни был пластик, железо он не переплюнет.Но это , конечно, по желанию автора. Термин"изгаляться" на мой взгляд вообще наверно лучше не употреблять в моделизме, Вы и сами знаете почему, сами говорите- процесс творческий.
Да Вы что ? Абсолютно в любых ситуациях ? Ну попробуйте достоверно изобразить данные крылья в металле - очень хочется полюбоваться.Вы вообще представляете их конструкцию и конструкцию надгусеничных полок на "четверках" и "тройках " ? Я свою точку зрения высказал : менять пластик на металл имеет смысл,если воспроизводить повреждения ( вмятины,отверстия и пр. ) ,а также в тех случаях,когда видна немасштабная толщина пластика.Где конкретно на модели Вы увидели немасштабную толщину и как окрашенный пластик отличается от окрашенного металла ? Термин "изгаляться" именно применим к Вашей попытке доказать целесообразность замены в данном конкретном случае пластика на металл.
"Косяков" я не ищу, данный сайт создан для другого.Да и спор в других ветках оправдан, Спасибо Всем за Их (читай нашу) точку зрения, хорошие и плохие оценки, без них наше дело обречено на затухание , ведь согласитесь, даже самый начинающий, не любящий интернет моделист, рано или поздно приходит к нему и тогда .....
Да у меня сложилось впечатление,что именно ищите косяки,прямо-таки роете их.Спасибо за разъяснение причин нашего общего нахождения на модельных форумах !
Насчет модели- твердая четверка, спасибо за внимание.
Да хоть двойка или десятка - мне лично все равно,за внимание - пожалуйста
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий