"Учебный" тигр

Не вдаваясь в касяки... (винил мне не нравится по определению) ставлю пять....

Просто мне нравится... ни грязи кусками, не копоти... чуть чуть ободраный и всё...)))

Отлично... я думаю если взять настоящий и уменьшить на 35 раз, то так и будет выглядеть... чесслова...

аргумент "лень" - это пипец, полный причем!

Ну а так все аккуратно.

4

Вот лентяй, а! ... меньше всего ожидал тебя здесь увидеть %)

аргумент "лень" - это пипец, полный причем!


Да нет,это не пипец - а пример отлично собранной и окрашенной модели как раз напрямую подходящую причем под тематику этого сайта,т.е. она полностью "изкаропки". Думаю отличный пример для образца того,что можно сделать "ненапрягаясь". Респект,Алексей !

Отлично покрашен

Отлично покрашено, великолепно сфоткано! 5+

Народ, не могу понять, все Королевские тигры с башней Порше были с циммеритом, исключение только прототип. Даже учебные были покрыти циммером. Может я ошибаюсь? По модели - если не вдаваться в матчасть - то модель классная, покраска понравилась!

Ну Алекзиз, станет тебе лень модель с литников срезать - склеишь, как получится и норм...
Смысла высказывания не понял - бессмысленный набор слов какой-то : как можно склеить модель не срезая ее с литников ?

но вот сетки и отсутствие провода к фаре - это тот минимум, который даже самый расслабленый "художник из коробки" должон добавлять.
Всегда думал,что изкоробочная модель как раз на то и изкоробочная,чтобы ничего не добавлять,а собирать то,что дано в наборе производителем,не более.Если там и были сетки,то лучше совсем без них,чем с той сеточкой от Звезды.

И еще - разве есть у звезды перепак порше?
Конечно есть - перепак модели Драгона

Ну и совсем чуть чуть - у учебного кинга Порше из полигона Майле ле Камп вроде бы был бинокулярный прицел
Ну и я капельку - причем тут учебный Тигр Порше,когда речь идет о машине с БАШНЕЙ Порше всего-навсего,машина не учебная,а боевая ( причем со своим именем даже ), а в июне 1944 на данные башни устанавливался именно такой прицел,как на модели :

Цитата (Alexziz):
Смысла высказывания не понял - бессмысленный набор слов какой-то : как можно склеить модель не срезая ее с литников ?


в том плане, что тобой овладеет лень так сильно, что впадлу будет срезать детали с литников. Это я так, не обращай внимания - решил сострить... больше не буду, буду понятней



Цитата (Alexziz):
Всегда думал,что изкоробочная модель как раз на то и изкоробочная,чтобы ничего не добавлять,а собирать то,что дано в наборе производителем,не более.Если там и были сетки,то лучше совсем без них,чем с той сеточкой от Звезды.
Я разделяю мнение насчет сеток от звезды, но "лучше совсем без них" - не поддерживаю. Не лучше.

С таким уровнем окраски не сделать провод и сетки - ну фиииииииг знает. Это конечно дело автора, что делать, как делать и т.д. Я придираюсь лишь к саму факту слова "лень" не в обиду автору будет сказано, но маленький кусок проволоки - это не супрезвездный афтемаркет...



Цитата (Alexziz):
Конечно есть - перепак модели Драгона


Не знал, думал только хеншелевский. С ассортиментом звезды я не очень знаком



Цитата (Alexziz):
Ну и я капельку - причем тут учебный Тигр Порше,когда речь идет о машине с БАШНЕЙ Порше всего-навсего,машина не учебная,а боевая ( причем со своим именем даже ), а в июне 1944 на данные башни устанавливался именно такой прицел,как на модели :


Я в душе не чаю, причем тут учебный Тигр... просто в названии работы это четко указано.

Цитата (Alexziz):
А это автор решил сострить - учебный в данном случае не сам прототип,а модель "учебная" - т.е. учился он на ней как бы приемы в покраске отрабатывал и особо не напрягался по матчасти.... Я ему передам,чтобы был понятнее в другой раз

И чувствую объяснять тебе что такое сборка из коробки - бесполезно.


Нене! я сам очень люблю и злоупотребляю порой сборкой из коробки...

если модель "учебная" - тогда я во многом не прав... Просто написано, что модель в "подарок" и все дела...