SR-71

Мне он больше понравился, чем МиГ. Я себе Черного Дрозда так и представляю

Цитата (Ignat):
...Phantom1976 -- Тимур верно привел фото, белого в меру.


Фишка в том, что не белый это - под определёнными углами обзора и черный будет белым. Это пыль в расшивке. А она как раз серая.

Фича в том, что надо было просто пролить швы, может немного сухой кистью именно оттенками тёмно серого поиграть, но не так резко.



Цитата (Ignat):
Оттенками играл. Лак на модели матовый. Про протечки -- не знаю, может и глянцевые. Но на фото не отличаются по блеску от самолета. ИМХО


ну знач немного недоиграл или закрыл все белым. А протечки и подтёки - отличаются по блеску, просто наверное фото такие были.



Цитата (Ignat):
Стоек не видно -- ну что там показывать? три колеса и стойка стыдно делать отдельную фотку этого




Суть не в самих стойках, а в цвете покрышек - ну ооочень было интересно - какого они цвета на Твоей машине?!

Хорошо то, что:

1. Автор собрал довольно большую и "деревянную" модель (1986 г. выпуска прессформ) по инструкции.

2. Автор покрасил модель в основном аэрографом, ровно, по инсрукции.

3.Автор постарался воспроизвести элементы износа.

Плохо:

1. Автор практически не изучал матчасть, замечания уже были высказаны, типа угла установки конусов воздухозаборников.

2. Набор старый, по этому нуждается в элементарных доработках, которые автор, к сожалению не произвел:

а. перерезать наружный раскрой на нижней стороне верхней части детали фюзеляж-крыло на внутренний.

б. добавить "фасеточный" раскрой возле кромок крыла.

в. сделать тоньше кромку воздухозаборника.

г. заострить конусы воздухозаборников.

3. Автор очень сильно напутал с декалями - большинство не на своих местах, часть перевернута, часть вообще отсутствует. Это прекрасно видно на приведенных фото реальных самолетов.

4. Нужно было определиться, что Вы делаете - музейный экспонат или строевой самолет в процессе эксплуатации.

5. В любом случае автор явно преборщил с подтеками по швам.

6. Если вы доводите, что-то кистью, это стоит делать аккуратнее, а не так, как на Вашем ПВД.

7. Диски и стойки колес должны быть как раз "вороненного металла" с титановыми проплешинами. Татан покрывался защитным слоем, по этому имел цвет, близкий к медному.

У Вас получился беспорядочный венегрет из разных самолетов, а их внешний вид отличался друг от друга и в разные периоды "жизни". У SR-71А это отследить не такая уж большая проблема - их произвели всего 30 штук, судьба каждого доподлинно известна. Фотоматериала - вагон.

Кроме того, мы не видели, что там снизу, а основная работа над моделью именно там - доработать стойки, ниши, декали. Там, кстати, видно на одной из фоток - основные покрышки серебристые - так и должно быть.

Серебрение декалей убирается очень просто - на окрашенную модель глянцевый лак, затем декали, хорошо удалить воду из-под подложки и прижечь спиртом, после высыхания спирта подложка начнет серебриться, затем снова глянцевый лак, пока подложка не сольется с краской.

Пожелание на будущее: конечно, понимаю, что на танках минимум декалей, но когда какой-нибудь самолетчик сделает танк, "незапылив" его, думаю, у Вас это бросится в глаза и вызовет определенную критику. Точно также и Ваш аппарат. Основной косяк который бросается в глаза - это безалаберное нанесение декалей. Ваш аппарат выглядит примерно, как блестящий краской Т-34 без пыли, грязи и копоти, собранный из набора, без доработок.

Игнат! Четвёрка твоя - лучшая на коропке! Нафик тебе сдались эти тарахтелки? Там большинство информации по ним как минимум гриф ДСП имеет. А по нашим черепахам хоть есть где почитать.

Первая фотка - пережжёна пыхой, плюс баланс белого уехал. Остальные - спорно. Про угол обзора я уже говорил. Фото выше.

что серьезно 35-й масштаб??здоровая должна быть махина

действительно белого многовато...

Phantom1976, так размеры его в 72-м я знаю

я держал в руках от тесторс модель в 48-м вот это махина)

вот меня и смутили циферки 35)

а как шикарно вся семейка смотрелась бы а?

A-12, MD-21, YF-12 и SR-71 ^_^

понравился самолёт...Всё хорошо - для Дебюта...