Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Коллеги, приветствую! Предоставляю вашему вниманию Т-34 УВЗ выпуска весны 1942 года с башней "Пирожок". Данные башни устанавливались на серийные машины до июня 1942 года. Основа:3686 Советский танк Т-34/76 с башней Гайка (Звезда). Допы: Башня Т-34 Завода 112 MQ35036.
Zedval 35211 7,62 ствол пулемета ДТ с бронемаской. Для Т-34 1/35.
Zedval N35052 Набор деталей для Т-34-76 с пушкой Ф-34 1/35.
Микродизайн 035342 Надгусеничные полки Т-34-76 от Звезды 1/35.
Микродизайн 035362 Грунтозацепы (шпоры) Т-34, СУ для траков шевронного типа 1/35.
Микродизайн 035341 Набор фототравления Т-34-76 УЗТМ от Звезды 1/35.
ARMOR35 (ARM35A435, ARM35A448).
Красил ЗБ АУ 01.096 JIM SCALE Изменения по башне:1. Перископ. 2. Заглушка. 3. Кромовая дверь башни на 6-ти болтах. 4. Выштамповка люка. 5. Сварной шов сделан по аналогии с тагильскими пирожками.6. Нарастил скулы на аналогично литой мариупольской башне. Историческая привязка модели к Т-34 К.Минин. Предположительно, лето 1942 5 ТА. Воронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция (Блау).
Цитата: Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Скобы на корпусе для крепления брезента (по левую сторону) имеются.
На МТО скоб на фотоматериалах периода ВОВ не замечал.
Цитата: Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Цитата: Цитата:Цитата:Песок 100%
Не думаю. Переделки и дополнения не песочные. Просто нужно переснять. Скорее всего просто неудачная фото-сессия.
ни какие переделки и дополнения не вытянут подобную работу. это песок 1000%
Да, Вы правы.Снимаю своё возражение.
Цитата: Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
По антенному выводу реализовано решение как на фото:
Уважаемый, не стоит заниматься манипуляцией с фотографиями. "У меня все ходы записаны")))
Вы явно добавили вывод после моего замечания и перезалили фотографии. Это ваши проблемы, но и дураков делать из других я вам не советую. Вот ваша фотография машины БЕЗ вывода.
Цитата: Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Скобы на корпусе для крепления брезента (по левую сторону) имеются.
На МТО скоб на фотоматериалах периода ВОВ не замечал.
Вы приводите в качесте примера машины других серий, в данном случае "гайку". Она отличалась от "пирожка"
Цитата: Цитата:Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
По антенному выводу реализовано решение как на фото:
Уважаемый, не стоит заниматься манипуляцией с фотографиями. "У меня все ходы записаны")))
Вы явно добавили вывод посе моего замечания и перезалили фотографии. Это ваши проблемы, но и дураков делать из других я вам не советую. Вот ваша фотография машины БЕЗ вывода.
Это фотография ЧБ, поэтому невидно (во вложении).
На последующих цветных все видно.
Надо перефотать. Качество действительно плохое.
Цитата: Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Коуши вполне 183 завода весны 1942 го.
Эти коуцши достались в наследство от харьковского периода. и тагильскими не являются.
Цитата: Цитата:Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Коуши вполне 183 завода весны 1942 го.
Эти коуцши достались в наследство от харьковского периода. и тагильскими не являются.
Полностью в Вами согласен!
На машинах лета 42 года вполне можно встреить ведущее от 41 года. Наследство ХПВЗ.
Цитата: ЗБ АУ – наносился после 1930х годов. Был стандартным цветом в Красной армии. Обозначение АУ – алкидно-уретановая. В 1939 году цвет использовался как грунтовка...
Примеры ниже:
Jim Scale, откровенно говоря, очень сказочные персонажи и вопросы к ним возникают очень часто. Во-первых активное использование цвета ЗБ или 3Б не упоминается ни кем, кроме как самими Jim Scale. Ссылки на статью В.Н. Поддубного так же фигурируют повсюду, но если обратиться к первоисточнику, то все встает на свои места. ЗБ АУ, применялась для окраски материальной части артиллерии до 1937 года. Расшифровку букв он не дает, но "алкидно-уретановая" явно мимо, так как такая краска впервые была применена в америке в 1937 году. В СССР же она получила распространение только в 1980-х годах. Но это не принципиально. Так же автор упоминает, что "состав этой густотертой краски точно регламентирован не был" (где уретан и где густотертая да?). К тому же четко было определено содержание свинцового крона и олифы, которые так же очень далеки от уретанов.
Почитать первоисточник можно тут https://z-lib.io/book/13783239
4БО была разработана в 1937 году, тогда же и введена. А как было ДО этого. Ну тоже можно почитать многочисленные статьи, в которых упоминается, что единого оттенка небыло, что большинство красок в войсках готовили сами (на это кстати и Поддубный ссылается). Точно известно, что с начала XXвека россией и СССР до 1937 года использовались краски хакки, зеленый и серо-зеленый по типу морского.
Документов по ЗБ АУ вообще ни каких не существует в природе. А вот по 4БО и камуфляжу, аж с таблицами и заключениями испытаний.
Тем не менее, хотя модельное сообщество и не привыкло, вот такие темно-зеленые оттенки действительно существовали, но чаще это конечно серо-зеленый, который рекомендует Тамия и каоторый изображен в каталогах Jim Scale ЗБ АУ (почему он такой черный у модели получился непонятно мож промес плохой?).
Ну и сама модель вполне понравилась. В галерее есть и более худшие варианты, непойму по каким критериям ее надо в песок. Ходовая так вообще супер вышла по окрасу и загрязнению. Немного блестят запасные траки и нехватает смывки, но обгадинг хорош и сборка аккуратная.
Комментарии
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Скобы на корпусе для крепления брезента (по левую сторону) имеются.
На МТО скоб на фотоматериалах периода ВОВ не замечал.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Не попали в 4бо))
Добрый вечер, Anryal!
Приятно, что я не один такой)
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Т-34 УВЗ выпуска июля 1942 г.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
55 лет
На сайте с 23.07.2019
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Коуши вполне 183 завода весны 1942 го.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Цитата:Песок 100%
Не думаю. Переделки и дополнения не песочные. Просто нужно переснять. Скорее всего просто неудачная фото-сессия.
ни какие переделки и дополнения не вытянут подобную работу. это песок 1000%
Да, Вы правы.Снимаю своё возражение.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Ну так бы сразу и написали, что изобразили подбитый и сгоревший танк, пролежавший в болоте 70 лет... Немного ржавчины добавить и норм.)
Доброй ночи, Эдуард!
Меня поддерживает Миг Продакшн в книге WWII REAL COLORS.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
По антенному выводу реализовано решение как на фото:
Уважаемый, не стоит заниматься манипуляцией с фотографиями. "У меня все ходы записаны")))
Вы явно добавили вывод после моего замечания и перезалили фотографии. Это ваши проблемы, но и дураков делать из других я вам не советую. Вот ваша фотография машины БЕЗ вывода.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Скобы на корпусе для крепления брезента (по левую сторону) имеются.
На МТО скоб на фотоматериалах периода ВОВ не замечал.
Вы приводите в качесте примера машины других серий, в данном случае "гайку". Она отличалась от "пирожка"
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Цитата:Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
По антенному выводу реализовано решение как на фото:
Уважаемый, не стоит заниматься манипуляцией с фотографиями. "У меня все ходы записаны")))
Вы явно добавили вывод посе моего замечания и перезалили фотографии. Это ваши проблемы, но и дураков делать из других я вам не советую. Вот ваша фотография машины БЕЗ вывода.
Это фотография ЧБ, поэтому невидно (во вложении).
На последующих цветных все видно.
Надо перефотать. Качество действительно плохое.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Коуши вполне 183 завода весны 1942 го.
Эти коуцши достались в наследство от харьковского периода. и тагильскими не являются.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
Цитата:Цитата:Вы приложили большие усилия и модель получилась.
Но есть вопросы и замечания.
Вопрос - какие изменения вы внесли в при сборке башни?
Кое что, а именно литьевая линния шва, вами изменена. Что ещё вы изменили?
Замечание:
- покрашено непонятно в какой цвет.
- фотографии не удались.
- коуши не 183 завода.
- нет скоб ни на МТО, ни на корпусе.
- антенный вывод?
С ув.
Коуши вполне 183 завода весны 1942 го.
Эти коуцши достались в наследство от харьковского периода. и тагильскими не являются.
Полностью в Вами согласен!
На машинах лета 42 года вполне можно встреить ведущее от 41 года. Наследство ХПВЗ.
40 лет
На сайте с 18.02.2024
На сайте с 05.05.2022
ЗБ АУ – наносился после 1930х годов. Был стандартным цветом в Красной армии. Обозначение АУ – алкидно-уретановая. В 1939 году цвет использовался как грунтовка...
Примеры ниже:
Jim Scale, откровенно говоря, очень сказочные персонажи и вопросы к ним возникают очень часто. Во-первых активное использование цвета ЗБ или 3Б не упоминается ни кем, кроме как самими Jim Scale. Ссылки на статью В.Н. Поддубного так же фигурируют повсюду, но если обратиться к первоисточнику, то все встает на свои места. ЗБ АУ, применялась для окраски материальной части артиллерии до 1937 года. Расшифровку букв он не дает, но "алкидно-уретановая" явно мимо, так как такая краска впервые была применена в америке в 1937 году. В СССР же она получила распространение только в 1980-х годах. Но это не принципиально. Так же автор упоминает, что "состав этой густотертой краски точно регламентирован не был" (где уретан и где густотертая да?). К тому же четко было определено содержание свинцового крона и олифы, которые так же очень далеки от уретанов.
Почитать первоисточник можно тут https://z-lib.io/book/13783239
4БО была разработана в 1937 году, тогда же и введена. А как было ДО этого. Ну тоже можно почитать многочисленные статьи, в которых упоминается, что единого оттенка небыло, что большинство красок в войсках готовили сами (на это кстати и Поддубный ссылается). Точно известно, что с начала XXвека россией и СССР до 1937 года использовались краски хакки, зеленый и серо-зеленый по типу морского.
Документов по ЗБ АУ вообще ни каких не существует в природе. А вот по 4БО и камуфляжу, аж с таблицами и заключениями испытаний.
Тем не менее, хотя модельное сообщество и не привыкло, вот такие темно-зеленые оттенки действительно существовали, но чаще это конечно серо-зеленый, который рекомендует Тамия и каоторый изображен в каталогах Jim Scale ЗБ АУ (почему он такой черный у модели получился непонятно мож промес плохой?).
Ну и сама модель вполне понравилась. В галерее есть и более худшие варианты, непойму по каким критериям ее надо в песок. Ходовая так вообще супер вышла по окрасу и загрязнению. Немного блестят запасные траки и нехватает смывки, но обгадинг хорош и сборка аккуратная.
На сайте с 23.07.2012
Меня поддерживает Миг Продакшн в книге WWII REAL COLORS.
Смешно )
На сайте с 08.02.2014
39 лет
На сайте с 12.03.2011
типа вот такой должен быть цвет. Фото конечно супер 6 штук и 5 из них с одного борта и ракурса.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий