Пе-8

Цитата:
Цитата:Модель красивая, матчасть обсуждать не буду.
Благодарю!)Это я к тому, что косяков в модели не мало, но почти все они на совести "Звезды".

Цитата:
Мой комментарий от 10.02 по времени прочитайте, пожалуйста.(это так, к слову).
А в остальном, да ,вы правы -ТБ лучше соблюдать.
Ваш коммент звучал так: "Молодец, только патафикс,зараза, очень даже оставляет следы. Особенно после того как модель подержать на солнце." фразу "особенно после того как..." следует понимать как то, что патафикс оставляет следы и без солнечного воздействия (хоть и в меньшей мере), а это не так. раз уж ссылались на Гойну - у него с патафиксом проблем не возникало. Впрочем, как и у меня, и у ряда патафиксо-юзеров. к слову ;-)

Цитата:
Да, уверен. Зачем мне какой-то геморой придумывать, если на это даже никто не обратит внимания и мне самому это не интересно. Да и впервые слышу, про какие-то резкие края камуфляжа.
А про фото, Америку Вы мне не открыли:) Я и фото много перебрал, и документальных фильмов про этот самолёт. Спасибо.
А что скажете на счет прилагаемого фото? Уж поверьте, оно не одно такое, могу еще насыпать. и гемор придумывать все же стоит, поскольку внимание на это на каропке обратили-таки (пусть даже высказался один я). А так... не умеете воспринимать критику - не постите модель на форуме, или дописывайте в описании "критика не приветствуется", и все вопросы отпадут.

Андрей (andrufan)
Это 72-й масштаб. Границы все равно должны быть достаточно резкие, по маскам или без. Пусть останется на усмотрение автора.

Денис Обмелюхин
Цитата:
.....и мне самому это не интересно.
Если вам это не интересно, то в конце легенды допишите фразу: "модель выставлена на похвастаться", и никто никаких замечаний вам писать не будет.

navy
Цитата:
доброго времени всем.
Вопрос к знающим людям.... Лично меня смущает светлый цвет, уж больно он мне напоминает современную цветовую краску, не критику, спрашиваю для своего развития.
автору успешных новых работ, с уважением
Из 4-х цветов, два абсолютно правильных: это желто-зеленый и коричневый-табачный. Черный под вопросом -> очень проблемно утверждать был ли он черным или темно-серым, надо искать фотографии конкретного борта. Могло быть и так и этак. А вот что касается низа, цвет неверный. Низ цельнометаллических самолетов всю войну красился аэролаком А-28г.
И хотя буква "Г" означает слово голубой, аэролак имел несколько зеленоватый оттенок.
АКАН №73134 - вполне себе рассово-верный цвет для брюшка Пе-8, Ил-4 и иже с ними.

красивая модель красивого самолета. а в комментариях куча дереволазов ..

Кенигсберг штурмовали в 1945 году.

Цитата:
Ну,.. приступим.
Собрано аккуратно, покрашено тоже. Про патафикс - никаких он следов не оставляет, хотя... если он до того уже раз 100500 использовался и в нем половина его состава - это засохшая краска, то, конечно, может модельку и подзасрать. Но это и немудрено: хотите нормальную модель - берите нормальные материалы. Тут закончили, а теперь полетят и клюхи:
1) почему фотосессия не содержит ни одного вида снизу, сверху, сбоку, спереди, сзади? Прийдет модератор и отправит на пересъемку. И поделом - раз уж позиционируетесь в галерею, то стоит правила форума соблюдать.
2) по поводу того же патафикса. Не знаю что и как им там выкладывалось, но граница камуфляжа получилась излишне резкой, чего проще уж достичь без патафикса просто по маскам.НО! в данном случае граница долна была быть размытой, а значит, нужно технологию чуть поменять: режется бумажная (а лучше из тонкого картона) маска, под которую по периметру с зазором клеится патафикс. чем больше расстояние от бумаги до окрашиваемой поверхности, тем граница будет размытей. Только надо помнить, что дуть аэром в таком случае нужно перпендикулярно!!! к окрашиваемой поверхности, ибо будут поддувы и прочая лажа. Технология работает, если граница должна быть размыта слегка. Если надо сильное размытие - то только твердая рука, навыки и нормально отрегулированный аэрограф безо всяких масок.
3) Черный при трехцветном камуфляже? А должен быть АМТ-12, то бишь темно-серый.

П.С. по поводу масок. хоть КВшные маски доступные и дешевые, но не раз читал о том, что они могут оставить клеевой слой на маскируемом ими остеклении. Эдуардовские в разы лучше, но и заметно дороже. В итоге я придумал себе такой пиратский лайфхак: качаю картинку с масками (лучше Эдуардовскими), подгоняю под масштаб (сверяя замеры участка остекления в пластике и соответствующей ему части маски на картинке), перерисовываю в Adobe Illustrator с заливкой объектов вместо границы и печатаю pdf-ку на принтере (само собой, размер артборда - А4 и при печатать в реальном размере без автоподгонки). затем поверх бумаги тамиевская лента, благо она имеет небольшую прозрачность. линейка, нож, минута дела - и маска готова, причем из хорошего материала, с которым лажи не бывает. чтобы не долбаться потом с отделением ленты от бумаги, ленту лучше клеить вровень с какой-либо стороной маски, что избавляет от необходимости прорезать эту сторону. Самое критичное в технологии - очень четко попасть в масштаб. Тут уж семь раз отмерь - один раз отрежь. Или электронный штангенциркуль в помощь.
Модель хорошая,по поводу излишне резкого камо не согласен,тут как для 72,в самый раз.

Моделисты, как правило, стараются повторять модели по фото, приближаются к оригиналу. Вот например "четверка" 746 АП ДД, но она явно имеет другой камуфляж, окраску переплетов огневых точек и видимые следы эксплуатации. Так что вопросы по камуфляжу подымаются моделистами не с проста. Ваша модель сделана и покрашена аккуратно. Красивый самолет, в целом хорошая модель. С выделением расшивки на светлых полях камуфляжа согласен с высказанными замечаниями. Лучше было бы их приглушить.

Модель супер получилась! Подскажите пожалуйста номера красок)