Pz. Kpfw. IV Ausf J (Late production)

Вроде модель сделана хорошо, но я так и не понял, что за цвет. Вроде "зимник",но почему он зеленовато-серый? С эффектами перебор - откуда черный дульник? Машина явно не дымным порохом стреляет.Снег на ходовой похож на извёстку.

Выглядит как хорошая модель, но действительно на зимник не похоже, как будто боевые действия в цементом заводе были и его присыпало "подцементировало" , какой то индустриальный цвет, не видно что стирали слои краски, ствол блестит, и Вы видимо сфотографировали и потом фото в фон вставляли, это выглядит не естественно, лучше смотрится (по моему мнению) на подложке светлой натуральные фото.

Надо, чтобы кто-то сказал производителю, что так не бывает

Игорь (Игорь_Som)
Дульник брал с прикреплённого фото как пример (он врят ли не черноватый)
На приведенном вами фото видно ,что снаружи дульник чистый, видна внутренняя часть более темная, и то скорее всего это тень,а не нагар.
Нагар говорит о серьезной неисправности орудия, не смотря на этот очевидный факт, желающих закоптить ствол не уменьшается))))

Цитата:
И да, фотки на этот раз намного лучше моих предыдущих потому что наконец разобрался с механикой сайта)))
Уж не знаю, лучше чего они, но их надо менять. Если смотреть не наспех с телефона, то можно заметить, что все края модели искажены видимо в результате вырезки из одного фона и помещения в другой.

Заодно можно исправить кровоточащий конвойник и заменить искоробочный дрын на более вменяемую антенну. Ствол спаренного пулемета и мешок для пулеметной ленты тоже вряд ли в зимник должны быть покрашены.