Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Первая модель, которую я решил выложить на сей чудесный форум.И-16 от компании ARK-models в 48 масштабе. Из минусов:- Слабая деталировка- Плохая стыкуемость- Не совсем понятная инструкция- Не прорезанные маскиИз плюсов:+ Наличие масок для окраски ))))+ ЦенаОкраска Paciffic88 +Tamiya. Из доработок стволы пулеметов и тросы уборки шасси.
Не самый удачный выбор модели для дебюта. АРК-овская модель вполовину дешевле и более точная чем ICM и эдуард, но что-бы довести ее до ума, количество доработок должно превышать количество деталей в наборе (и это не метафора а арифметика - считал).
Сам прототип имел десяток только крупносерийных модификаций. Основные: это тип5 - первая массовая модификация. Именно на ней либо (маловероятно) на тип4 Чкалов в Тушино и летал. И две "базовых" тип10 и тип24. А во всех модификациях, с первого раза не разобраться, да и со второго тоже.
Вы собрали винегрет, даже приблизительно/условно не похожий ни на один базовый тип. Поэтому писать что-то по сборке кроме как "достаточно аккуратная" больше нечего.
Вот тут есть подборка по И-16, читайте/вникайте/изучайте: https://yadi.sk/d/wZlrkb-3B2cUKQ
Добавите еще фотографий, глядишь народ чего по окраске подскажет. Вариант выбрали сложный и в своей "весовой категории" вы с ним справились, но результат стоит проанализировать, потому как есть куда расти.
Вот если на заборе написано известное слово из трех букв, то в большинстве случаев это не соответствует действительности. То же можно сказать и про данную коробку. Вы уж ребята как-то поумней будьте, не доверяйте всему и тем более глупостям, что написаны кем-то, проверяйте.
Цитата: Не самый удачный выбор модели для дебюта. АРК-овская модель вполовину дешевле и более точная чем ICM и эдуард, но что-бы довести ее до ума, количество доработок должно превышать количество деталей в наборе (и это не метафора а арифметика - считал).
Сам прототип имел десяток только крупносерийных модификаций. Основные: это тип5 - первая массовая модификация. Именно на ней либо (маловероятно) на тип4 Чкалов в Тушино и летал. И две "базовых" тип10 и тип24. А во всех модификациях, с первого раза не разобраться, да и со второго тоже.
Вы собрали винегрет, даже приблизительно/условно не похожий ни на один базовый тип. Поэтому писать что-то по сборке кроме как "достаточно аккуратная" больше нечего.
Вот тут есть подборка по И-16, читайте/вникайте/изучайте: https://yadi.sk/d/wZlrkb-3B2cUKQ
Добавите еще фотографий, глядишь народ чего по окраске подскажет. Вариант выбрали сложный и в своей "весовой категории" вы с ним справились, но результат стоит проанализировать, потому как есть куда расти.
И чем он не похож на тип 10,кроме лишней дверцы,исключая возможные проблемы геометрии.
Если вы действительно не знаете, но хотите узнать, - то даже тех материалов которые я выложил в предыдущем посте, вполне достаточно.
А если как в прошлый раз: "предьявите мне заводской ВЕКТОРНЫЙ чертеж фюзеляжа и исччо такой же чертеж от фирмы-производителя модели, посмотрю различия, а что принимать в качестве доказательств это только я здесь решаю...."
Цитата: Цитата: вполне достаточно.
Достаточно наверно. Но утверждать,что здесь не тип 10,а мешанина из 4,5,10,18,24,29 я бы не стал.
Слава богу что никто такого и не утверждает.
Для тип 10 там кроме правой дверцы, надо было ещё убрать крышку отсека радиооборудования, клеить костыль, а не колесо и не удалять дюралевые листы в верхней части крыла у центроплана. Вот тогда то бы и получился усреднённый тип 10. Не ранний ни поздний, а среднестатистический.
Это вполне автору под силу, если бы он чуть внимательней подошёл к сборке. А в таком виде как есть, на тип 10 не тянет.
Ругать его не за что, но и повожать тем, что это практически тип 10, тоже имхо медвежья услуга.
Комментарии
На сайте с 21.04.2017
Сам прототип имел десяток только крупносерийных модификаций. Основные: это тип5 - первая массовая модификация. Именно на ней либо (маловероятно) на тип4 Чкалов в Тушино и летал. И две "базовых" тип10 и тип24. А во всех модификациях, с первого раза не разобраться, да и со второго тоже.
Вы собрали винегрет, даже приблизительно/условно не похожий ни на один базовый тип. Поэтому писать что-то по сборке кроме как "достаточно аккуратная" больше нечего.
Вот тут есть подборка по И-16, читайте/вникайте/изучайте: https://yadi.sk/d/wZlrkb-3B2cUKQ
Добавите еще фотографий, глядишь народ чего по окраске подскажет. Вариант выбрали сложный и в своей "весовой категории" вы с ним справились, но результат стоит проанализировать, потому как есть куда расти.
На сайте с 03.02.2012
64 года
На сайте с 06.05.2013
29 лет
На сайте с 07.10.2019
Не самый удачный выбор модели для дебюта. АРК-овская модель вполовину дешевле и более точная чем ICM и эдуард, но что-бы довести ее до ума, количество доработок должно превышать количество деталей в наборе (и это не метафора а арифметика - считал).
Сам прототип имел десяток только крупносерийных модификаций. Основные: это тип5 - первая массовая модификация. Именно на ней либо (маловероятно) на тип4 Чкалов в Тушино и летал. И две "базовых" тип10 и тип24. А во всех модификациях, с первого раза не разобраться, да и со второго тоже.
Вы собрали винегрет, даже приблизительно/условно не похожий ни на один базовый тип. Поэтому писать что-то по сборке кроме как "достаточно аккуратная" больше нечего.
Вот тут есть подборка по И-16, читайте/вникайте/изучайте: https://yadi.sk/d/wZlrkb-3B2cUKQ
Добавите еще фотографий, глядишь народ чего по окраске подскажет. Вариант выбрали сложный и в своей "весовой категории" вы с ним справились, но результат стоит проанализировать, потому как есть куда расти.
Благодарю за замечания))
48 лет
На сайте с 03.08.2010
даже приблизительно/условно не похожий ни на один базовый тип.
И чем он не похож на тип 10,кроме лишней дверцы,исключая возможные проблемы геометрии.
На сайте с 21.04.2017
И чем он не похож на тип 10,кроме лишней дверцы,исключая возможные проблемы геометрии.
Если вы действительно не знаете, но хотите узнать, - то даже тех материалов которые я выложил в предыдущем посте, вполне достаточно.
А если как в прошлый раз: "предьявите мне заводской ВЕКТОРНЫЙ чертеж фюзеляжа и исччо такой же чертеж от фирмы-производителя модели, посмотрю различия, а что принимать в качестве доказательств это только я здесь решаю...."
....то это не ко мне.
48 лет
На сайте с 03.08.2010
вполне достаточно.
Достаточно наверно. Но утверждать,что здесь не тип 10,а мешанина из 4,5,10,18,24,29 я бы не стал.
На сайте с 21.04.2017
Цитата: вполне достаточно.
Достаточно наверно. Но утверждать,что здесь не тип 10,а мешанина из 4,5,10,18,24,29 я бы не стал.
Слава богу что никто такого и не утверждает.
Для тип 10 там кроме правой дверцы, надо было ещё убрать крышку отсека радиооборудования, клеить костыль, а не колесо и не удалять дюралевые листы в верхней части крыла у центроплана. Вот тогда то бы и получился усреднённый тип 10. Не ранний ни поздний, а среднестатистический.
Это вполне автору под силу, если бы он чуть внимательней подошёл к сборке. А в таком виде как есть, на тип 10 не тянет.
Ругать его не за что, но и повожать тем, что это практически тип 10, тоже имхо медвежья услуга.
48 лет
На сайте с 03.08.2010
крышку отсека радиооборудования, костыль, а не колесо
Так этого на фото модели не видно
На сайте с 21.04.2017
Всё нормально. Есть желание, есть старание, а первый блин он и в Африке блин. Все с этого начинали.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий