Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добавил фото от Павла Черепанова. Так же он доделал антенну и подтеки топлива. Такой вот гибрид получился. Кит - изкоробочный Драгон без допов. Красился Тамией, АММО. Везеринг АММО, Вайлдер, ЗипМакет. Башня 4 Пазика была приварена к ремонтной Пантере. Ящик роммеля и броневые листы были сняты для доступа люкам двигателя. И небольшая справка из Вики.
Был изготовлен в единственном экземпляре. Дело в том, что при его создании, неизвестные танкостроители (можно предположить, что таковыми были инженеры «Нибелунгенверк», г. Сант-Валентин) на корпус «Пантеры» Ausf. D установили башню PzKpfw IV Ausf. Н. Историк В. Шпильбергер утверждает, что при изготовлении этого танка была использована база «Бергерпантеры». Несмотря на то, что этот танк был всего один, он принял участие в боях 1944 г. на Восточном фронте в составе 653-го Schwere Heeres Panzerjager Abteilune (653-го истребительно-противотанкового батальона) вооруженного «Фердинандами».
Цитата: Правый борт- видны 4 следа приклейки банника
Второй фары нет на мечте
Это то что резко бросается в глаза.
Вместо антенны что торчит?
Не понял по поводу банника
Косячный кит, не дают, лишней нет, и желания искать специально тоже.
По поводу антены да, косяк, погнулась проволка.
Цитата: Цитата:Правый борт- видны 4 следа приклейки банника
Второй фары нет на мечте
Это то что резко бросается в глаза.
Вместо антенны что торчит?
Олег, привет!
Корпус на Д? это ранний А, или ...?
Работа , как из коробки, не плохо...
Корпус вообще ремонтной машины, вроде Д если не ошибаюсь
Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Цитата: Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Возможно вы правы, циммерит я на фото конечно не видел, но производитель вполне мог ошибиться не дав циммерит.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Я не вижу здесь модели, а только какой-то зафотошопленный 3D-арт отвратительного качества. Можно заметить только отсутствующий крюк подъемного рыма на левой стороне башни, корявую антенну и забитые наглухо выхлопные трубы. Больше ничего толком не разобрать.
Сделайте нормальные фото.
Вообще-то по книге истории 653 батальона, данная командирская машина была сделана силами ремонтного подразделения батальона из ранней Бергерпантеры и башни подбитого Т-4 на каком то из ремнтных заводов. Башня была неповоротная, просто наварена на корпус, вместо ствола орудия был макет. Завод Нибелунгенверке не имеет к машине никакого отношения.
Интересный Франкенштейн.
Интересный прототип,и на поверку-требующий большей точности соответствий,судя по коментариям коллег.
В общем и целом-неплохо смотрится-мне нравится.
С уважением
Цитата: Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Это вроде беобахтунг.
Цитата: Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Откуда на ней циммерит? На фото не видно да и собрана была из первых машин, тем более в полевых условиях.
Красивая работа, мне очень нравится! "Погодинг" и "обгадинг" как раз такой, как я люблю))) По матчасти не скажу, но вроде бы башня не должна вращаться, её наглухо приварили к туше Пантеры.
работа отличная! просто слов нет!
а вот отверстия на башне для крепления ящика ромеля отправляют ее автоматом в раздел песочница или останется в личных.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: работа отличная! просто слов нет!
а вот отверстия на башне для крепления ящика ромеля отправляют ее автоматом в раздел песочница или останется в личных.
Ну, Песочница, пожалуй, жестко. Неустраненные технологические отверстия, также как и щель на стыке ВЛД и НЛД, кособокий поручень на башне, закрашенные триплексы и т.д. - это просто снижение оценок за качество сборки и покраски. Минус к матчасти как минимум вращающаяся башня, которая не должна поворачиваться. Так что по факту просто неаккуратно и бездумно собранная искоробка.
Цитата: Я не вижу здесь модели, а только какой-то зафотошопленный 3D-арт отвратительного качества. Можно заметить только отсутствующий крюк подъемного рыма на левой стороне башни, корявую антенну и забитые наглухо выхлопные трубы. Больше ничего толком не разобрать.
Сделайте нормальные фото.
Уважаемый Администратор D@N, а можно попросить Вас как-то развернуть Ваши голословные обвинения насчет фотошопа?
Цитата: Цитата:Я не вижу здесь модели, а только какой-то зафотошопленный 3D-арт отвратительного качества. Можно заметить только отсутствующий крюк подъемного рыма на левой стороне башни, корявую антенну и забитые наглухо выхлопные трубы. Больше ничего толком не разобрать.
Сделайте нормальные фото.
Уважаемый Администратор D@N, а можно попросить Вас как-то развернуть Ваши голословные обвинения насчет фотошопа?
Комментарий старый, до этого просто мои фотографии были, так что тут по факту))
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Цитата: Уважаемый Администратор D@N, а можно попросить Вас как-то развернуть Ваши голословные обвинения насчет фотошопа?
Уважаемый Павел, Вы на даты смотрите и описание читайте;)
Комментарии
40 лет
На сайте с 22.08.2010
Второй фары нет на мечте
Это то что резко бросается в глаза.
Вместо антенны что торчит?
На сайте с 27.08.2019
Правый борт- видны 4 следа приклейки банника
Второй фары нет на мечте
Это то что резко бросается в глаза.
Вместо антенны что торчит?
Не понял по поводу банника
Косячный кит, не дают, лишней нет, и желания искать специально тоже.
По поводу антены да, косяк, погнулась проволка.
Цитата:
Цитата:Правый борт- видны 4 следа приклейки банника
Второй фары нет на мечте
Это то что резко бросается в глаза.
Вместо антенны что торчит?
Олег, привет!
Корпус на Д? это ранний А, или ...?
Работа , как из коробки, не плохо...
Корпус вообще ремонтной машины, вроде Д если не ошибаюсь
На сайте с 01.07.2013
42 года
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 27.08.2019
Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Возможно вы правы, циммерит я на фото конечно не видел, но производитель вполне мог ошибиться не дав циммерит.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Сделайте нормальные фото.
58 лет
На сайте с 05.05.2011
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Интересный прототип,и на поверку-требующий большей точности соответствий,судя по коментариям коллег.
В общем и целом-неплохо смотрится-мне нравится.
С уважением
58 лет
На сайте с 09.02.2012
Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Это вроде беобахтунг.
На сайте с 29.06.2016
Это командирская машина, собранная из корпуса Пантеры D и башни позднего PzIV, поэтому антена там с пучком должна быть, высокая. Она и на фото прототипа видна, впрочем как и циммерит на корпусе.
Откуда на ней циммерит? На фото не видно да и собрана была из первых машин, тем более в полевых условиях.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 29.06.2016
37 лет
На сайте с 07.03.2018
57 лет
На сайте с 29.08.2012
42 года
На сайте с 09.02.2010
а вот отверстия на башне для крепления ящика ромеля отправляют ее автоматом в раздел песочница или останется в личных.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
работа отличная! просто слов нет!
а вот отверстия на башне для крепления ящика ромеля отправляют ее автоматом в раздел песочница или останется в личных.
Ну, Песочница, пожалуй, жестко. Неустраненные технологические отверстия, также как и щель на стыке ВЛД и НЛД, кособокий поручень на башне, закрашенные триплексы и т.д. - это просто снижение оценок за качество сборки и покраски. Минус к матчасти как минимум вращающаяся башня, которая не должна поворачиваться. Так что по факту просто неаккуратно и бездумно собранная искоробка.
На сайте с 10.12.2010
Она была намертво приварена.
На сайте с 15.03.2008
Я не вижу здесь модели, а только какой-то зафотошопленный 3D-арт отвратительного качества. Можно заметить только отсутствующий крюк подъемного рыма на левой стороне башни, корявую антенну и забитые наглухо выхлопные трубы. Больше ничего толком не разобрать.
Сделайте нормальные фото.
Уважаемый Администратор D@N, а можно попросить Вас как-то развернуть Ваши голословные обвинения насчет фотошопа?
На сайте с 27.08.2019
Цитата:Я не вижу здесь модели, а только какой-то зафотошопленный 3D-арт отвратительного качества. Можно заметить только отсутствующий крюк подъемного рыма на левой стороне башни, корявую антенну и забитые наглухо выхлопные трубы. Больше ничего толком не разобрать.
Сделайте нормальные фото.
Уважаемый Администратор D@N, а можно попросить Вас как-то развернуть Ваши голословные обвинения насчет фотошопа?
Комментарий старый, до этого просто мои фотографии были, так что тут по факту))
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Уважаемый Администратор D@N, а можно попросить Вас как-то развернуть Ваши голословные обвинения насчет фотошопа?
Уважаемый Павел, Вы на даты смотрите и описание читайте;)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий