Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет. Закончил к выставке в Калининграде модель немецкого танка PzKpfw I ausf.B от Мир Моделей. Перепак пластика Tacom. Сборка из коробки. Краски водный акрил от мир моделей. Погодинг: эмали, масло, пигменты. Модель мне понравилась. Были небольшие сложности с гусеницами, но все решаемо. Фигура танкиста 3д печать от Военная миниатюра. окрас темпера. Подставку соорудил на скорую руку для выставки, от того и такая высокая.
Пулемёты, кажется, не рассверлены (с выложенных ракурсов складывается такое впечатление), серый цвет танка совсем не в дугу - должен быть значительно темнее. Если он выгорел, то и коричневый цвет тоже должен был выгореть, чего не наблюдается.
Фары на полках стоят под наклоном, кривовато. Рукоятки ножниц были из бакелита, наиболее вероятный цвет окраски - ближе к красно-коричневому.
В общем, будто в спешке делали, довести до приемлемого уровня можно.
Танкист получился очень удачно и смотрится здорово! А вот макросъемка выявляет проблемные места, но модель интересная и сделано неплохо.
С приветом, с набережной!
Цитата: Фары на полках стоят под наклоном, кривовато.
Не нужно лишнего крошить на автора. Именно такую установку дает производитель модели, там не перепутать. И именно так фары устанавливались на этих машинах.
Цитата: Цитата:Фары на полках стоят под наклоном, кривовато.
Не нужно лишнего крошить на автора. Именно такую установку дает производитель модели, там не перепутать. И именно так фары устанавливались на этих машинах.
Думаю, изменение наклона фары вызывалось какими-то внешними причинами, а не изначальной установкой на заводе подобным образом.
Навскидку поискал фото - что А что В нашлись с ровно строящими фарами.
И, конечно, производитель модели ошибаться никак не может. Не было такого ни разу.
Навскидку можно и нотек увидеть, но это не значит что он был везде и всегда.
Цитата:И, конечно, производитель модели ошибаться никак не может. Не было такого ни разу.
Производитель может хоть 100 раз ошибиться. Автор заявил изкоробку и собрал по инструкции.
Вот Вам навскидку еще внешних причин )))
Да, можно и вообще без фар и крыльев найти фото, и с пушкой StuK 40 вместо башни, но к нашему вопросу это, на мой, взгляд, не относится.
Увидел крепление, спасибо, ваша позиция стала понятнее. Но всё равно мне кажется, что фара должна изначально была стоять ровно, но светомаскировка съезжала/поворачивалась на фаре, отсюда и эффект.
А на счёт "заявил изкоробку - сделал изкоробку" да, аргумент железный, тут не спорю, не придраться в таком случае))
Цитата: Да, можно и вообще без фар и крыльев найти фото, и с пушкой StuK 40 вместо башни, но к нашему вопросу это, на мой, взгляд, не относится.
Вот именно, не относится. Так что не надо передергивать.
Цитата: Но всё равно мне кажется, что фара должна изначально была стоять ровно, но светомаскировка съезжала/поворачивалась на фаре, отсюда и эффект.
Да не вопрос, конечно, такое не исключено. Но я видел на фото Pz I ausf.B и машин на его базе только либо горизонтальное расположение щели светомаскировочного колпака, либо расположение \ /. И никогда вертикального или / \, что вызывает некоторые мысли. А число фото много больше чем два вышеприведенных, что указывает, как минимум, на устойчивую тенденцию, отображение которой на модели не будет технически или исторически не верным. Качество фото не позволяет провести корреляцию между типом крепления фары и положением колпака, по этому техническая сторона этого вопроса для меня открыта. И повторюсь,- я не вижу ошибки в положении фары и ее крепления, которое дает производитель модели.
Цитата: А на счёт "заявил изкоробку - сделал изкоробку" да, аргумент железный, тут не спорю, не придраться в таком случае))
А зачем придираться? У каждого свои требования к конечному результату. Кто-то запиливается до полной аутентичности, кому-то и изкоробки достаточно (и таких большинство). Вообще ничего зазорного не вижу. У автора полно косяков по сборке, я б ему за это тапков кинул, но уж точно не за то, что он собрал по инструкции то, что производитель положил в коробку.
Вот еще фото крепления фары, которое дает производитель модели. Другой ракурс. Может кому интересно будет.
Цитата: должна изначально была стоять ровно, но светомаскировка съезжала/поворачивалась на фаре, отсюда и эффект
Вот, кстати, интересное фото, в какой то мере, подтверждающее Вашу версию. Один колпак с горизонтальной щелью, второй с наклонной. Что, так же, не исключает массы других причин почему это так )))
Цитата: Вот именно, не относится. Так что не надо передергивать.
Так и я про то же, фары Нотек, на мой взгляд, к предмету обсуждения прямо не относятся)
Цитата: Да не вопрос, конечно, такое не исключено. Но я видел на фото Pz I ausf.B и машин на его базе только либо горизонтальное расположение щели светомаскировочного колпака, либо расположение \ /. И никогда вертикального или / \, что вызывает некоторые мысли. А число фото много больше чем два вышеприведенных, что указывает, как минимум, на устойчивую тенденцию, отображение которой на модели не будет технически или исторически не верным. Качество фото не позволяет провести корреляцию между типом крепления фары и положением колпака, по этому техническая сторона этого вопроса для меня открыта. И повторюсь,- я не вижу ошибки в положении фары и ее крепления, которое дает производитель модели.
Интересное наблюдение. Думаю, установка конструктивно подразумевала какое-то возможное движение элемента светомаскировки. В общем, эта деталь мне стала яснее, благодарю за конструктивный диалог.
Цитата: У каждого свои требования к конечному результату. Кто-то запиливается до полной аутентичности, кому-то и изкоробки достаточно (и таких большинство). Вообще ничего зазорного не вижу. У автора полно косяков по сборке, я б ему за это тапков кинул, но уж точно не за то, что он собрал по инструкции то, что производитель положил в коробку.
Согласен. Я тут без претензий к автору, искоробка это норм, а с креплениями мы разобрались, вроде))
Цитата: Вот еще фото крепления фары, которое дает производитель модели. Другой ракурс. Может кому интересно будет.
В пластике оно, вероятно не такое ажурное, но суть передаёт) Спасибо за фото)
Цитата: Аффтар, отзовись! Неужто мы не достойны твоих комментов? Не будь УГ, с одной приличной моделью.
Так а что писать? Меня уже осудили, потом оправдали, но не полностью. Всем спасибо за отзыв! Собирал действительно из коробки. По матчасти не заморачивался. Срачь моделизма по поводу правильного дункельграу, устраивать не хочется. Люди видимо знают лучше какой он был в 1939. Грязь на днище реально имитация засохшей глины. Рад, что вы разгадали мой художественный замысел. Виновен, что не почистил модель, действительно много пылинок, это не очень красиво исправлюсь. Еще думаю приклеить к основанию акриловой пастой, а то как то висят траки над дорогой.
Комментарии
58 лет
На сайте с 30.11.2019
На сайте с 14.02.2018
Фары на полках стоят под наклоном, кривовато. Рукоятки ножниц были из бакелита, наиболее вероятный цвет окраски - ближе к красно-коричневому.
В общем, будто в спешке делали, довести до приемлемого уровня можно.
На сайте с 10.07.2012
На сайте с 21.02.2015
С приветом, с набережной!
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Фары на полках стоят под наклоном, кривовато.
Не нужно лишнего крошить на автора. Именно такую установку дает производитель модели, там не перепутать. И именно так фары устанавливались на этих машинах.
На сайте с 14.02.2018
Цитата:Фары на полках стоят под наклоном, кривовато.
Не нужно лишнего крошить на автора. Именно такую установку дает производитель модели, там не перепутать. И именно так фары устанавливались на этих машинах.
Думаю, изменение наклона фары вызывалось какими-то внешними причинами, а не изначальной установкой на заводе подобным образом.
Навскидку поискал фото - что А что В нашлись с ровно строящими фарами.
И, конечно, производитель модели ошибаться никак не может. Не было такого ни разу.
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Навскидку поискал фото
Навскидку можно и нотек увидеть, но это не значит что он был везде и всегда.
Цитата:
И, конечно, производитель модели ошибаться никак не может. Не было такого ни разу.
Производитель может хоть 100 раз ошибиться. Автор заявил изкоробку и собрал по инструкции.
Вот Вам навскидку еще внешних причин )))
49 лет
На сайте с 11.09.2019
На сайте с 14.02.2018
Цитата:Навскидку поискал фото
Навскидку можно и нотек увидеть, но это не значит что он был везде и всегда.
Цитата:И, конечно, производитель модели ошибаться никак не может. Не было такого ни разу.
Производитель может хоть 100 раз ошибиться. Автор заявил изкоробку и собрал по инструкции.
Вот Вам навскидку еще внешних причин )))
Да, можно и вообще без фар и крыльев найти фото, и с пушкой StuK 40 вместо башни, но к нашему вопросу это, на мой, взгляд, не относится.
Увидел крепление, спасибо, ваша позиция стала понятнее. Но всё равно мне кажется, что фара должна изначально была стоять ровно, но светомаскировка съезжала/поворачивалась на фаре, отсюда и эффект.
А на счёт "заявил изкоробку - сделал изкоробку" да, аргумент железный, тут не спорю, не придраться в таком случае))
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Да, можно и вообще без фар и крыльев найти фото, и с пушкой StuK 40 вместо башни, но к нашему вопросу это, на мой, взгляд, не относится.
Вот именно, не относится. Так что не надо передергивать.
Цитата:
Но всё равно мне кажется, что фара должна изначально была стоять ровно, но светомаскировка съезжала/поворачивалась на фаре, отсюда и эффект.
Да не вопрос, конечно, такое не исключено. Но я видел на фото Pz I ausf.B и машин на его базе только либо горизонтальное расположение щели светомаскировочного колпака, либо расположение \ /. И никогда вертикального или / \, что вызывает некоторые мысли. А число фото много больше чем два вышеприведенных, что указывает, как минимум, на устойчивую тенденцию, отображение которой на модели не будет технически или исторически не верным. Качество фото не позволяет провести корреляцию между типом крепления фары и положением колпака, по этому техническая сторона этого вопроса для меня открыта. И повторюсь,- я не вижу ошибки в положении фары и ее крепления, которое дает производитель модели.
Цитата:
А на счёт "заявил изкоробку - сделал изкоробку" да, аргумент железный, тут не спорю, не придраться в таком случае))
А зачем придираться? У каждого свои требования к конечному результату. Кто-то запиливается до полной аутентичности, кому-то и изкоробки достаточно (и таких большинство). Вообще ничего зазорного не вижу. У автора полно косяков по сборке, я б ему за это тапков кинул, но уж точно не за то, что он собрал по инструкции то, что производитель положил в коробку.
Вот еще фото крепления фары, которое дает производитель модели. Другой ракурс. Может кому интересно будет.
49 лет
На сайте с 11.09.2019
должна изначально была стоять ровно, но светомаскировка съезжала/поворачивалась на фаре, отсюда и эффект
Вот, кстати, интересное фото, в какой то мере, подтверждающее Вашу версию. Один колпак с горизонтальной щелью, второй с наклонной. Что, так же, не исключает массы других причин почему это так )))
На сайте с 14.02.2018
Вот именно, не относится. Так что не надо передергивать.
Так и я про то же, фары Нотек, на мой взгляд, к предмету обсуждения прямо не относятся)
Цитата:
Да не вопрос, конечно, такое не исключено. Но я видел на фото Pz I ausf.B и машин на его базе только либо горизонтальное расположение щели светомаскировочного колпака, либо расположение \ /. И никогда вертикального или / \, что вызывает некоторые мысли. А число фото много больше чем два вышеприведенных, что указывает, как минимум, на устойчивую тенденцию, отображение которой на модели не будет технически или исторически не верным. Качество фото не позволяет провести корреляцию между типом крепления фары и положением колпака, по этому техническая сторона этого вопроса для меня открыта. И повторюсь,- я не вижу ошибки в положении фары и ее крепления, которое дает производитель модели.
Интересное наблюдение. Думаю, установка конструктивно подразумевала какое-то возможное движение элемента светомаскировки. В общем, эта деталь мне стала яснее, благодарю за конструктивный диалог.
Цитата:
У каждого свои требования к конечному результату. Кто-то запиливается до полной аутентичности, кому-то и изкоробки достаточно (и таких большинство). Вообще ничего зазорного не вижу. У автора полно косяков по сборке, я б ему за это тапков кинул, но уж точно не за то, что он собрал по инструкции то, что производитель положил в коробку.
Согласен. Я тут без претензий к автору, искоробка это норм, а с креплениями мы разобрались, вроде))
Цитата:
Вот еще фото крепления фары, которое дает производитель модели. Другой ракурс. Может кому интересно будет.
В пластике оно, вероятно не такое ажурное, но суть передаёт) Спасибо за фото)
58 лет
На сайте с 30.11.2019
40 лет
На сайте с 27.04.2019
Аффтар, отзовись! Неужто мы не достойны твоих комментов? Не будь УГ, с одной приличной моделью.
Так а что писать? Меня уже осудили, потом оправдали, но не полностью. Всем спасибо за отзыв! Собирал действительно из коробки. По матчасти не заморачивался. Срачь моделизма по поводу правильного дункельграу, устраивать не хочется. Люди видимо знают лучше какой он был в 1939. Грязь на днище реально имитация засохшей глины. Рад, что вы разгадали мой художественный замысел. Виновен, что не почистил модель, действительно много пылинок, это не очень красиво исправлюсь. Еще думаю приклеить к основанию акриловой пастой, а то как то висят траки над дорогой.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий