Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, коллеги! Решил выставить на ваш суд модель известного самолёта не менее известного авиатора достаточно известной фирмы))
Это немецкий триплан, лёгкий маневренный истребитель, разработанный компанией "Fokker" в годы Первой Мировой Войны. Стоял на вооружении Военно Воздушных сил Германской Империи. Был произведён в небольших количествах и имел множество конструктивных недостатков. Стал широко известен как аэроплан, на котором немецкий летчик-ас Манфред фон Рихтгофен "Красный барон" выиграл свои последние 20 сражений. Представленная модель показывает, как выглядел самолёт в последний месяц жизни авиатора в апреле 1918 года.
Давно смотрел на коробку с набором на полке магазина, и вот, решившись купить, был разочарован. Нестандартный масштаб (1:28), слабая детализация, облой, поведённый руль направления. Создавалось впечатление, что это всё тот же "Восточный Экспресс", только очень большой. Решил собрать как есть, изкоробку. В процессе сборки и окраски накосячил. Крылья почему-то прогнулись слегка, так и не понял почему. Так как не было дома лески нормальной толщины, то для тяг и расчалок решил использовать нить, предложеную производителем, и, о ужас, она распушилась. Сам виноват. А ещё очень толстая подложка у декалей, серебрится по левому борту, так и не смог исправить (или не захотел). Расчалки шасси сделал из литников, а то неустойчивые они были, жиденькие, получилось толстовато, зато крепко). В целом итог почти понравился. Самолёт хоть и не идеально получился, зато ярко, и приковывает взгляд, домашним нравится.
В окраске использовал акрил "Tamiya", для мелочей - "Мастер-Акрил" от "Звезды" и эмаль от "Revell".
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Цитата: Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
Древний набор еще 1959 года разработки. Детализация соответствующая. Кстати, настоящий масштаб 1/27.
А результат красивый. Только расчалки очень уж толстые.
Цитата: По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
Цитата: По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Цитата: Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
http://www.collectors-edition.de/f-t-s_zeichnungen_Dr1_english.htm
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
Цитата: никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
Цитата: Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
я видел фотографию разбитого самолёта. Я говорю о ныне живущих, которые видели сам самолёт
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
Цитата: Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
это не самолёт Красного Барона. К апрелю командованием ВВС Германии было постановлено перекрашивать Тевтонские кресты на кресты прямые. А на фотографиях тевтонские кресты.
Цитата: Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Комментарии
53 года
На сайте с 23.09.2015
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
На сайте с 03.10.2011
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
А результат красивый. Только расчалки очень уж толстые.
37 лет
На сайте с 07.03.2018
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
59 лет
На сайте с 18.07.2010
у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.
Это точно, древние наборы)
с сайта
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
с сайта
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
http://www.collectors-edition.de/f-t-s_zeichnungen_Dr1_english.htm
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
37 лет
На сайте с 07.03.2018
никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
с сайта
с сайта
с сайта
Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
с сайта
37 лет
На сайте с 07.03.2018
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
с сайта
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
Так тут самолёт Лотара же?
с сайта
Цитата:
Так тут самолёт Лотара же?
да, не то фото закинул
37 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:
Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий