Технически работа сделана великолепно. Но исторически не лезет ни в какие рамки.
1.Это не конфедерат. У конфедератов была серая форма,а не синяя. В синей ходили федеральные войска.
2.Индейцы воевали за Конфедерацию (чероки,например),но они выглядели как обычные солдаты и волос длинных не носили.
3.Тема американских войск не моя,честно говоря,поэтому могу ошибиться, но странно,что на мундире капральские нашивки есть,а на кепке нет символов принадлежности к роду войск и номера полка и роты. Не похоже это на регулярные войска.
4.Я думаю,что это бюст скаута, разведчика-индейца,прикомандированного к одному из подразделений федеральных войск,но не времен Гражданской Войны,а времен Индейских войн,1870-х годов.
Но,повторюсь,само исполнение выше всяких похвал.
Цитата: Технически работа сделана великолепно. Но исторически не лезет ни в какие рамки.
1.Это не конфедерат. У конфедератов была серая форма,а не синяя. В синей ходили федеральные войска.
2.Индейцы воевали за Конфедерацию (чероки,например),но они выглядели как обычные солдаты и волос длинных не носили.
3.Тема американских войск не моя,честно говоря,поэтому могу ошибиться, но странно,что на мундире капральские нашивки есть,а на кепке нет символов принадлежности к роду войск и номера полка и роты. Не похоже это на регулярные войска.
4.Я думаю,что это бюст скаута, разведчика-индейца,прикомандированного к одному из подразделений федеральных войск,но не времен Гражданской Войны,а времен Индейских войн,1870-х годов.
Но,повторюсь,само исполнение выше всяких похвал.
Спасибо!
Я сам перед раскраской изучал этот вопрос и наткнулся на такую статью:
http://www.planetfigure.com/threads/indian-home-guard-from-nuts-planet.84465/
Вероятно вы правы и с исторической точки зрения все это очень спорно.
Но фигурка красивая, даже фентезийная :)
Фигурка великолепная,вне всяких сомнений. Ещё более великолепна Ваша работа. И это тоже факт.
Прошёл по ссылке,почитал. Ну,в принципе,всё правильно написано. Конечно,разработчики фигуры добавили героизма в образ,т.к. приведенные в той же статье фотографии рисуют куда как менее героических товарищей.
Но Вы неправильно поняли статью. Там и написано,что это фигурка изображает бойца,сражающегося за Союзные войска,т.е. федералов,а не конфедератов
Цитата: Фигурка великолепная,вне всяких сомнений. Ещё более великолепна Ваша работа. И это тоже факт.
Прошёл по ссылке,почитал. Ну,в принципе,всё правильно написано. Конечно,разработчики фигуры добавили героизма в образ,т.к. приведенные в той же статье фотографии рисуют куда как менее героических товарищей.
Но Вы неправильно поняли статью. Там и написано,что это фигурка изображает бойца,сражающегося за Союзные войска,т.е. федералов,а не конфедератов
Спасибо!
Я понял, буду знать. Вообще тема гражданской войны в Америке до этой фигурки была для меня "черным ящиком", не знал ничего.
Хорошо что такие работы мотивируют разбираться в истории персонажа :)
Комментарии
На сайте с 15.04.2017
43 года
На сайте с 07.06.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Интересная работа, качественно вышло!
На сайте с 08.07.2016
1.Это не конфедерат. У конфедератов была серая форма,а не синяя. В синей ходили федеральные войска.
2.Индейцы воевали за Конфедерацию (чероки,например),но они выглядели как обычные солдаты и волос длинных не носили.
3.Тема американских войск не моя,честно говоря,поэтому могу ошибиться, но странно,что на мундире капральские нашивки есть,а на кепке нет символов принадлежности к роду войск и номера полка и роты. Не похоже это на регулярные войска.
4.Я думаю,что это бюст скаута, разведчика-индейца,прикомандированного к одному из подразделений федеральных войск,но не времен Гражданской Войны,а времен Индейских войн,1870-х годов.
Но,повторюсь,само исполнение выше всяких похвал.
На сайте с 12.02.2018
Технически работа сделана великолепно. Но исторически не лезет ни в какие рамки.
1.Это не конфедерат. У конфедератов была серая форма,а не синяя. В синей ходили федеральные войска.
2.Индейцы воевали за Конфедерацию (чероки,например),но они выглядели как обычные солдаты и волос длинных не носили.
3.Тема американских войск не моя,честно говоря,поэтому могу ошибиться, но странно,что на мундире капральские нашивки есть,а на кепке нет символов принадлежности к роду войск и номера полка и роты. Не похоже это на регулярные войска.
4.Я думаю,что это бюст скаута, разведчика-индейца,прикомандированного к одному из подразделений федеральных войск,но не времен Гражданской Войны,а времен Индейских войн,1870-х годов.
Но,повторюсь,само исполнение выше всяких похвал.
Спасибо!
Я сам перед раскраской изучал этот вопрос и наткнулся на такую статью:
http://www.planetfigure.com/threads/indian-home-guard-from-nuts-planet.84465/
Вероятно вы правы и с исторической точки зрения все это очень спорно.
Но фигурка красивая, даже фентезийная :)
На сайте с 08.07.2016
Прошёл по ссылке,почитал. Ну,в принципе,всё правильно написано. Конечно,разработчики фигуры добавили героизма в образ,т.к. приведенные в той же статье фотографии рисуют куда как менее героических товарищей.
Но Вы неправильно поняли статью. Там и написано,что это фигурка изображает бойца,сражающегося за Союзные войска,т.е. федералов,а не конфедератов
На сайте с 12.02.2018
Фигурка великолепная,вне всяких сомнений. Ещё более великолепна Ваша работа. И это тоже факт.
Прошёл по ссылке,почитал. Ну,в принципе,всё правильно написано. Конечно,разработчики фигуры добавили героизма в образ,т.к. приведенные в той же статье фотографии рисуют куда как менее героических товарищей.
Но Вы неправильно поняли статью. Там и написано,что это фигурка изображает бойца,сражающегося за Союзные войска,т.е. федералов,а не конфедератов
Спасибо!
Я понял, буду знать. Вообще тема гражданской войны в Америке до этой фигурки была для меня "черным ящиком", не знал ничего.
Хорошо что такие работы мотивируют разбираться в истории персонажа :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий