Александр Васильевич Колчак

Цитата:

Вы о чём ?

И что вы не понимаете?

Какая, в сущности, разница? "Белое дело" все равно с треском продуло. А кое-кто продолжает восторгаться этими ЛУЗЕРАМИ и, как писал Ли Вон Янь в одном из своих бессмертных сочинений, - "все им гордены и готовы целовать ему пятку и другой член за хлеб, воду и мылу..." (это не оскорбление - член, в данном случае, ЧЛЕН ТЕЛА). :-)

Цитата:
Суды служат действующей власти и являются продолжателями политики этой власти
Может быть, только Колчак покрошил кучу народа вообще без суда и следствия. А его все таки каким-никаким судом, но судили.

Цитата:
Цитата:


Цитата:Суды служат действующей власти и являются продолжателями политики этой власти
Может быть, только Колчак покрошил кучу народа вообще без суда и следствия. А его все таки каким-никаким судом, но судили.

Без суда и следствия тогда крошили обе противоборствующие стороны. Забавно, что большинство злодеев-руководителей красной стороны тоже постиг суд, но только позже и уже свой же, советский, как говорится, за что боролись, на то и напоролись))). Не ушли все же от расплаты за злодеяния свои! Жаль-не все...
5+

Цитата:
...есть еще книги издательства Айрис пресс про красный террор ...
* на правах рекламы?

Цитата:
...Куломзинское восстание по сравнению с тем, что там написано...), умники - книги читайте, а не в интернете с сайта на сайт.
А почитать про подавление народных восстаний царским режимом и белыми во время гражданской войны не хотите? Извините, что не называю издательство и авторов - продактплейсмент, в отличие от Вашего, мне не оплачен.
Читать книги нужно и важно, главное - какие книги читать. Тут некоторые требуют изучать реальные материалы и документы, а сами ссылаются на художественную литературу под авторством весьма сомнительных людей.

Цитата:
Вы ВЕРИТЕ в суды???!!!
А Вы верите в сказки. Причем "сказки" эти очевидно глупые и откровенно заказные.

Цитата:
Какая, в сущности, разница? "Белое дело" все равно с треском продуло. А кое-кто продолжает восторгаться этими ЛУЗЕРАМИ ...
Вопрос не в том, что "белое дело продуло", как Вы выразились, проигрыш сам по себе не говорит о том, что "дело" было ошибочным, а его цели и идеалы ложными. В данном случае вопрос в том, что после того, как основные идеологи и руководители белого движения оказались в эмиграции в благополучной Европе, для облегчения своей жизнедеятельности организовали там РОВС, СВО, КС и прочие (почему-то не посчитав нужным отстаивать свои убеждения на родине в том числе ценой собственной жизни), они начали за недорого сдавать своих же подельников и прислуживать всем подряд: от немецкой до советской разведки, которые считались врагами. Причем делали это наперегонки друг с дружкой и самым подленьким образом. Как можно верить таким людям и их идеям? И кто может им верить?

Цитата:
Суды служат действующей власти и являются продолжателями политики этой власти. А ссылаться на объективность и справедливость советского суда- вообще дело гиблое...
Суд - одна из ветвей власти, любая власть стремится к сохранению, укреплению и развитию, это характерно для любой системы и коммунизм тут не при чем. Ни один суд в мире не отстаивает такое понятие как "справедливость", в том числе советский, любой адекватный суд - и как учреждение и как система в целом - направлен только на соблюдение и развитие понятия "законность". А то, какие законы действуют в стране - это вопрос к законодательной ветви власти. Поэтому у суда нужно требовать именно законности постановлений, а не некой их справедливости.

Цитата:
.... Забавно, что большинство злодеев-руководителей красной стороны тоже постиг суд, но только позже и уже свой же, советский, как говорится, за что боролись, на то и напоролись))). Не ушли все же от расплаты за злодеяния свои! ...
Значит виновные советские злодеи понесли наказание? И вынес этот приговор советский суд? Значит советские суды все-таки работали?
Да как так-то...
А я Вам верил...
"Боже царя храни" учить начал...
Эх...
Что касается суда над Колчаком, то его судили свои же, т.к. в состав суда входили юристы и чиновники еще царского "разлива", советскими людьми не были и быть не могли.

Цитата:
...Да уж. И СССР вспомнили и советские суды обхаяли...
Да, это типичное поведение фантиков, топящих "за царя и отечество": как только пытаешься говорить по существу мгновенно начинаются левые прогоны про то, какие ужасные были суды, какие у Сталина ужасные были усы и как ужасно сидели трусы и только при царе все непрерывно танцевали вальсы Шуберта, попутно хрустя французскими булками. Самое смешное, что пишут это потомки тех, чьи прадеды при царе вламывали "на дядю" по 12-14 часов в сутки без выходных и отпусков, без надежды дожить до 50 лет из-за условий жизни и труда.
А в остальном все было хорошо. Примерно у 3 процентов населения Российской империи.

Цитата:

А я Вам верил...
"Боже царя храни" учить начал...
Эх...

!))))

Пока некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, рвут на заду волосы за белогвардейскую сволочь - в Детройте уже бунтуют под красными знаменами!

О как фигура Александра Васильевича зацепила!

Но обращусь не к фигуре этого человека, а к представленной его копии (как я понял в масштабе 1/24).

И скажу честно - мне не понравилось. Я не великий спец по фигуркам, бюстам и пр., тут чисто восприятие увиденного. В застывшем лице нет жизни.

А дискуссия очень даже интересная получилась. Не перестаю удивляться - как же молодому поколению запудрили мозги, что оно приходит к таким выводам об эпохе и людях её создающих.

С Уважением, Алексей.

А теперь к господам Алексей Медведев (Grenadier) и Андрей Прохоров (Prohorov_Andrey_1978) главный вопрос: если белые были такие классные а колчак тапкой молодец, то каким это образом они профукали при поддержке интервентов и огромную Сибирь и богатейшую Кубань и Крым? Если всё так было зашибись то с каких это кислых щей стали поднимать восстания в тылу белых? Отчего же сытые и вооруженные до зубов белые так опрокинулись от неумытых неучей крестьян которых не поддерживал вообще не кто? Так может ваш колчак был просто мра..ю как и все остальные, рас они даже при помощи огромного количества интервентов нечего не смогли сделать, что даже казачество от них отвернулось?!

Те, кто в Детройте бастуют сейчас-придурки.Надеюсь, суть их забастовок и бунтов объяснять не придется)). Им что красный флаг дай, что белый, что флаг ЛГБТ- суть их беспорядков это не изменит))). А Геннадию отвечу: основными причинами провала "белого движения" были: 1. разобщенность действий на фоне борьбы за первенство среди лидеров белого движения (основная причина, на мой взгляд- каждый из лидеров желал пальму первенства и полноту власти). 2. неправильная аграрная и экономическая политика, проводимая лидерами белого движения на подконтрольных территориях, которая и отвернула от них основную часть населения (крестьян по большему счету) 3. Относительная немногочисленность участников белого движения и недостаточность материальных запасов войск и вооружения ( РККА была по численности во много раз превосходила отряды белого движения на местах ТВД- считая численность войск белого движения стоит учитывать, что территориально они были разобщены) 4. усталость от войны немалого количества населения (казачество, например, на первоначальном этапе гражданской войны, в период зарождения Добровольческой Армии Корнилова вообще отказывалось оказывать кому-либо военную помощь, в большинстве своем, а прибыв с фронтов Империалистической войны, разошлось по станицам, да хуторам.). Если совсем уж упрощенно и кратко- вот эти факторы и стали причиной провала белого движения. Интервенты, кстати, существенной помощи, способной кардинально изменить ситуацию, не оказывали нигде- ни немцы, ни французы, ни чехи. Они преследовали свои интересы- побольше разграбить. И уж тем более, сильная Россия, под каким бы то ни было флагом- хоть триколором, хоть красным, им была не нужна.Как-то так. И, кстати, Геннадий, с чего Вы взяли, что Колчак мой (или Андрея Прохорова)?Кто из нас такое сказал? Где? Я Вас огорчу, наверное, но он наш общий с Вами- как часть нашей общей истории))). А то тут, некоторые, не вполне адекватные писатели меня уже и в белую гвардию записали заочно (интересно, в каком чине)))), Марина вон как постаралась, ажник картинку сделала (класс, мне понравилось, а где погоны белогвардейские или хотя бы орел на рукаве? Что ж не дорисовали? Нехорошо))). Ненавидите Колчака и других лидеров белого движения? Ну это ж Ваше право, собственно, иного мнения вам никто не навязывает, злитесь на них дальше на здоровье!))) Считаете их преступниками- считайте дальше. Лично для меня большими злодеями и преступниками являются всякие Розалии Землячки-Залкинд, Лацисы, Троцкие, Тухачевские и прочие Белла Куны и им подобные(и по степени злодеяний своих эти персонажи намного обогнали даже многих маститых эсэсовцев). А вот то, что кто-то о их преступлениях умалчивает в угоду радужной картинке о Союзе, не замечает или оправдывает их, обвиняя только сторону белого движения- вот это по-настоящему подло! Тот ведет себя, как мерзавец! И Белое движение и СССР канули в лету, что же мешает беспристрастно подойти к изучению истории?