Александр Васильевич Колчак

Цитата:
Если бы не бунт и переворот в октябре 1917 года..., кто знает..., как бы закончилась первая мировая война для России....
Крайне херово бы закончилась.

И тут Остапа понесло.)))
Роспись понравилась,сам бюст нет.

Черты лица у скульптора получились грубоваты. Я бы предложил зашкурить поверхность бюста шкуркой и покрыть грунтом перед покраской, выглядит слишком грубо, словно шарж.

Цитата:
Эта тема в очередной раз напоминает нам, что гражданская война не закончилась.
А как она могла закончиться? У неё были свои социально-экономические причины - нищета большей части трудящихся на фоне кричащей роскоши жизни социальных паразитов тех времён, бесправие большей части населения, полная беспросветность в жизни, нежелание тогдашней буржуазии решать эти проблемы иначе как кнутом, виселицей и расстрелами демонстраций, вера буржуазии и их слуг в свою безнаказанность, уверенность в праве сильного. Сравните описанное выше с положением трудящихся в России, да и в любой стране мира, и вы сами поймете, почему тема войны, которая закончилась 100 лет назад остается такой актуальной. Поэтому и Колчак тех людей, что ещё не пропили свой мозг (или которых не промыли в современной школе) раздражает.

Цитата:
Эта тема в очередной раз напоминает нам, что гражданская война не закончилась.
Эта тема напоминает об упадке среднего образования, общественного сознания и моральных принципов. Оптимизация разума и совести, так сказать.

Цитата:
Судя .... креветки).

Вы тут за мой счет диссертацию пишите? Тема: "Кому на Руси жить хорошо, отзовитесь наконец?" Много слов не значит много смысла.

Цитата:
Хочется посоветовать изучать историю со всех сторон и не по учебникам, а по архивным документам и воспоминаниям очевидцев событий. Тогда и лишь тогда можно сформировать более-менее верное представление о сути происходящих событий.
Какой хороший совет тут кто-то давал! А так это Вы же сами его и давали... А чиво сами им не пользуетесь? Не надо стесняться. Пользуйтесь! Я разрешаю.

Цитата:
Судя по Вашей злобно-издевательской риторике, зацепило?)))
Ваши невыученные еще в школе уроки истории и макроэкономики меня мало волнуют почему-то.

Цитата:
Верно вы про себя сказали "я человек простой"!))) Простота-хуже воровства, как говорится.
Вы не понимаете смысл элементарных пословиц и поговорок.

Цитата:
Да и незачем приписывать мне цифры, которых я не озвучивал.
Вы вообще никаких цифр и доводов не озвучили. Вообще. Никаких. Зато выводов успели сделать немеряно.

Цитата:
Вот Вам еще один неудобный вопрос: ежели все так прекрасно и здорово было при СССР, почему никто не вышел защищать его, когда он рушился, когда проходили "бархатные революции" в республиках, когда был ГКЧП? Ведь по сути это был гос. переворот. Где были те, кто присягал ему на верность (в армии, партии, комсомоле), клялся защищать его " и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому правительству"? Что ж не отстояли?
Вы не знаете элементарных событий вчерашнего дня собственной страны и при этом советы даете о том, что нужно изучать факты и делать обоснованные выводы... В двух словах: в 1991 году состоялся общенародный референдум о сохранении СССР, по результатам 78% (семьдесят восемь - Карл - процентов!) проголосовали за сохранение СССР. Вероятно, это дает основания утверждать, что кто-то все-таки хотел сохранить "крывавы сауок"? Вопреки этому и ввиду центробежных стремлений местных элиток, республики объявили о независимости. Состоялся т.н. "парад суверенитетов". Однако, накушавшись этой свободы, в 1993 году произошел конфликт ЕБН и парламента, в котором ЕБН, по факту представлявший интересы олигархата, демократичненько так расстрелял парламент из танков (неплохой сюжет для диорамы, кстати). Центральная власть была сохранена, активы тоже. Но в ответ, на местах, это привело к т.н. "малому параду суверенитетов", когда уже внутри РФ субъекты начали объявлять о фактической независимости, т.е. вводить своих президентов, правительство, конституции, валюту, устанавливать границы. Это осуществлялось под псевдолозунгом сохранения высокого социального и экономического уровня в отдельном регионе (маленькая Швейцария) + национализм. Результат - неисчислимое количество локальных конфликтов с тысячами нигде не учтенных жертв. А тут еще ЕБН сказал, что "каждый может брать столько суверенитета, сколько может проглотить" - собиратель земель русских, чё. Разгул подобной демократии продолжался до начала 2000-х годов. Так что да, не отстояли, но глупо говорить, что народ не пытался сохранить СССР, просто он делал это доступными ему методами, в том числе и ценой своей жизни.

Цитата:
Получается, все те, кто на момент развала был совершеннолетним и принимал присягу- присяге изменили, предали Советское правительство, не отстояли советский строй. А сегодня вещают, как там было хорошо! Совесть поимейте, сначала предали, допустили развал, а сегодня восхваляете! А может так произошло, потому что к 1989 совок уже полностью достал всех и изжил себя, что "сверху", что "снизу", вот и развалился при БЕЗДЕЙСТВИИ и молчаливом согласии народа?
Отчасти соглашусь, именно предательство элит, как местных, так и центральной, привело к тому, что государство не было сохранено. Местные элиты хотели побыть "пусть маленьким, но царем", что в итоге привело к несменяемым десятилетиями режимам на территории бывшего СССР. Центральная власть элементарно не желала решать проблемы периферии и сохранять ее в составе единого государства: "Россия большая - нам ресурсов хватит, а тут еще нахлебников кормить", к тому же повлиял затянувшийся институцианальный кризис большинства сфер жизнедеятельности СССР. Великие державы нельзя разрушить снаружи, их разрушают изнутри.
Это если очень коротко и примитивно.

Цитата:
Вот спасибо, что напомнили! И ведь все правильно по фактам, но не все по сути. После провала ГКЧП общество захлестнула эйфория свободы, казалось тогда, что вот КПСС уйдет и наступит демократический рай! А рай не наступил. Но процесс окончательного развала уже вошел в завершающую стадию, именно после неудачной (и мягко скажем, запоздалой) попытки членов ГКЧП сохранить СССР многие республики заявили о выходе из состава СССР и провели референдумы о независимости. Реальной политической или народной силы, способной удержать распад СССР, пусть даже силой оружия, не было, как не было сколько-нибудь реальных попыток противодействовать развалу государства. Потому вывод (коротко и примитивно): развал Союза спровоцировала правящая элита при бездействии и молчаливом согласии народа. Да, а уж в последствии был и дикий разгул "демократии", и локальные конфликты, и геноцид русского населения в некоторых бывших союзных республиках, и сожаление (запоздалое) народа с расхожей фразой: "Эх, такую страну развалили..." Некоторые до сих пор вздыхают.

Позвольте задать Вам всего один вопрос концептуального характера: и чё?

Цитата:
Цитата:
Так вокруг оглянитесь хотя бы и посмотрите. И сравните свой уровень жизни сейчас и, скажем, в 90-е при Борьке трехпалом. А не политический пропагандист, но все же изменения в качественно лучшую сторону налицо.

Я парень простой, провинциальный... Поясните - при чем тут советский народ и его достижения?
Мой вопрос конкретный - в чем достижения постсоветских государств, в т.ч. в сравнении с достижениями СССР?
Я Вам помогу. За 30 лет существования СССР, т.е. к 1952 году, советский народ сумел преодолеть голод, международную интервенцию, экономический упадок, Великую отечественную войну, создал ядерное оружие, построил тысячи гигантов-предприятий, внедрил бесплатные и всеобщие медицину, образование, социальное и пенсионное обеспечение, вышел на мировой уровень в науке и технологиях и, при этом, помогал другим странам фактически безвозмездно.
Ваша очередь. Что было сделано за 30 лет после развала СССР? Джинсы и кока-кола не в счет.
+1

Цитата:
Не похож, какая-то корявая скульптура. Диванные хейтеры лучше бы книжку про сабжа из серии ЖЗЛ почитали, вместо метания икры. В современном красно-коричневом дискурсе прямо принято истерить на Солженицына и Колчака. При этом Сталин, уничтожавший народ в промышленных масштабах - святой и "народный монарх".
Может ещё продразвёртку вспомните? Ой нет не вспомните, она же при царизме началась. А может вспомните две войны, начатые с позволения царя и проигранные в хлам: Русско-Японская и Первая Мировая. Только не надо говорить, что первую войну начали Японцы а во втором случае мы вообще не при чём. Все прекрасно знают, что и как началось.

Так держать Глеб - молодец, не обращай внимание на срач (этим защитникам большивечьков следует почитать материалы особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков на юге России, есть еще книги издательства Айрис пресс про красный террор - Куломзинское восстание по сравнению с тем, что там написано...), умники - книги читайте, а не в интернете с сайта на сайт.

Цитата:
Цитата:следует почитать материалы особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков на юге России.

Был суд и кто-то объявлен по приговору суда военным преступником? А по Колчаку был и он не реабилитирован(при всех стенаниях либеральной мразоты). Следовательно он преступник.

Вы ВЕРИТЕ в суды???!!!

Цитата:
Причём здесь "Глеб - молодец", Глеб молчит: к нему-то особых вопросов и нет: сделала как сделал, не написал, что Колчак - военный преступник, так это и так всем известно (к тому же суд подтвердил). Вообще как-то больше верится Омичам, жителям мест "боевой славы верховного правителя", чем "подданным" нафталинной идеи.


Цитата:
Цитата:

Вы ВЕРИТЕ в суды???!!!


При чем тут верю-не верю? Был суд, факт. Был приговор, тоже факт. Что тут еще обсуждать? По закону он преступник. Или может и Нюрнбергскому трибуналу тоже не верить и оправдать Гитлера и Ко?

А насчет большевиков напомню - "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда".
Вы о чём ?