Доброго времени суток, коллеги моделисты. Представляю вашему вниманию почетного дредноута от вселенной Warhammer 40.000, это моя первая выставленная модель на этом сайте, но не последняя :) Что касается набора, мне понравился, литье на высшем уровне, комплектация самой модели радует, из одной коробки можно построить различные комбинации дредноута, также имеются дополнения, украшения к модели, а там на сколько хватит фантазии. Окраску производил из аэрографа, красками от фирмы Citadel, смывки и фильтра также от этой фирмы, в ход пошли постельные мелки разведенные с водой и спиртом, долгое и упорная работа кисточками а также куча модельного скотча. Приятного просмотра! |
Комментарии
55 лет
На сайте с 20.03.2011
Металликов- мало. Цепь можно было "золотом" покрыть. Где хром?
"Запылённости"- нет... Если "грязь" есть- то запылённость должна быть.
Подставку - надо свою делать- больно малА- не развернуться... (я своему штурмовику другую дал).
Антенна этому роботу полагается? Наверняка. Где она?...
43 года
На сайте с 30.05.2019
Антенна этому роботу полагается? Наверняка. Где она?...
Это не робот — это космодесантник-ветеран, получивший в бою увечья, едва совместимые с жизнью, после чего его бренное тело поместили в саркофаг дредноута.
На сайте с 14.01.2017
"Сколов" побольше надо было... потёртостей- это показало бы "бывалого воина"...
Металликов- мало. Цепь можно было "золотом" покрыть. Где хром?
"Запылённости"- нет... Если "грязь" есть- то запылённость должна быть.
Подставку - надо свою делать- больно малА- не развернуться... (я своему штурмовику другую дал).
Антенна этому роботу полагается? Наверняка. Где она?...
За дрейдноутами хорошо следят, поэтому тут не очень уместно много сколов и потертостей.
От себя дбавлю, что работа отличная.
43 года
На сайте с 30.05.2019
От себя дбавлю, что работа отличная.
Не тянет пока на отличную. Планку уже давно высоко задрали. Вот, например, мастерски покрашенные дредноуты: https://www.instagram.com/fabricator_studio_/
55 лет
На сайте с 20.03.2011
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Советую посмотреть ролики на ВархаммерТВ о покрасе. На собственном опыте убедился, техники покраски танков на ваховской технике не волне применимы.
35 лет
На сайте с 18.06.2017
Цитата:"Сколов" побольше надо было... потёртостей- это показало бы "бывалого воина"...
Металликов- мало. Цепь можно было "золотом" покрыть. Где хром?
"Запылённости"- нет... Если "грязь" есть- то запылённость должна быть.
Подставку - надо свою делать- больно малА- не развернуться... (я своему штурмовику другую дал).
Антенна этому роботу полагается? Наверняка. Где она?...
За дрейдноутами хорошо следят, поэтому тут не очень уместно много сколов и потертостей.
От себя дбавлю, что работа отличная.
Спасибо за ваш отзыв :)
35 лет
На сайте с 18.06.2017
44 года
На сайте с 17.04.2013
35 лет
На сайте с 18.06.2017
49 лет
На сайте с 26.09.2011
35 лет
На сайте с 18.06.2017
Отлично получилось,только не почётный,а Почтенный(Venerable) Дредноут,на мой взгляд большая разница.
Спасибо за ваш отзыв, учту при следующем описании. Отличные модели самолётов у вас.
На сайте с 02.07.2018
Мрачный серо-синий, потертый, металл - "металлический" :), золото - золотое. На механизмах ног только нужен истертый до блеска металл - никуда не деться. И кожухи труб на спине дредноута показались простоваты (высверлить бы их, да трубы высверлить, и внутри доработать, но это дело вкуса).
Высветление, цветовая модуляция, интенсивный "везеринг" - нужны ли они вообще? Каждый решает сам. Некоторые критики полагают, что нужны обязательно - только потому, что так принято и так им, критикам, больше нравится, и как же так - кто-то не будет следовать этому канону, о котором они, критики, столько написали и прочитали? Но об этом ниже.
На сайте с 02.07.2018
"Сколов" побольше надо было... потёртостей- это показало бы "бывалого воина"...
Металликов- мало. Цепь можно было "золотом" покрыть. Где хром?
"Запылённости"- нет... Если "грязь" есть- то запылённость должна быть.
Подставку - надо свою делать- больно малА- не развернуться... (я своему штурмовику другую дал).
Антенна этому роботу полагается? Наверняка. Где она?...
Серьезно? Нет, вот эта вся словесная диарейная мощь критики - это Вы серьезно??? На фоне того, ЧТО Вы прикрепили к сообщению в качестве примера (надо полагать, это Ваша работа). Про "антенну робота" оставим за скобками - видно, что Вы не в теме от слова вообще. Вархаммер - не святая корова, но если Вы критикуете, надо как минимум иметь представление об объекте критики. Все равно, что Вашего "штурмовика" раскритиковать за то, что он называется в рамках Вселенной marine, а тельняшки на нем не видать.
А теперь перечитайте свою "критику", глядя на свою же работу. Подходит на 100%. Вы в качестве ПРИМЕРА постите тут кусок известно чего, криво залитый краской, и назидательно пишете о недостатках в чужой работе, до которой Вам - как до неба. Так может, начать с того, что "не лучше ль на себя, кума оборотиться?"
35 лет
На сайте с 18.06.2017
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий