Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день! Выставляю на ваш суд свою очередную модель. Модель полностью собрана из коробки, за исключением антенны и смотровые приборы из паеток. Окрашено красками тамия! Критику принимаю.
Неплохо получилось. Из минусов что сильно бросилось в глаза, не убранные швы (ствол, бревно, дымовые завесы и т.д) и места от питатилей на них. Мелкие брызги краски, думал в начале что 72 пока описание не посмотрел. Особенно где желтый забрызган черным, сильно в глаза бросается. На передней части крыльев не доклеена детали в виде изогнутой проволоки в наборе есть. Не торопитесь, зачишайте швы и не забывайте про детали. Передние габарит стоило бы покрасить в ярко зеленый. Удачи в будущих моделях.
По-моему цвет резины катков и гусеницы должны быть чёрными.
Мортирки надо бы вверх направить.
Пластины доп.брони по бокам - идут ступеньками.
Фары спереди будто закрашенные.
Границы камуфляжа - чёткие.
И фото сверху не забывайте-вдруг там тоже косяки найдём :)
Вы это серьёзно??!! А как тогда оценить работу на которой все швы зачищены, всё склеено без щелей, классно покрашено и отснято?
На этой модели похоже ни одна деталь добром не зачищалась. Сборка отвратительная. Один ствол чего стоит, тучи вообще все корявые, левая гусеница порвана и т.д. А больше ничего толком не рассмотреть на этих фото.
Для начала сфотографируйте модель в нормальном разрешении, с крупными планами. А там уже и видно будет какая "классная" это работа. По-моему, это и для Песочницы слабо.
конечно классная работа!!! стыки бревна хорошо получились и фото отвратные тоже! а так огонь!
еще бы аэрограф нормально освоить и вообще классно будет.
Коллегам прежде чем комментировать нужно внимательно на работу смотреть. И не вводить автора в заблуждение.
Коллегам прежде чем комментировать нужно внимательно на работу смотреть. И не вводить автора в заблуждение.
Мы просто сравниваем СВОЙ исполнительский уровень с уровнем исполнения Автора, а он у меня гораздо ниже, поэтому мы и восхищаемся глядя ТОЛЬКО со своей колокольни. Я не умею швы зачищать, не умею красить, у меня нет аэрографа, мои фото - горазда хуже этих. Этот факт лишает меня права на выражение личного мнения о данной работе? Или же, я должен сравнивать работу Автора с вашими (бесспорно прекрасными работами), умничая словами "видали и получше", а у самого ничерта нет достойного в копилке?! Ваши отзывы тоже убедительны, но их имеете моральное право озвучивать только Вы, так как достигли большего.
Слова: "Коллегам прежде чем комментировать нужно внимательно на работу смотреть. И не вводить Автора в заблуждение." - вынуждают меня заткнуть свой рот в ветке БТТ.
Alexus спасибо Вам за поддержку! Да, многие не доросли до ваших высот уважаемые профи! Так я и разместил модель в песочнице, на большее и не притендую!
Нормальный танк. А лицемерие это уж религия каропки. Чего уж там. Чувак выставляет танк без катков - и ничего; «достойный результат».
А тут, понимаешь бревно со швом. И еще не скажи , что модель нормальная. Ибо низзя. Эй, лицемеры, вы забыли добавить, что без «афтера» модель -не модель.
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Классная работа.
На сайте с 17.02.2009
46 лет
На сайте с 04.08.2016
45 лет
На сайте с 21.08.2013
Мортирки надо бы вверх направить.
Пластины доп.брони по бокам - идут ступеньками.
Фары спереди будто закрашенные.
Границы камуфляжа - чёткие.
И фото сверху не забывайте-вдруг там тоже косяки найдём :)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Красивый!
Цитата:
Классная работа.
Цитата:
Неплохо получилось....
Вы это серьёзно??!! А как тогда оценить работу на которой все швы зачищены, всё склеено без щелей, классно покрашено и отснято?
На этой модели похоже ни одна деталь добром не зачищалась. Сборка отвратительная. Один ствол чего стоит, тучи вообще все корявые, левая гусеница порвана и т.д. А больше ничего толком не рассмотреть на этих фото.
Для начала сфотографируйте модель в нормальном разрешении, с крупными планами. А там уже и видно будет какая "классная" это работа. По-моему, это и для Песочницы слабо.
42 года
На сайте с 09.02.2010
еще бы аэрограф нормально освоить и вообще классно будет.
Коллегам прежде чем комментировать нужно внимательно на работу смотреть. И не вводить автора в заблуждение.
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Коллегам прежде чем комментировать нужно внимательно на работу смотреть. И не вводить автора в заблуждение.
Мы просто сравниваем СВОЙ исполнительский уровень с уровнем исполнения Автора, а он у меня гораздо ниже, поэтому мы и восхищаемся глядя ТОЛЬКО со своей колокольни. Я не умею швы зачищать, не умею красить, у меня нет аэрографа, мои фото - горазда хуже этих. Этот факт лишает меня права на выражение личного мнения о данной работе? Или же, я должен сравнивать работу Автора с вашими (бесспорно прекрасными работами), умничая словами "видали и получше", а у самого ничерта нет достойного в копилке?! Ваши отзывы тоже убедительны, но их имеете моральное право озвучивать только Вы, так как достигли большего.
Слова: "Коллегам прежде чем комментировать нужно внимательно на работу смотреть. И не вводить Автора в заблуждение." - вынуждают меня заткнуть свой рот в ветке БТТ.
46 лет
На сайте с 04.08.2016
На сайте с 22.07.2019
А тут, понимаешь бревно со швом. И еще не скажи , что модель нормальная. Ибо низзя. Эй, лицемеры, вы забыли добавить, что без «афтера» модель -не модель.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий