6-ти фунтовая пушка образца 1805 года для пешей и конной артиллерии.

Великолепная работа.
Понравилась фраза " Пушка полностью функциональна." Я так полагаю и бабахнуть может.

Красота, работа отличная!
Мне тоже интересно: стрелять может?:))

Прекрасно! Большая, то-то я сначала посмотрел а она 1/15 оказывается. Мне крайне понравилось!
Латунь? Бронза? Потемнеет совсем Айс будет.
Лафет с колесами просто загляденье!
С Уважением.

Очень здорово! Интересно будет видео посмотреть...

Зрелищно !!!)

Прелесть!

Цитата:
Цитата:Блестяще золотой ствол совсем не "вяжется" с нормальным боевым лафетом.....
Ствол необходимо зачернить....
Доброго времени! А мазанка с черепицей и тарелкой на крыше "вяжется"?! ))) Жизнь она то в четырех измерениях. )))


Цитата:
Ствол потемнеет со временем. И кстати артиллеристов бы наказали шпицрутенами,если бы у них ствол был бы темный и не чищенный.
Могу с Вами согласиться только в одном, вернее двух случаях: 1. Владелец (или заказчик) данного орудия - восставший из мёртвых Френсис Дрейк.... 2. Цыганский барон, или сыночек богатенького купчика или чиновника "златописнаго" (в данном случае разницы не вижу, т.к. жлобство и безвкусица и там и там одинаковая всегда была, а денег украденных у людей было - море (как в принципе и сейчас)...).....:)))))
А во всех остальных случаях, по-моему, стволы уже давно были обычные, чугунные, и золотым блеском не сияли как котовы причиндалы...(и колокола бронзовые тогда уже на пушки не переплавляли)....
Это конечно не принижает качество работы (конечно тоже ставлю три по сто, и белый "пузырь" - за галерею), но считаю эту классную действующую модель полевого орудия, не завершённой.....
Если есть вопросы к моему такому отзыву, Денис, пишите мне в личку.... а тут думаю не надо этого обсуждать (мне кажется, что у нас с Вами есть очень много общего, как у магнитов с одинаковым зарядом :)))))....).... Поздравляю с очередной классной работой!!!! :)))