Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Для создания диорамы использовалась композиция от компании "Звезда", артикул 8028 в масштабе 1:72. После сборки встал вопрос, что делать с подставкой, и как ее облагородить? Решение пришло довольно быстро - выточив деревянное основание, я утопил в нем собственно подставку и занялся укреплением.
Для создания его каркаса я использовал жесткий латунный стержень толщиной 2 мм. разметив в шахматном порядке отверстия для "Кольев" с поочередно высверлил их, использовав сверло 1.9 мм . Благодаря этому прутки встали как литые. Далее я взял круглый пруток пластика от Эвергрина и, нарезав его, наложил двойной плетенкой.
В левой части немного распушил плетенку для имитации последствий попадания ядра. Всего ядер на диораме, кстати, три))
Для покраски я пользовался спреевой грунтовкой от фирмы "Тамия" и акрилом от фирм "Тамия" и "Пасифик 88" Красил исключительно кисточкой- тройкой, после покраски прошелся пигметнами сажи и пыли. Также использовал имитцию травы от фирмы "Noch".После окончания работы покрыл подставку темным защитным лаком по дереву. Всего работа ( с учетом 4-5 часов в неделю) заняла чуть больше месяца.
Как-то так. Жду тапков и ядер!
P.S. Это моя первая работа в этом масштабе, да и с людьми я до этого не работал, так что не судите очень строго.
Работа симпатичная,аккуратная. Правда кое что не понравилось. Все дальше сказанное чисто ИМХО:
- глаза зря так нарисовали. Я тоже так рисовал.
- Ствол орудия коптится после первого же выстрела.
- Повязка на глаз портит артиллериста. Сначала подумал, мазок неосторожный вышел когда глаз рисовали.
- цвета слишком простые использованы (без полутонов)
- зачем-то оставили один угол виньетки голым и блестящим
Цитата: Для 72 фигурки неплохо,но вот плетеный редут по толщине прутка подходит только под масштаб 1:35.
Здесь я решил идти чисто теоретическим путем и решил, что ветка в 7 сантиметров толщиной наоборот, больше будет похожа на нужную, нежели в 3 с половиной. Кстати, нужно заметить, что я забыл об одной детали - кверху прутья сужаются, и, таким образом, верхние 3-4 ряда уже имеют толщину скорее 5 см ( в масштабе, разумеется)
Цитата: Работа симпатичная,аккуратная. Правда кое что не понравилось. Все дальше сказанное чисто ИМХО:
- глаза зря так нарисовали. Я тоже так рисовал.
- Ствол орудия коптится после первого же выстрела.
- Повязка на глаз портит артиллериста. Сначала подумал, мазок неосторожный вышел когда глаз рисовали.
- цвета слишком простые использованы (без полутонов)
- зачем-то оставили один угол виньетки голым и блестящим
1 Насчет глаз и повязки спорить можно долго, но, как вы и сказали, ИМХО. На мой взкляд, так получилось выразительнее.
2 Ствол закопченый ( Это видно) Но по нему немного прошлись банником.
3 см. п. 1 )))
4 Здесь виден угол дороги ( Утром на поле дождь был, поэтому влажная) Знаю, получилось не на 5+, но как шмогла)))
Здравствуйте Артём.
Для начала хочу сказать, что для первой работы в 72-м масштабе да ещё и с Наполеоникой, получилось очень даже эффектно.
Если не обижу, хотел бы дать несколько рекомендаций.
При подготовки фигурок к покраске старайтесь более качественно убирать швы и стыки, они очень портят внешний вид работы.
Прочитал ваше описание к работе. Кисточка «третий номер» очень крупная для такой работы, постарайтесь перейти на кисти «0» и «00» сами увидите разницу. Желательно с коротким ворсом.
При работе с краской, разбавляйте её пожиже, а то очень заметно толстый слой краски, который просто заливает и скрывает рельеф.
Удачи в следующих работах.
Да, неплохо. Чисто по восприятию.
С ужасом сам пытаюсь 72 осваивать...
А аэром не лучше ли было красить? хотя бы базовые цвета.
а то поблескивает.
и колеса у пушки обшиты жестью-она стертая до металла должна быть, некрашенная, нет?
и странно ранцы на всех швах с белым кантом-?
С уважением, Владимир.
Комментарии
На сайте с 03.11.2014
На сайте с 20.12.2011
- глаза зря так нарисовали. Я тоже так рисовал.
- Ствол орудия коптится после первого же выстрела.
- Повязка на глаз портит артиллериста. Сначала подумал, мазок неосторожный вышел когда глаз рисовали.
- цвета слишком простые использованы (без полутонов)
- зачем-то оставили один угол виньетки голым и блестящим
35 лет
На сайте с 25.04.2016
Для 72 фигурки неплохо,но вот плетеный редут по толщине прутка подходит только под масштаб 1:35.
Здесь я решил идти чисто теоретическим путем и решил, что ветка в 7 сантиметров толщиной наоборот, больше будет похожа на нужную, нежели в 3 с половиной. Кстати, нужно заметить, что я забыл об одной детали - кверху прутья сужаются, и, таким образом, верхние 3-4 ряда уже имеют толщину скорее 5 см ( в масштабе, разумеется)
35 лет
На сайте с 25.04.2016
Работа симпатичная,аккуратная. Правда кое что не понравилось. Все дальше сказанное чисто ИМХО:
- глаза зря так нарисовали. Я тоже так рисовал.
- Ствол орудия коптится после первого же выстрела.
- Повязка на глаз портит артиллериста. Сначала подумал, мазок неосторожный вышел когда глаз рисовали.
- цвета слишком простые использованы (без полутонов)
- зачем-то оставили один угол виньетки голым и блестящим
1 Насчет глаз и повязки спорить можно долго, но, как вы и сказали, ИМХО. На мой взкляд, так получилось выразительнее.
2 Ствол закопченый ( Это видно) Но по нему немного прошлись банником.
3 см. п. 1 )))
4 Здесь виден угол дороги ( Утром на поле дождь был, поэтому влажная) Знаю, получилось не на 5+, но как шмогла)))
45 лет
На сайте с 23.07.2011
Для начала хочу сказать, что для первой работы в 72-м масштабе да ещё и с Наполеоникой, получилось очень даже эффектно.
Если не обижу, хотел бы дать несколько рекомендаций.
При подготовки фигурок к покраске старайтесь более качественно убирать швы и стыки, они очень портят внешний вид работы.
Прочитал ваше описание к работе. Кисточка «третий номер» очень крупная для такой работы, постарайтесь перейти на кисти «0» и «00» сами увидите разницу. Желательно с коротким ворсом.
При работе с краской, разбавляйте её пожиже, а то очень заметно толстый слой краски, который просто заливает и скрывает рельеф.
Удачи в следующих работах.
64 года
На сайте с 22.01.2011
55 лет
На сайте с 27.08.2014
Но, сделано очень красиво )
55 лет
На сайте с 16.09.2012
С ужасом сам пытаюсь 72 осваивать...
А аэром не лучше ли было красить? хотя бы базовые цвета.
а то поблескивает.
и колеса у пушки обшиты жестью-она стертая до металла должна быть, некрашенная, нет?
и странно ранцы на всех швах с белым кантом-?
С уважением, Владимир.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий