Эскадренный броненосец "Цесаревич"

Цитата:
На испытаниях во франции он и то не очень чистый был, а в эксплуатации думаю гне на много чище.
На испытаниях все корабли были "грязными", по известным причинам...) А вот на фото корабля в период службы, особенно в белом окрасе, он выглядит очень чисто и аккуратно.

Цитата:
Вот Порт -Артур, может конечно это по Вашему и чисто и аккуратно, но по моему картина та же что и во франции
На фото корабль после перехода на Дальний Восток в ноябре 1903 года. Естественно, что после такого похода у корабля не презентабельный вид.

Цитата:
Честно говоря не смог найти ни одной фото где бы он был белый и чистый.
У вас подтёками сверху эффекты нанесены, широкими мазками, а если следовать фото, скорее тонирование или прешейдинг нужен, или тонкая работа с пигментами.

День добрый!
Вот увидел данную работу и решил тоже отписаться здесь. Тема очень мне близкая и пройти мимо такой модели я никак не могу.
И так. Автор заявил, что модель - это полная изкоробка, поэтому обсуждать матчасть я смогу только по тем моментам, что автор все-таки доработал, добавил или переделал. Последние слова и пристальный взгляд на модель не дают мне все-таки повода полностью назвать модель изкоробкой. Хотя в данном наборе китайцы дали и пластик и травление - все равно видно, что на модели автор достаточно много внес доработок и изменений, правда все они, за редким исключением, носят косметический и вспомогательный характер. То есть можно сказать, что перед нами изкоробка с некоторыми доработками.
И первый вопрос сразу - это по дымовым трубам. Они всегда на виду и поэтому сразу привлекают внимание. Что это за трубки стоят позади каждой из дымовых труб? Откуда этот элемент? Его нет в пластике, его нет на фотках, нет на тех же картинках, что автор тут выкладывал, нет этого всего и разумеется на чертежах и Логинова и на оригинальных французских. На Цесаревиче все трубы и пароотводящие и от камбузов, и от хлебопекарен шли внутри кожухов дымовых труб и снаружи не торчали.
Второй вопрос - это цвет грузовых стрел паровых и минных катеров на гроте под дерево. Эти конструкции не были деревянными, это были стальные элементы и всегда они красились в цвет борта броненосца, что в светлой окраске, что в боевой в Артуре.
Третий момент, правда я в нем не уверен, но что я смог разглядеть на фото - это в подводной части на ботовой обшивке броненосца, ближе к корме, нанесены какие-то водозаборные отверстия? Если это так, то это ошибка. Подводные отверстия в днище конечно были, но их расположение и размеры были совсем иными, поэтому на будущее просто совет - не стоит делать того, в чем нет четкой уверенности. Добра это не принесет, а вопросов будет много.
И последнее - Алексей Никитин верно подметил про крышку носового торпедного аппарата. Она не была на шарнире и не открывалась вверх, как на некоторых российских броненосцах. Тут была изящная французская конструкция - заслонка смещалась в сторону как обтюратор в киноаппарате. Она была жестко связана с осью на которой находилась и сдвигалась в сторону, когда эту ось проворачивали изнутри с помощью специального механизма. Фото ниже я приложу.

Все! Табуретки закончились, хотя и по окраске и по еще многим деталям разговор мог бы быть продолжен но это за рамками данного обсуждения.
Теперь о положительном.
Автор в целом большой молодец! Много доработок и они по делу, - особенно катера и паровые и минные, за них отдельный респект! Не оставил автор на модели ту чушь, что сморозили китайцы и это для меня очень ценно. Да и все плавсредства в целом смотрятся хорошо и достойно. И крамболы тоже доработаны, не скажу что все получилось с ними, но это однозначно гораздо реалистичней, чем то, что было изначально в пластике. И по бортам броника много что сделано и доработано. Опять же не везде все так как должно, но это возможно связано с отсутствием нужной информации и опять же время! Сроки создания модели просто поражают. Конечно мы тут не дрова рубим и обычно не спешим, но все равно итоговый вариант по качеству и смотрибельности за заявленное время это очень впечатляющий результат!
Автору большой респект, модель удалась и смотрится. Считаю, что место ей в галерее. И желаю автору новых свершений и прекрасных моделей. Удачи!

День добрый!
Теперь стало яснее. ПО чертежам Логинова не стоило ориентироваться. Алексей тогда делал свою работу во много по фотографиям и в отсутствии настоящих подробных чертежей. Поэтому подводные отверстия это малая толика тех неточностей, что допущены в его чертежах. Одна грот-мачта чего стоит! Она вообще меняет сильно облик корабля.
По второй фотке - тут ваша неточность. Это фото с замечательной работы Виталия Маненка. И на этой модели все очень здорово сделано. Там есть мелкие огрехи но они попросту теряются в общем количестве совершенно достоверных деталей и решений. Поэтому тут у вас просто ошибка. На фото вы видите как раз грузовые стрелы, что крепились по походному к самим трубам. Они были исполнены во внутренней части дымовых труб - то есть на первой трубе эта стрела была сзади трубы а на второй дымовой трубе - спереди. На вашем фото виден даже шарнир этой стрелы. А у вас на модели показаны и эти элементы да еще и не в тех местах, где огни были, и сами стрелы еще дублем. В этом то и главная ошибка и несуразится.

Да галерея конечно. Сомнений нет. Но есть мелкие недовольства. Смывка не нужна была. Какого черта под "золотыми" якорями какие-то потеки.Белый с золотом, дворцовый стиль, все вполне себе антуражненько и......И хотелось бы побольше макро. Уважить катера и прочие плавсредства.Издалека вижу что изрядно,но хотелось бы получше рассмотреть.А на счет китайцев,согласен, шлюпки и катера печатают некомильфо. Для "семерки" в 1/200 прямо джонки какие-то.А потому хотел посмотреть. А вообще прототип выдающийся. Исполнено очень недурственно. В галерею. ЗБЗ

Про совместить несовместимое уже сказали. Однако смотрится модель красиво.

Цитата:
..... К сожалению макросъемки на моей мыльницы нет, ближе если фотографировать то получается все смазано, разрешение выставил самое высокое.
Приветствую! Оценки выставлять не буду. Модель как бы смотрится издалека, но при приближении, она ( даже богато деталированная) становится несколько недокрашенной. Увы.
По фотографиям.
Нужно обрезать вокруг шлюпок лишнюю модель.)))) И всё получится, лишь бы резкий снимок получился.
На планшетнике тоже нет макросъёмки, но детальки хорошо просматриваются после обрезки 90% фотографии.
Удачных работ!